В последние десятилетия в горнодобывающей промышленности в России и за рубежом проявляется тенденция, связанная с увеличением мощности добычи полезных ископаемых. При этом запасы легкодоступных ресурсов истощаются и это в свою очередь приводит к увеличению глубины ведения горных работ и расширению шахтных полей.

Несмотря на значительные успехи в совершенствовании технологий взрывных работ и обновлении ассортимента промышленных взрывчатых веществ, их технико-экономические показатели при разрушении скальных пород не всегда удовлетворяют современным требованиям горного производства. Качество дробления является критическим фактором для большинства технологических и экономических показателей последующей переработки руды [1].

Внастоящее время на подземных рудниках, как правило, отрабатываются рудные месторождения малой мощности с разными углами падения с применением различных систем разработки. Кроме того, известно, что с углублением горных работ уменьшаются мощности рудных тел, вместе с этим снижается содержание металла в руде. В современных условиях в РК имеются рудники, например рудник «Стрежанский», который является жильным месторождением, но несмотря на это рудник полностью перешел на отработку жил подэтажной системой разработки с отбойкой руды веерными или параллельными скважинами. Это позволяет повысить производительность по добыче руды в несколько раз по сравнению с применением переносного оборудования.

В Казахстане на разрабатываемых и вновь осваиваемых различных месторождениях полезных ископаемых (МПИ) наблюдаются следующие факторы: а) разведываются и передаются для разработки месторождения с все более сложными геологическими условиями; б) увеличивается глубина разработки месторождений подземным и открытым способами, в) ухудшается физическое состояние горных пород; г) усложняется инженерно-геологические условия (ИГУ) месторождения; д) применяется все более сложное и производительное оборудование, требующее создания надежных условий работы;

Системное изучение процессов, приводящих к образованию сульфидных залежей цветных металлов в осадочных толщах, относимых к разряду стратиформных, является необходимым звеном как в общей теории рудообразования, так и в концепциях литогенеза. В учении о стратиформных месторождениях одной из актуальных является проблема связи процессов рудо- и литогенеза. Главными остаются вопросы связи вещества вмещающей осадочной толщи с оруденением, устойчивости рудных горизонтов на больших площадях Земли, влияния осадочных фахщй на стратиформную рудоносность пород, а также вопросы влияния постседиментационных преобразований на формирование рудных залежей. Ответы на эти вопросы открывают путь не только к разработке теории генезиса месторождений стратиформного типа, но и к практике их прогноза и успешных поисков. <...>

Геология пассивных окраин давно привлекала внимание геологов, что обусловлено, прежде всего, находящимися в их пределах гигантскими месторождениями углеводородов. Многочисленные работы, проводившиеся на современных окраинах, дали огромный фактический материал, позволивший разработать классификацию пассивных окраин, создать модели осадочной, магматической, структурной и геодинамической эволюции и выделить этапы их развития.

Объект исследования – геоэлектрохимический метод анализа элементного состава отложений, перекрывающих месторождения нефти и газа, на предмет развития способов выявления аномальной концентрации подвижных и близких им по формам типоморфных многовалентных металлов Мn (2+, 4+); Ti (3+, 4+); Ni (2+, 3+); V (3+, 4+, 5+); Сu (1+, 2+); Pb (2+, 4+); Cr (2+, 3+, 4+) и определения окислительновосстановительных свойств отложений как показателей наличия месторождений углеводородов (УВ).

Землетрясения всегда были и будут серьезным источником опасности для общества, экономики и государства. Наибольшую опасность представляют землетрясения с положением очага в верхах земной коры, которые проявлены в современном рельефе и истории его развития. Разнообразие проявлений коровых сейсмических очагов в новейшем рельефе очень велико, что сильно затрудняет выработку четких прогнозных критериев на этой основе. Исследование посвящено конкретным геоморфологическим проявлениям землетрясений разной силы (катастрофических, сильных и умеренных) в различных сейсмотектонических обстановках и ландшафтных условиях с использованием устоявшихся и развиваемых в настоящее время дистанционных и полевых геолого-геоморфологических методов. <...>

Споровопыльцевой, или палинологический, анализ — один из ключевых методов реконструкции растительного покрова и, как следствие, экосистем прошлого. В современной науке этот метод служит основой в комплексных археологических и палеогеографических исследованиях (Birks, Berglund, 2018; Reitz, Shackley, 2012). Реконструкция динамики экосистем, как правило, становится одним из основополагающих этапов междисциплинарных проектов (Еремеев, Дзюба, 2010; Yang, Hu, 2019; Mercuri et al., 2010 и др.; Кочубей, Еремеев, Летюка, 2022; Гольева, Сыроватко, 2022).