Директивами ХХIV съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозйства СССР на I971-1975 гг. предусматривается увеличение объема добычи руд цветных металлов в 1,4 раза. Большая роль в решении поставленной задачи принадлежит горнодобывающим предприятиям, разрабатывающим жильные месторождения, которыми добывается около 30‘а всей руды. Увеличение производства металлов на этих предприятиях должно осуществляться не только за счет увеличения их производственной мощности, но и за счет сокращения потерь металла и повышения полноты извлечения руды и её качества.

Северо-Восток СССР по праву считается валютным цехом нашей страны, поскольку здесь добывается значительное количество золота. Основная его добыча в этом районе производится и в дальнейшем будет производиться из аллювиальных (аллювиально-делювиальных) россыпей. Поэтому установление закономерностей распределения в них золота имеет исключительно важное теоретическое и практическое значение для более эффективного выявления россыпей как на территории новых, так и старых золотоносных районов.

Изучение коматиитов и сопутствующих им основных вулканитов, как характерных образований аохейских зеленокаменных поясов является важной проблемой в познании магматизма докембрия. Уже долгое время, начиная с 1969 года, когда впервые были описаны и выделены в отдельный класс высокомагнезиальные вулканиты в ЮАР братьями \Ziljoen, эта проблема интересует многих исследователей.

В настоящее время особенно остро встала проблема сырьевой базы Садонского свинцово-цинкового комбината. Вопросы скрытого свинцовоцинкового оруденения в Садонском рудном районе в разное время изучались Г.Д. Ажгиреем, М.С. Баклаковым, А.Г. Грановским, К.В. Давыдовым, С.С. Зембатовым, М.З. Кайтуковым, М.М. Константиновым, Т.Н. Косовец, Е.М. Некрасовым, СМ. Рыпинским, Е.Г. Рыпинской, А.И. Рычковым, Н.Н. Трофимовым, Г.В. Хетагуровым, В.Б. Черницыным, Э.М. Цириховой и др.

Фенноскандинавский щит – один из ключевых докембрийских объектов в мире, изучение которого внесло значительный вклад в понимание процессов развития ранней Земли (Кратц, 1963; Gaal, Gorbatschev, 1987; Ранний…, 2005; Hölttä et al., 2014). На протяжении всей истории изучения щита наиболее острой является проблема соотношений двух крупных структурно-тектонических провинций в его составе – Карельской и Беломорской. Дискуссионность этой проблемы (Шуркин, 1962; Стенарь, 1988; Bogdanova, Bibikova, 1993; Глебовицкий и др., 1996; Слабунов, 2008; Минц и др., 2010; Шарков, Богатиков, 2010; Божко, 2011; Perchuk, Gerya, 2011), в первую очередь, определяется сложностью расшифровки геологической истории Беломорской провинции, которая сложена архейскими и палеопротерозойскими комплексами, претерпевшими разновременные эпизоды структурной и метаморфической переработки (Володичев, 1990; Ранний…, 2005).

Успехи биостратиграфических методов в расчленении и корреляции верхнедокембрийских отложений обусловили в последнее время проявление псвыпенного интереса и к более древним, а именно - дорифейским образованиям. В целом ряде пунктов земного шара в отложениях с возрастом около двух и более миллиардов лет были установлены разнообразные биолиты и в том числе строматолиты. К настоящему времени количество таких местонахождений достигает, по-видимому, несколько сотен. В СССР массовое распространение дорифейских строматолитов установлено пока только в одном регионе - з восточной части Балтийского щита, т . е . , главным образом, на территории Карелии. Подавляющее большинство находок строматолитов приурочено к отложениям ятулия, возраст которого сегодня оценивается интервалом 1900+100 - 2300+ 100 млн.лет. <...>

’

Позднеледниковые глины на Кольском полуострове имеют широкое распространение и занимают важное положение в ряду едштковых четвертичных отложений. До сих пор их исследования носили лавным образом прикладной характер, так как они являются основой для развития промышленности строительных материалов в Мурманской области, енетические аспекты формирования позднепедштковых шин, а также акономерности распространения, внутреннего строештя залежей оставались недостаточно изучешшми, несмотря на то, что поздпеледшжовые тины являются не только ценным полезным ископаемым, но и объектом абсолютной еохронодогии (варво-хронологаческий метод),

Проблема Формирования! тектонического разнешения, деформация и метаморфизма ракнедокеибриясиих структурно-вещественных комплексов (СВК), ооразуиоих древнейшую контииентальнуп кору кристаллических щитов, является одной из наиболее актуальньа проблем фунданентальноя геологической науки. Ноделироваиие раннедокембвияскоя геологическоя эволюции позволяет с аовьа позиция обратиться к исследовании строения континентальной коры и к интерпретации геофизических материалов а также к выяснению условия

В строении Курского блока (структурно-фациальной зоны КМА) Воронежского кристаллического массива (ВКМ) выделяется несколько ультрамафит-мафитовых комплексов: бесединский перидотит-пироксенитгаббронорит-анортозитовый, сергиевский (железногорский) дунит-перидотитовый, дубравинский щелочно-карбонатит-ультрамафитовый, золотухинский дунитперидотит-габброноритовый и смородинский троктолит-габбродолеритовый - каждый из которых характеризует определённый этап в эволюции всего региона (Чернышов, 2004; Чернышов, Ненахов, 2011).