В книге рассматривается значение литологических факторов в комплексе критериев, определяющих закономерности размещения залежей нефти и газа в районах Тимано-Печорской провинции на северо-востоке Русской платформы. Главное внимание уделено коллекторам и экранирующим горизонтам, их сочетанию в природных резервуарах. Охарактеризованы литологические критерии нефтегазоносности базальных (досреднедевонских) формаций палеозойского осадочного чехла, терригенных формаций девона в платформенных районах, авлакогене, Предуральском краевом прогибе, а также литологические особенности размещения залежей в содержащих рифогенные образования карбонатных формациях верхнего девона и нижней перми

На основании большого литературного материала, а также новых данных, полученных авторами в процессе проведенных ими многолетних исследований, впервые подготовлен атлас палеогеографических, палеотектонических и палеогеологических карт для северо-востока Русской платформы и севера Урала в масштабе 1:2500000. Карты составлены с использованием известных методик (в отдельных случаях получивших дополнения) для следующих геологических периодов: ордовик (поздний), силур, девон, карбон, пермь, триас, юра, мел.

За последние годы перед стратиграфами Советского Союза стояла неотложная задача разработки дробной стратиграфии среднекаменноугольных отложений Русской платформы и ее восточной окраины.

Совершенно отчетливо выявилась возможность сопоставления разрезов среднего, карбона центральной части Русской платформы и Поволжья с южным крылом Подмосковного бассейна, для которого имеется хорошо разработанная стратиграфическая схема А. П. Иванова (1923, 1926). На всей территории Второго Баку в среднекаменноугольных отложениях обнаруживается значительное сходство по петрографическому составу, стратиграфической последовательности и фауне. На этом основании четыре горизонта московского яруса стали пщроко протягиваться на восток, север и юг от Подмосковной котловины.

Под эпигенезом осадочных пород принято понимать совокупность вещественных, минеральных и структурных изменений, которые претерпевают осадочные породы на протяжении длительного времени их существования как таковых, т. е. начиная с момента превращения осадка в осадочную породу до преобразования последней в метаморфическую или же разрушения под воздействием выветривания. Процессы, обусловливающие эти изменения, и есть эпигенетические процессы.

Эпигенетические процессы, таким образом, противопоставляются процессам диагенеза и литификации пород, процессам метаморфизма, как регионального, так и контактового, и процессам выветривания. Такое противопоставление возникло отнюдь не в результате конкретного изучения эпигенетических изменений пород и их сравнения с изменениями, обусловленными метаморфизмом или связанными с выветриванием.

Целью работы является анализ условий формирования и нефтегазоносности доманиковых отложений юго-востока Русской платформы и высокоуглеродистых сланцевых пород Сычуаньской депрессии платформы Янцзы Китая на основе предложенной уточненной геологической модели их формирования, учитывающей развитие тектонической трещиноватости. 

Исходя из поставленной цели в работе решались следующие задачи: 

анализ и обобщение геологических особенностей доманиковых отложений юго-востока Русской платформы и сланцевых пород нижнего палеозоя Сычуаньской депрессии; 

разработка новых схем цикличности осадконакопления доманиковых фаций юго-востока Русской платформы и сланцевых пород нижнего силура Сычуаньской депрессии на основе секвенс-стратиграфического анализа; 

уточнение геологической модели формирования и размещения в пределах отдельных элементов Камско-Кинельской системы прогибов (Муханово-Ероховский прогиб) и восточной депрессии Сычуань; 

Сборник объединяет четыре статьи. Статья Н.А.Волковой посвящена описанию акритарх (микрофоссилий растительного происхождения) из докембрия и нижнего кембрия Эстонии. Три статьи, В.Е.Забродина, 3.А.Журавлевой и Б.Ш.Клингер, содержат описания онколитов и катаграфий из докембрия и кембрия Урала, Тимана и Казахстана. Рассмотрены вопросы стратиграфического значения изученных проблематик для расчленения докембрийских отложений, а так же их происхождения методом изучения. 

Вопрос о возрасте и структуре складчатого фундамента древних платформ имеет большое значение, так как решение этого вопроса позволяет более обоснованно судить об особенностях формирования земной коры в докембрии и тектоническом развитии осадочного платформенного чехла.

Задачей настоящей работы является рассмотрение основных черт строения докембрийского фундамента территории северной части Русской платформы, расположенной к северу от широты Перми, Котельнича, Кирова и Вологды и к востоку от Балтийского щита, на основании данных региональных геофизических исследований и опорного бурения. В соответствии с поставленной задачей в работе рассматривается современное строение складчатого фундамента севера Русской платформы главным образом в структурно-морфологическом отношении.

Печорский угольный бассейн расположен в северо-восточной окраине Европейской части Советского Союза, на территории Ненецкого национального округа Архангельской области.

Целеустремленные геологические исследования в этом бассейне в течение ряда лет, начиная с 20-х годов, проводились экспедициями, главным образом, под руководством проф. А. А. Чернова. Однако полный разворот геологические и геологоразведочные работы в бассейне получили только за последние 25 лет.

Липина О.А. Стратиграфия турнейского яруса и пограничных слоев девонской каменноугольной систем восточной части Русской платформы и западного склона Урала 

Рейтлингер Е.А. Характеристика озерских и хованских слоев по микроскопическим органическим остаткам (Центральная часть Русской платформы)

За последние годы в связи с разработкой единых стратиграфических шкал вновь оживился интерес к вопросу границы карбона и перми (Бархатова, 1941; Степанов, 1951, 1954; Эйнор, 1952; Руженцев, 1937, 1947, 1955, и др.). При всех возможных толкованиях этой границы все авторы особое внимание уделяют швагериновому горизонту, выделяющемуся богатством фауны и в то же время ее переходным характером между фаунами верхнего карбона и нижней перми. В связи с этим оживленно обсуждаются три варианта проведения границы карбона и перми: в основании швагеринового горизонта, в его кровле и внутри него. К тому же швагериновый горизонт характеризуется большой стратиграфической четкостью и пользуется повсеместным, можно сказать мировым, распространением. Однако эти же авторы, рассматривая стратиграфическое положение швагеринового горизонта и его объем по разрезам Тимана, Урала или зарубежных стран, не могут не признать, что впервые швагериновый горизонт был установлен на Русской платформе, где должен быть и его стратотип, и что по его кровле проведена граница карбона и перми Мурчисоном, а затем и нашими классиками геологии В.М.Меллером, С.Н.Никитиным, А.П.Павловым, Ф.Н.Чернышевым и др. <...>