Автор(ы):Кляровский В.М.
Редактор(ы):Шахов Ф.Н.
Издание:СО АН СССР, Новосибирск, 1960 г., 132 стр.
Язык(и)Русский
Определение возраста геологических образований

Вопросы возраста и возрастных взаимоотношений горных пород и целых толщ являются одними из основных во всех разделах геологии. Поэтому не случайно, что они находятся в центре внимания геологической науки, начиная с самых истоков ее зарождения. На протяжении более двухсот лет геология вынужденно довольствовалась относительным возрастным расчленением и сопоставлением, которое на заре науки все же способствовало крупнейшим достижениям. По мере роста научных достижений определение относительного возраста горных пород и их комплексов становится недостаточным и не позволяет решать большие задачи современной теоретической и прикладной геологии, для чего необходимы не только знание возраста геологических образований в абсолютном летоисчислении, но и представление о длительности создавших их геологических процессов. Этим обусловлен интерес, который проявляется сейчас к широкому использованию в практике геологических работ методов определения абсолютного возраста геологических образований

ТематикаОбщая геология, Региональная геология
Выпуск 11
Автор(ы):Афанасьев Г.Д., Багдасарян Г.П., Гаррси М.А., Хамрабаев И.Х.
Издание:Известия Академии наук СССР, 1963 г., 24 стр., УДК: 550.93
Язык(и)Русский
Материалы к обоснованию возраста рубежей между некоторыми геологическими системами и эпохами

Созданная в 1960 г. геохронологическая шкала с самого начала нуждалась в уточнении возраста границ между отдельными геологическими системами и в большей детализации шкалы в целом.

Шкала 1960 г. основывалась на данных о возрасте 58 точек для последокембрийского отрезка геологической истории Земли. При этом многие опорные точки не были заключены в достаточно узкие, геологически обоснованные возрастные пределы. Часть точек вообще характеризовала только нижнюю возрастную границу. Все это приводило к необходимости интерполировать возрасты геологических рубежей, причем в ряде случаев интерполяция основывалась на субъективных представлениях отдельных авторов.

Во всех геохронометрических лабораториях мира накопилось уже большое количество измерений К—Ar-возраста, но так как в разных странах приняты для расчетных формул различные константы распада, то цифры для массового потребителя — геолога трудно сопоставимы.

Поэтому приводимые ниже цифры даются в двух вариантах: 1) основанных на константах, употребляемых в лабораториях СССР, и 2)—в лабораториях США.

Несомненно, настало время для унификации констант распада, и этим необходимо, видимо, заняться международной геологической организации. <...>

ТематикаСтратиграфия
МеткиГеохронологическая шкала, Граница возрастов, Определение возраста
Автор(ы):Пидопличко И.Г.
Редактор(ы):Маркевич А.П.
Издание:Издательство Академии наук Украинской ССР, Киев, 1952 г., 90 стр.
Язык(и)Русский
Новый метод определения геологического возраста ископаемых костей четвертичной системы

Новый метод определения геологического возраста ископаемых костей четвертичной системы путем прокаливания разработан И. Г. Пидопличко на основе изучения многочисленных коллекционных материалов, хранящихся в отделе палеозоологии Института зоологии АН УССР. Изучая в течение многих лет ископаемые кости, происходящие из разных районов УССР, автор подметил определенную закономерность в характере их фоссилизации и выяснил, что все без исключения кости четвертичного возраста еще содержат в том или ином количестве коллаген, полностью отсутствующий в более древних костях (более древних, чем /поздний плиоцен). В то же время выяснилось, что уменьшение коллагена в четвертичных костях соответствует их древности, хотя этот процесс и не происходит одинаковым темпом в зависимости от химизма, гидрологического режима и других условий захороняющих пород.

Исходя из последнего положения, некоторые исследователи вместо изучения условий фоссилизации ископаемых костей, начали отрицать любую попытку использовать содержание коллагена в четвертичных костях для их относительной датировки. Подобный априорный подход к затронутой проблеме не может быть признан правильным, тем более, что в геологической и биологической литературе существует немало попыток использования химического состава ископаемых костей для определения их геологического возраста. Заслуга автора состоит в том, что он критически оценил имеющиеся в литературе попытки определения геологического возраста четвертичных костей, вскрыл недостатки предлагаемых методов и разработал новый теоретически наиболее обоснованный метод, притом весьма простой и практически применимый.

Основой предлагаемого метода является отношение коллагена к минеральным компонентам кости как органически входящих в ее состав, так и поступивших извне. Коллаген как стойкий к слабым кислотам и щелочам компонент кости разлагается весьма медленно, что и обусловливает его постепенное исчезновение из костч с течением длительного времени.

Использование этих особенностей коллагена для целей четвертичной геохронологии вполне правильно. Совершенно иным является вопрос о дальнейшем изучении основных факторов, влияющих на темпы и степень исчезновения коллагена в ископаемых костях. О весьма слабой изученности этого процесса с гидрологической и биохимической точек зрения говорит и автор в данной работе.

Установив эмпирическим путем определенные закономерности отношения коллагена к минеральной части фоссилизированной кости, автор смог дать практически применимый метод для определения геологического возраста лишь тех костей, в которых содержится в том или ином количестве коллаген, т. е. костей из четвертичных и отчасти плиоценовых отложений. Как видно из данной работы, предлагаемый автором метод прокаливания, как дополнительный к существующим палеонтологическим методам, полностью оправдывает себя, причем точность его выше точности применяемого к четвертичной системе метода пыльцевого анализа. Кроме того, геологоразведочные работы в районе Каховского гидроузла и в других районах великих строек коммунизма «а юге СССР показали: во-первых, важность вопросов расчленения четвертичной системы и, во-вторых, практическую применимость и большую полезность разработанного автором метода прокаливания.В связи со сказанным, опубликование работы И. Г. Пидопличко «Новый метод определения геологического возраста ископаемых костей четвертичной системы» является вполне своевременным и послужит не только практическому делу определения возраста четвертичных отложений в УССР, но и дальнейшему проведению исследовательских работ в данном направлении в других районах СССР, где, естественно, в зависимости от географических условий должны быть выработаны свои показатели для определения возраста ископаемых четвертичных костей, легко увязываемые с данными, приведенными автором в настоящей работе.Чл.-корр. АН УССР, профессор А. П. Маркевич
Ленты новостей
1391.69