Настоящая работа посвящена описанию двух семейств девонских панцирных рыб: коккостеид и динихтиид, которые до настоящего времени с территории Союза почти совсем не изучались кроме одной формы Plourdosteus trautscholdi (Eastm.) из шелонских — ильменских слоев Ленинградской области.

Семейства коккостеиды (Coccosteidae) и динихтииды (Di-nichthyidae) входят в подкласс сочлененношейных (Arthro-dira) класса пластинокожих, или «панцирных» рыб (Placo-dermi) —одного из четырех классов надкласса рыб  (Pisces).

Остатки коккостеид и динихтиид играют существенную роль в ихтиофауне девонских отложений Союза. Они найдены в отложениях Главного девонского поля, Центрального девонского поля, Тимана, Донецкого бассейна, Новой Земли, Минусинской котловины, Центрального Казахстана, Кузбасса.

Благодаря своему сравнительно небольшому вертикальному распространению (живетский, франский и фаменский ярусы) и широкому горизонтальному, коккостеиды и динихтииды могут быть использованы при расчленении девонских отложений, но до сих пор этому препятствовала их недостаточная изученность. Имеющийся в распоряжении автора значительный по объему материал позволяет восполнить этот пробел. <...>

Предлагаемая монография составилась из трех работ: Д. В. Обручев, «Псаммостеиды (Psammosteiformes) девона СССР и Шпицбергена и эволюция бесчелюстных» (1943), Э. Марк, «Псаммостеиды (Agnatha) тартуского и гауйского горизонтов девона Эстонской ССР» (1955) и «Псаммостеиды пярнуского и наровского горизонтов Эстонии» (1958). При подготовке монографии к печати из работы Д. В. Обручева были изъяты описание псаммостеид Шпицберген-а и глава об эволюции бесчелюстных, извлечение из которой было напечатано (1945), а полный текст требует большой переработки в связи с появившимися за истекшие годы новыми данными. Очерк истории изучения дополнен разбором работ, появившихся за последние 20 лет. Общие главы (II—V) сильно переработаны. Описание родов Schizosteus, Tartuosteus, Pycnosteus, Ganosfeus и Psammolepls составлено в основном Э. Марк-Курик по значительно более полным материалам Института геологии Академии наук Эстонской ССР (коллекционные номера начинаются на Pi), тогда как роды Psammosteus и Karelosteus описаны в основном Д. В. Обручевым по коллекциям Палеонтологического института Академии наук СССР (коллекционные номера начинаются на ПИН). VII глава, посвященная микроструктуре некоторых псаммостеид, написана Л. И. Новицкой.

Предлагаемая работа была задумана в качестве одного из небольших очерков по истории изучения ископаемых рыб СССР. Однако по мере работы над этой темой она разрослась в самостоятельное исследование, охватившее не только подробный разбор известной литературы, но и критический пересмотр существующих воззрений, с привлечением нового фактического материала. В этом решающую роль сыграло счастливое совпадение — находка нового редкой сохранности образца Protopirata (= Edeslus) protopirata (Trd) (см. Обручев, 1951). Этот образец заставил меня во многом изменить воззрения, сложившиеся под влиянием замечательных работ А. П. Карпинского. Хотя последние поирежнему остаются непревзойденными, в некоторых вопросах — об ориентировке зубных сегментов едестид и об отношениях последних к геликоприонидам — пришлось отойти от взглядов А. П. Карпинского. Последний не имел в руках хорошего материала по собственно едестидам и должен был довольствоваться данными американских авторов, которые обычно ограничиваются поверхностным описанием изучаемых объектов, не вникая в существо вопроса так глубоко, как делал Александр Петрович. Он, несомненно, извлек бы из превосходного американского материала по едестидам многое,  чего не смогли увидеть эти авторы.

Впервые остатки описываемого оригинального рода были найдены Р. Ф. Геккером в нижнем течении р. Ловати в 1931 г. Обломки средней части щита с орнаментом из ямок, разделенных пологими гребнями, не отличимы на первый взгляд от обломков Bothriolepis и так и были определены (см. Труды ПИН, т. I, 1932, стр. 237: панцырные щиты  гигантского Bothriolepis, достигающие 0.5 м в длину").

Осенью 1932 г. на Ловать был послан препаратор ПИН Л. П. Мацулевич, который произвел раскопки в самом нижнем по течению реки обнажении девонских пород на правом берегу ниже д. Кулаковой, против с. Черенчицы. Было извлечено более 10 щитов, большей частью неполных. Склейка двух шитов из того же места, привезенных Р. Ф. Геккером в предыдущем году, была произведена препаратором Центрального геологического музея В. П. Макаровым. При этом выяснилась ошибочность первого определения и было дано новое, не менее ошибочное („новое семейство артродир", Труды ПИН, т. II, 1933, стр. 292). <...>

Описаны новые кембрийские археоциаты, силурийские — пермские брахиоподы, каменноугольные мшанки и аммоноидеи, а также юрские и меловые насекомые из различных районов Монголии.

Для палеонтологов и геологов-стратиграфов.

В монографии приведены данные о каменноугольной флоре, собранной из шахт и скважин в различных районах востока Донбасса  и восточного сектора  Большого  Донбасса.

Описано 135 видов различных классов папоротникообразных и голосеменных растений из среднего и верхнего отделов карбона и доказана полная аналогия по флоре каменноугольных отложений востока Донбасса с отложениями западной части бассейна. Уточнена синонимика Несветаевского и Екатерининского угольных пластов, положение известняка, пограничного между горловскои и исаевскои свитами, а также подтверждено наличие в восточной части Донбасса араука-ритовой свиты.

Книга предназначена для палеоботаников и геологов — работников  угольной промышленности.

Книга представляет собой сокращенное и улучшенное третье издание классического курса рудных месторождений;, выпущенного в первом издании в 1942 г. тем же автором. Несмотря на сравнительно небольшой объем, эта работа содержит исключительно большой и разнообразный материал. С ее выпуском широкие круги советских геологов получат возможность ознакомиться с теоретическими представлениями Г. Шнейдерхёна и его принципами классификации рудных месторождений. Автор считает, что большинство рудных месторождений возникло в сравнительно недавнее геологическое время в результате переработки и переотложения (регенерации) более древних рудных  залежей.

Книга представляет интерес для широкого круга геологов, в первую очередь для геологов, работающих в области поисков и разведки месторождений.

Расширение минерально-сырьевой базы промышленности и сельского хозяйства нашей страны требует не только увеличения объема поисковых и разведочных работ, но и дальнейшего развития геологических исследований, на которые опираются поиски и разведка полезных ископаемых.

Опыт геологопоисковых и разведочных работ показывает, что они более успешны, когда направляются прогнозами, основанными на данных палеогеографических исследований. В свою очередь последние в значительной мере опираются на данные фациального анализа, задачей которого является выяснение среды образования или разрушения осадков. Для решения этой задачи большое значение имеют наблюдения над ископаемыми органическими остатками и анализ этих наблюдений, направленный на выяснение условий существования соответствующих древних организмов и условий погребения и сохранения в ископаемом состоянии их посмертных остатков. Изучение ископаемых органических остатков для выяснения среды положительного или отрицательного осадконакопления составляет содержание раздела фациального анализа, который может быть назван биофациальным  анализом.

Приводится описание новых таксонов среднепалеозойских табулят, ругоз, тентакулитов и ноидей,--а также пермских и мезозойских насекомых из различных районов Монголии.

Для палеонтолов и стратигафов.

Рассматриваются современные и палеоморфо-литодинамические процессы в прибрежной зоне и на шельфе Белого моря, определяемые волнениями и приливами; изучены источники и количества терригенного материала, пути и способы его поступления в морской бассейн. Впервые для Белого моря проведены широкие геохимические исследования, охватившие толщу осадков и поверхностный слой. При расчленении разрезов морских отложений применялся комплексный биостратиграфический анализ.