Территория Армении является небольшим (30 тыс.кв.км), но ключевым звеном в глобальной цепи Альпийско-Средиземноморского пояса Тетиса. Здесь на синтаксисе максимального сближения Аравийской и Русской платформ имеет место дугообразное сочленение близширсггиых структур Восточного Средиземноморья с юго-восточными структурами Передней Азии, а также переход к югу от линейно-складчатого обрамления Восточно-Европейской платформы (Кавказ, Закавказье) к Перигондванским глыбово-складчатым образованиям Армянского нагорья. Изучение метаморфических комплексов и кристаллического фундамента в целом, подстилающих горноскладчатые сооружения региона, играет важную роль в познании геологической истории становления и эволюции земной коры.

Юрские вулканические образования имеют широкое распространение на территории северо-восточной части Малого Кавказа. В геолого-структурном отношении они приурочены к крупной Сом,хето-Карабахской геосинклинальной зоне, охватывающей значительную территорию северной, северо-восточной и юго-восточной областей Армянской ССР и сопредельных с нею районов Азербайджанской и Грузинской ССР.

Представленная работа является результатом обобщений систематических исследований автора в области изучения минералогии зоны окисления главнейших медно-молибденовых месторождений Армении (Каджаран, Агарак, Дастакерт, Айкала н-Мисхана). Работа проводилась в течение ряда лет—в 1940 г., 1946 — 1948 гг. и, наконец, в 1956—1957 гг.
По каждому месторождению в полевых условиях была просмотрена и изучена поверхность всех участков, карьеры, все горные выработки и их отвалы, керны скважин, а также отобраны и изучены рудничные воды.

Армянская ССР, как и Малый Кавказ в целом, ранее относилась к территориям бесперспективным в отношении золотоносности. В пятидесятых годах указанная область выдвинулась в качестве золоторудной провинции. Одним из месторождений указанной провинции является Зодское. Изучение геологии и структуры этого месторождения имеет большое значение для проведения работ по дальнейшему расширению минеральносырьевой базы области. Важность проведения таких исследований подчеркнута в решениях XXV съезда КПСС с указанием на повышение эффективности геологических работ в районах действующих или строящихся предприятий

Необходимость проведения детального изучения Зодского месторождения вызвана также своеобразными геологическими условиями его формирования и оно является крайне интересным объектом для расширения общих представлений по вопросам локализации гидротермального оруденения

Алавердский рудный район составляет часть единого пояса медно-колчеданного оруденения Малого Кавказа. Как и весь пояс в целом, он сложен в основном вулканогенно-осадочными породами юры, стратиграфический разрез которых по данным последних исследований представляется в следующем виде:

Нижнеахтальская свита – кварцевые эпидотизитрованные и пиритизированные порфириты

Ахтальская свита – кварцевые плагиопорфиры и их пирокластиты

Дебетская свита – порфириты и их пирокластиты

Кошабердская свита – вулканические брекчии смешанного состава

Алаверди-Шамоугская свита – кератофиры, их пирокластиты

Шахтахтская свита – андезитовые порфириты, туфопесчаники, глинистые сланцы

Бугакярская свита – аркозовые песчаники и туфопесчаники

Лалварская свита – порфириты и их пирокластолиты <...>

Наращивание производственной мощности ныне действующего в Северной Армении медно-химического комбината настоятельно требует увеличения запасов меди и подготовки новых площадей для постановки поисково-разведочных работ с целью выявления медных руд промышленного значения.
В связи с этим освоение ранее законсервированного Алавердского медного месторождения стало первой необходимостью. Несмотря на более чем двухвековую историю его исследования и разработки, существующие схемы геологического строения и представления об условиях локализации оруденения в настоящее время являются малоэффективными для направления поисково-разведочных работ, что обусловлено спорностью целого ряда геолого-генетических вопросов. 11а разрешение этих вопросов были напривлены исследования автора, проведенные им в течение 1964-1970 гг в составе Алавердской научно-исследовательской базы Института геологических ниук АН Арм.ССР. <...>

Генезис лампрофиров представляет одну из наименее разработанных проблем петрологии магматических пород. Известны лишь единичные находки гологиалиновых разностей туфов шелочно-лампрофировой ветви (Rock, 1987), поэтому диатремы щелочных лампрофиров, обнаруженные в басе. р. Веди Ведийской офиолитовон зоны Армении (Сатиан и др.. 1987-2005гг). привлекают особое внимание. Преобладание в их составе гологиалиновых туфов, в ассоциации с дайками и штоками камптонитов, мончнкитов.

Настоящая работа представляет собой итог исследований автора, проведенных им с 1959 г. в Алавердском и Привольно-Марцском рудных районах во время работы в геологических партиях Управления геологии СМ Арм.ССР, а также обследования месторождений и рудопроявлений Шампадинского и Базумского рудных районов, Южной Грузии и юго-западного Азербайджана.

Изучение взаимосвязи процессов рудообразования и гидротермального изменения околорудных пород приобретает особо важное значение как для выяснения общих вопросов пространственной приуроченности гидротермальных месторождений х определенным формациям и фациям метасоматитов, так и для выявления конкретных физико-химических условий процессов рудоотлохения и сопряженного с ним охолорудного метасоматоза.

В задачу исследований входило изучение карбонатов некоторых медно-молибденовых и медно-колчеданных месторождений Армянской ССР с целью их диагностики и определения времени образования в общем рудном процессе.
Диагностика отобранных под бинокуляром карбонатов производилась с применением иммерсионного, полуколичественного спектрального, дифференциального термического (ДТА) и дифрактометри-ческого методов анализа, а наиболее интересные образцы были изучены также рентгенометрическим и химическим методами анализа. Некоторые образцы исследовались электронным парамагнитным резонансом (ЭПР) и инфракрасной спектроскопией (ИКС).