Восполнение минерально-сырьевой базы региона требует совершенствования методов локального прогнозирования оруденения, которое невозможно без специального изучения геодинамических условий формирования структур рудных месторождений. Однако, геодинамика структурообразования (характер полей напряжения, связанные с ними движения тектонических блоков) исследуется все еще недостаточно. Описание структур месторождений проводится чаще всего статично, без исследований динамики, обуславливающей процессы структурирования объекта.

Депутатское оловорудное месторождение является одним из крупнейших на Северо-Востоке России. На протяжении десятилетий оно было объектом пристального внимания многих исследователей. Были детально изучены состав руд, этапность и зональность оруденения, возрастные взаимоотношения руд и магматических пород (Некрасов, 1960; Лир, 1968; Флеров, 1971, 1976; Борисенко и др., 1997; Холмогоров и др., 2000, 2007; Костин и др., 2002 и др.). Оставались дискуссионными формационная принадлежность гранитов Депутатского массива, геохимическая и металлогеническая специализация даек рудного поля, взаимосвязь между разнообразными магматическими проявлениями и оруденением

Проблема игнимбритов и игнимбритового вулканизма вызывает большой интерес практически с начала XX века в связи с тем, что подобные породы, с одной стороны, покрывают огромные площади Италии, Японии, Калифорнии, Новой Зеландии, Камчатки и Приморья и др., а с другой они связаны с катастрофическим (катмайским) типом извержений. В работах, посвященных проблемам игнимбритообразования, представлены самые различные, зачастую противоречивые взгляды не только на происхождение, но и на сам механизм подобных извержений.

Изучение ультрамафит-мафитовых и габброанортозитовых массивов издавна привлекает внимание исследователей. Являясь производными мантийного или базальтового магматизма, они проявляют себя как чуткие индикаторы геодинамического режима, что вносит неоценимый вклад для реконструкции истории развития геологических структур. Кроме этого они могут быть весьма благоприятными объектами для изучения процессов дифференциации магматических расплавов и условий их кристаллизации. Помимо большого теоретического значения внимание к изучению ультрамафит-мафитового магматизма обусловлено и практическим интересом. Так с интрузивными аналогами базальтовых серий связаны крупнейшие месторождения сульфидных медно-никелевых, хромитовых, титано-магнетитовых и платинометалльных руд, приуроченных к расслоенным перидотит-габбровым массивам.

Веками добываются сапфиры в Юго-Восточной Азии, Австралии и Африке из россыпей, пространственно ассоциирующих с полями кайнозойских щелочных базальтоидов (Jobbins et al., 1981; Киевленко, 1982; Kammerling et al., 1991; Coenraads et al, 1995; Smith et al., 1995; Krzemnicki et al., 1996; Sutherland, Coenraads, 1996; Sutherland et al., 1998, 2002; Choowong, 2000; Saminpanya, 2001), однако их коренной источник до сих пор однозначно не определен. Недостаточное понимание механизма образования «базальтовых» сапфиров сильно ограничивает возможность поиска и исследования новых месторождений этих драгоценных камней.

Утинский рудно-магматический узел (УтРМУ; Магаданская область) входит в состав Среднекано-Штурмовской металлогенической зоны, являющейся составным элементом Центрально-Колымского золотоносного региона. Последний охватывает позднемезозойские складчатые структуры и сопряженные с ними метаморфические, дайковые и батолитовые ареалы крупнейшей гранитоидной рудогенерирующей и рудоконцентрирующей структуры орогенного типа на юго-восточном фланге Яно-Колымского коллизионного пояса и связанной с ним гигантской золотоносной провинции.

Разработка классификации техногенных минеральных ресурсов, учитывающей причину накопления в них ценных компонентов, и выявление их воздействия на окружающую среду.

Предложена классификация техногенных минеральных ресурсов, учитывающая причины накопления в отходах различных производств ценных компонентов, которая позволяет на ранних стадиях изучения выявить их перспективность на предмет возможности получения из них дополнительной продукции и выбрать рациональную методику геолого-экономической оценки.

Золотоносность скарново-магнетитовых месторождений Сибири известна не одно десятилетие, но многие вопросы до сих пор остаются не решенными (Кузьмин, 1921; Столбова, 1960; Сараев, 1968; Щербаков, 1974; Павлова, 1976; Коробейников, 1983, 2007; Санин и др., 2001; Гусев, 2003; Платонов и др, 2004; Ворошилов и др., 2006, 2008). Майско-Лебедское рудное поле – типичный представитель золото-скарново-магнетитовых объектов региона. Проведенные ранее исследования гидротермальных образований рудного поля (Столбова,1960; Сараев, 1968) были направлены на изучение отдельных типов метасоматитов, преимущественно скарнов, и ассоциирующих с ними руд. Эти данные не позволяют реконструировать целостную картину формирования всего комплекса гидротермальных образований в рудном поле. Между тем, полученные в последние годы данные свидетельствуют о том, что золото-скарновые месторождения – это продукт сложного многоэтапного послемагматического процесса. В Западной Сибири известны десятки скарново-магнетитовых месторождений с повышенной золотоносностью руд различного состава и возраста. Оценка благороднометалльного потенциала таких месторождений невозможна без расшифровки всех предшествующих и сопутствующих оруденению гидротермально-метасоматических процессов и исследования вещественного состава их продуктов. Этим и определяется актуальность выполненных исследований <...>

Добыча золота одна из ведущих отраслей экономики России. Лидером российской золотодобычи в последнее десятилетие является Красноярский край (на 2007 г. – 43,2 т www.mineral.ru), несмотря на существенное сокращение добычи драгоценного металла (в крае и России в целом) из-за постепенного истощения ресурсной базы, а также дисбаланса между ростом объемов добычи и темпами возмещения запасов. Одним из регионов с широко распространенными месторождениями коренного золота (эксплуатация которых ведется с 1884 года) является Енисейский кряж, но по масштабам большинство месторождений мелкие (за исключением единичных крупных и средних) и уже отработаны, законсервированы или будут отработаны в скором времени, что вынуждает постоянно искать новые месторождения в экономически освоенных районах с большими запасами и технологичными рудами.

Комплекс геологических факторов позволил объяснить повышенную концентрацию сверхвязких нефтей и битумов на восточном борте Мелекесской впадины и западном склоне Южно-Татарского свода, которая связана с наличием источников нефти, высокой плотностью размещения пермских поднятий, благоприятным литофациальным составом пород, устойчивой палеотектонической позицией региона. Это способствует накоплению значительной массы углеводородов в каменноугольных отложениях, тектонической активностью в кайнозое (повлиявшей, на вертикальное перераспределение нефти, в каменноугольном разрезе), а также ограниченное битумонакопление на юго-восточном склоне Южно-Татарского свода и в его сводовой части, из-за неблагоприятных литофациальных условий. Показано отсутствие значимых нефтегазоматеринских отложений как реальных источников нефти для пермских битумов в северо-западных и западных районах Татарстана. Эти результаты могут быть использованы при планировании геологоразведочных работ на залежи СВН и ПБ.