Предлагаемая работа представляет собою первую попытку комплексного геолого-палеонтологического исследования раннего палеозоя северной части Бурятии. Для решения биостратиграфических задач привлечено несколько групп ископаемых организмов, а также литолого-фациальные особенности отложений. Необходимость комплексного подхода продиктована большой сложностью тектоники района и отрывочным характером сведений о структуре и стратиграфии раннепалеозойских толщ, находимых либо в виде ксенолитов в полях интрузивных образований, либо в виде отдельных тектонических блоков среди более древних формаций.

В основу диссертации положены, главным образом, личные, исследования автора, проведенные в 1960—1966 гг. в соответствии с планом тематических работ Бурятского геологического управления. В ней, кроме того, проанализированы и обобщены все известные до 1967. г. палеонтологические данные, имеющие отношение к поставленному вопросу. В процессе изучения археоциат просмотрено около 1500 шлифов и определено не менее 5000 особей археоциат.

В настоящее время Тимано-Печорская нефтегазоносная провинция обладает значительными, еще не освоенными ресурсами нефти и газа и является перспективной территорией развития нефтяной и газовой промышленности европейской части России. Близость к основным внутренним энергопотребителям, а также действующим и проектируемым системам экспортных нефте- и газопроводов делает этот регион благоприятным для развития. Главным объектом пристального изучения на протяжении долгого времени оставался карбонатный девон, где были открыты многочисленные органогенные постройки – от простых биостромов до мощных сложно дифференцированных рифовых массивов – и связанные с ними месторождения нефти и газа. Карбонатные отложения нижней перми являются относительно новым объектом, интересным для исследования геологов-нефтяников. Их подробное и внимательное изучение необходимо и для оптимальной разработки открытых месторождений и для прогнозирования зон развития коллекторов, формирующихся в подобных палеогеографических условиях. Именно карбонатные отложения нижней перми в северной части Колвинского мегавала Тимано-Печорской плиты являются объектом настоящей работы. Цель работы Создание модели строения природного резервуара ассельско-сакмарских отложений северной части Колвинского мегавала и оценки его коллекторского потенциала на базе литолого-фациальных реконструкций. Основные задачи исследования

1. Дать детальную петрографическую характеристику отложений с точки зрения их состава, строения, типов вторичных изменений.

2. Изучить распределение отдельных типов пород по разрезу и площади.

3. Восстановить фациальные обстановки формирования ассельско-сакмарских отложений.

4. Изучить фильтрационно-емкостные свойства отложений, их связи с литологическими показателями отдельных типов пород.

5. Исследовать распределение ФЕС в объеме ассельско-сакмарских отложений с точки зрения определения однородности и количественной характеристики отложений различных фациальных обстановок

Настоящая работа посвящена выявлению основных закономерностей эволюции фанерозойского рифтогенного магматизма Центральной Азии на основе изучения магматических ассоциаций полихронной Северо-Монгольско-Забайкальской рифтовой области. Эта рифтовая область протянулась от хребтов Монгольского Алтая на западе до Витимского плоскогорья на востоке и объединяет в целом параллельные, в том числе наложенные друг на друга разновозрастные грабены, а также сопровождавшие грабенообразование пояса бимодального и щелочного магматизма. Рассматриваемая рифтовая область формировалась в несколько этапов и не имеет возрастных аналогов, поскольку в ней отразились практически все эпохи рифтогенной активности, проявившиеся на протяжение фанерозоя в южном обрамлении Сибирской платформы. В основу работы положены результаты изучения магматических ассоциаций следующих этапов рифтовой области: девонского (400-380 млн. лет), позднепалеозойского (320-250 млн. лет), раннемезозойского (225 - 190 млн. лет), позднемезозойскогораннекайнозойского (165-25 млн. лет) и позднекайнозойского (< 25 млн. лет). Столь длительное развитие магматизма в пределах рифтовой области определяет ее уникальность и позволяет оценить тенденции развития магматизма во времени, включая эволюцию его источников, выяснение роли литосферных ловушек в локализации плюмовой активности, оценку влияния литосферы (однородной в пределах рифтовой области) на состав вызванного этой активностью магматизма и ряда других. Актуальность. Бимодальные ассоциации вулканитов высокой щелочности с широким участием базальтов, трахитов, трахириолитов, комендитов-пантеллеритов и их субвулканических и интрузивных аналогов принадлежат к одним из наиболее интересных в научном и практическом отношении проявлениям магматизма. Они являются индикаторами режима растяжения – внутриконтинентального рифтогенеза, который играет важную роль в геодинамических построениях и в решении проблем глобального преобразования литосферы Земли, происхождения континентов и океанов и эволюции вещества земной коры и мантии. Щелочно-бимодальные ассоциации являются источником редкометального, редкоземельного и ряда других видов оруденения. Проблемам происхождения внутриконтинентальных рифтогенных магматических пород посвящено огромное число публикаций. Это связано в первую очередь с тем, что магматические комплексы внутриконтинентальных рифтов имеют черты сходства с внутриплитовым (плюмовым) магматизмом, для которого характерны ассоциации калиево-атриевой базальт-риолитовой серии с породами субщелочного и щелочного рядов при резком преобладании субщелочных и щелочных базальтов. Это сходство подчеркивается широким распространением трахитов, муджиеритов, трахириолитов, а среди щелочных пород – нефелинитов, комендитов, пантеллеритов, щелочных трахитов и фонолитов. Кроме того, использование магматических пород в качестве индикаторов геодинамических режимов позволило установить, что щелочно-бимодальные ассоциации, сопряженные с развитием грабенов, проявляются не только в самостоятельных элементарных геодинамических обстановках рифтогенеза, но и в сложных (совмещенных) обстановках: рифтах на активных континентальных окраинах и в зонах коллизии континентов с перекрытыми мантийными плюмами.

Широко известная модель внутреннего строения Земли (деление ее на ядро, мантию и земную кору) разработана сейсмологами Г. Джеффрисом и Б.Гутенбергом еще в первой половине XX века. Решающим фактором при этом оказалось обнаружение резкого снижения скорости прохождения сейсмических волн внутри земного шара на глубине 2900 км при радиусе планеты 6371 км. Скорость прохождения продольных сейсмических волн непосредственно над указанным рубежом равна 13,6 км/с, а под ним - 8,1 км/с. Это и есть граница мантии и ядра. Мантия— часть Земли, от земной коры и до границы с ядром.. Мантия есть и на других планетах. Мантия – самая мощная из твердых оболочек Земли. Она простирается до глубины 2900 км и составляет более 60% массы планеты и около 80 % ее объема. С глубиной в мантии увеличивается температура – от нескольких сотен градусов до двух-трех тысяч. Одновременно происходит рост давления, которое превышает в наиболее глубинных частях этой оболочки 10 1010 Па. Скорость продольных сейсмических волн постепенно возрастает до 13,6 км/с. Соответственно этому считают. Что плотность вещества также постепенно возрастает до 5,7 г/см3. Что собой представляет вещество мантии, неизвестно. Это область догадок и гипотез. Не смотря на высокую температуру, вещество мантии твердое, о чем свидетельствует прохождение через него как продольных, так и поперечных волн. Одни ученые предполагают, что увеличение плотности связано с изменением химического состава вещества, другие – что изменяется не химический состав, а лишь кристаллохимическая структура соединений, которая становиться более плотной. В середине XX века в науку вошли представления о более дробном глубинном строении Земли. На основании новых сейсмологических данных оказалось возможным разделить ядро на внутреннее и внешнее, а мантию - Халикова Регина 4 на нижнюю и верхнюю. Эта модель, получившая широкое распространение, используется и в настоящее время. Начало ей положил австралийский сейсмолог К.Е. Буллен, предложивший в начале 40-х годов схему разделения Земли на зоны, которые обозначил буквами: А - земная кора, В - зона в интервале глубин 33-413 км, С - зона 413-984 км, D - зона 984-2898 км, Д - 2898-4982 км, F - 4982-5121 км, G - 5121-6371 км. Эти зоны отличаются сейсмическими характеристиками. Позднее зону D он разделил на зоны D' (984-2700 км) и D" (2700-2900 км). В настоящее время эта схема значительно видоизменена и лишь слой D" широко используется в литературе. Его главная характеристика - уменьшение градиентов сейсмических скоростей по сравнению с вышележащей областью мантии.

Актуальность проблемы. Моллюски – один из крупнейших типов Metazoa; уступая лишь членистоногим по таксономическому разнообразию, он включает около 130 тысяч описанных современных видов и около 70 тысяч описанных ископаемых видов (Haszprunar et al., 2008). Согласно последним оценкам (Haszprunar et al., 2008; Ponder, Lindberg, 2008), общее разнообразие современной малакофауны приближается к 200 тысячам видов, и, таким образом, приблизительно 70 тысяч современных видов еще ждут своего формального описания. Кроме высокого таксономического разнообразия, моллюски характеризуются наличием нескольких, резко отличающихся планов строения. Моллюски освоили многочисленные и разнообразные биотопы, занимая всевозможные экологические ниши в морских бассейнах, пресных водах и на суше. Подобное разнообразие и экологический успех были достигнуты в результате продолжительной эволюции типа, длившейся, по меньшей мере, в течение всего фанерозоя.
Находки древнейших моллюсков происходят из отложений терминального венда (верхи немакит-далдынского яруса) – базального кембрия (низы томмотского яруса), где они появляются как часть события массовой скелетизации (Розанов, 1986) – важнейшего события в эволюции органического мира Земли, открытого отечественными палеонтологами (Розанов, Миссаржевский, 1966; Розанов и др., 1969). Остатки моллюсков в массе представлены в фаунистических комплексах так называемых мелкораковинных ископаемых («small shelly fossils», SSF), которые в обилии содержатся в кембрийских осадочных породах (Розанов, Миссаржевский, 1966; Розанов и др., 1969; Yu, 1979; Jiang, 1980; Воронин и др., 1982; Khomentovsky, Karlova, 1993; Есакова, Жегалло, 1996). Изучение древнейших моллюсков позволяет приблизиться к решению проблемы происхождения типа Mollusca, которая «стара как собственно и сама малакология» (Haszprunar, 1996). Однако протягивание ствола мягкотелых вниз до границы докембрия–кембрия и, соответственно, до момента появления в палеонтологической летописи скелетных организмов, оставляет мало надежд на то, что данная проблема может быть решена исключительно на основе палеонтологических данных – находок «переходных форм», которые могли бы связать моллюсков и их предполагаемых предков, в качестве которых рассматриваются различные таксоны червеобразных организмов. Тем не менее, изучение древнейших моллюсков из отложений кембрийской системы, безусловно, представляет огромный интерес для общей и эволюционной малакологии, так как может дать ряд данных о формировании и ранних этапах эволюции крупных ветвей типа.
Основными проблемами в изучении древнейших моллюсков из отложений кембрийской системы являются их систематическая принадлежность и характер филогенетических взаимоотношений с более поздними таксонами типа Mollusca. Другими словами, необходимо получить ответ на вопрос: являются ли кембрийские моллюски древнейшими представителями рецентных классов (и если да, то каких), либо они принадлежат к обособленным вымершим группы высокого таксономического ранга? В свою очередь,
с данной проблематикой тесно связано построение общей модели эволюции и макроструктуры типа мягкотелых. В настоящее время однозначного и непротиворечивого ответа на данные вопросы пока не существует.

Одной из важнейших проблем современной геологии является изучение истории становления и развития зон перехода от континента к океану. Эта проблема охватывает самый широкий круг вопросов, среди которых одним из приоритетных является изучение процессов образования и эволюции осадочных бассейнов, закономерностей формирования и размещения в них полезных ископаемых. Осадки и осадочные породы несут многообразную информацию об условиях, сопутствующих их формированию, являются своеобразной летописью происходящих событий. В связи с этим, разработка критериев диагностики обстановок осадконакопления приконтинентальных осадочных бассейнов по комплексу структурных и вещественных характеристик современных отложений приобретает важное значение в качестве актуалистической модели при реконструкции условий образования древних толщ. Одним из наиболее информативных параметров, несущим значительную информацию о процессах, протекающих как в бассейнах осадкообразования, так и на прилегающих участках суши, является минералогический состав аллотигенных (кластогенных) компонентов осадков, в частности, ассоциации тяжелых породообразующих и акцессорных минералов [Батурин, 1947; Вийдинг, 1984; Емельянов, 1979; Казанский, 1983; Мурдмаа и др., 1979; Петелин, 1965, 1970; Петтиджон и др., 1976; Страхов, 1963; Лисицын, 1978, 1991; Mange, Maurer, 1991; Morton, Hallsworth, 1999 и др.]. Причем определенных успехов в решении задач по разработке критериев диагностики обстановок осадконакопления в значительной мере можно добиться только в результате обобщения и установления закономерностей образования минеральных ассоциаций в современных отложениях морей и океанов. Цель и задачи исследований. Основная цель настоящей работы - установить закономерности пространственного распределения и формирования минеральных ассоциаций современных морских осадков в зависимости от факторов среды осадкообразования и на этой основе определить индикаторные признаки обстановок приконтинентального осадкообразования. Для достижения поставленной цели решались следующие основные задачи: 1) Изучить минералогический состав тяжелой подфракции осадков и установить особенности пространственного распределения кластогенных минералов; 2) Провести минералогическое районирование осадков окраинных морей; 3) Выявить основные источники поступления обломочных минералов и специфику формирования ассоциаций тяжелых минералов осадков в зависимости от структурнотектонических, литодинамических и климатических факторов осадкообразования; 4) Установить парагенетические ассоциации минералов в осадках на основе 4 математических методов многомерной статистики, которые отличаются общностью процессов образования и выступающие в качестве информативных элементов разных геодинамических и литодинамических обстановок осадкообразования; 5) Разработать индикационные диаграммы, позволяющие по ассоциациям тяжелых минералов проводить оценку принадлежности исследуемых отложений к определенным структурно-тектоническим (геодинамическим) обстановкам их формирования; 6) Провести апробацию предложенного метода идентификации обстановок осадконакопления для отложений мезозойско-кайнозойского возраста. Научная новизна.

Центральная часть Восточного Саяна располагается на стыке двух региональных структур – Алтае Саянской складчатой области и Сибирской платформы. Взаимодействие этих литосферных блоков земной коры оказало существенное влияние на становление и преобразование структуры слагающих их докембрийских комплексов. Это создает значительные затруднения в восстановлении и расшифровке сложной структуры региона. Поэтому часть геологических вопросов еще не нашла своего решения. Это в первую очередь относится к проблеме выявления разноплановых деформаций, их масштабности и причин возникновения. Они фиксируются по развитию поперечных складок, усложняющих структуру региона. Подобные структуры часто являются рудоконтролирующими, чем и объясняется повышенный интерес к ним. Поэтому синтез имеющихся геологических данных, постоянно пополняемый новыми сведениями по суперпозиционным структурам, создает целостное представление о геологии региона и позволяет оперативно решать прикладные задачи, касающиеся поисков и прогноза месторождений полезных ископаемых. В этом состоит актуальность исследований. Результаты проведенного исследования будут способствовать наращиванию минерально-сырьевой базы региона, в котором уже выявлены эндогенные месторождения и рудопроявления золота, полиметаллов, редких металлов, слюды и других полезных ископаемых. Цель исследований: Изучение формирования складчатой структуры докембрийских комплексов, поиск взаимосвязи этапов складчатости и рудообразования. Решались следующие задачи: 1. Выяснение общих закономерностей структурной организации докембрийских комплексов пород в центральной части Восточного Саяна на основе анализа сведений о структуре, метаморфизме и магматизме. 2. Выделение морфологических и генетических групп складок, этапов их формирования, выяснение возраста и связи с тектоническими режимами. 3. Выявление связи эндогенного рудообразования и складчатой структуры на основе синтеза имеющихся геологических данных.

Актуальность темы диссертации. Исследования направлены на разработку теоретических основ формирования эндогенных месторождений полезных ископаемых (МПИ) коллизионного и постколлизионного этапов, изучение закономерностей их пространственного размещения в различных тектонических блоках земной коры, определение геологических предпосылок формирования и совершенствование прогнозно-поисковых методов применительно к различным иерархическим уровням. Актуальность исследований приобретает особое значение в связи с истощением запасов эксплуатируемых МПИ и ростом материально-финансовых затрат на поиски и разведку новых. Методы прогнозирования МПИ разрабатываются многими поколениями геологов. Их результативность отражена в создании к концу 20-ого столетия мощной мировой минерально-сырьевой базы. Крупные структуры земной коры составляют основу регионального прогнозирования МПИ. Концепция тектонически и реологически расслоенной коры [Тектоническая расслоенность…, 1980, 1982, 1990; Ю. Леонов, 1991 и др.] позволяет объяснить характер деформаций в коллизионном поясе моделью блоковой складчатости [Кисин, 2008 и др.], построенной на мобилистких принципах, и рассматривать их как коллизионно-складчатые (мобильные) пояса, обладающие строгой многоуровневой внутренней структурой. Любые геологические процессы, включая рудообразование, нуждаются в источниках энергии. Как отметил В.И. Смирнов [1981, с. 5], «для образования любого месторождения… требуется вклад крупной дозы энергии». Большое количество энергии задействовано в коллизионном процессе, который сопровождается метаморфизмом, магматизмом и рудообразованием. Распределение тектонической энергии в земной коре контролируется крупными структурами. Следовательно, они в состоянии контролировать и различные геологические процессы, включая метаморфизм, магматизм и рудообразование. Для прогноза МПИ важно рассмотрение процесса рудообразования в комплексе со всеми другими геологическими процессами, с которыми они имеют генетические и парагенетические связи. Изучению связей между структурами земной коры и синтектоническими геологическими процессами, особенно рудомобизующими и рудообразующими, направлены исследования, изложенные в данной работе. Цели и задачи исследований. Основная цель исследований – изучение роли блоковой складчатости в структурно-вещественном преобразовании земной коры, в подготовке рудогенерирующих и рудовмещающих структур, в формировании и закономерности размещения МПИ. Для этого решались следующие задачи:

1. Роль блоковой складчатости:

- в дестабилизации и структурно-вещественных преобразований земной коры;

- в подготовке рудовмещающих структур;

- в создании рудомобилизирующих факторов и условий направленного перемещения рудного вещества.

2. Минерагеническая специализация блоков положительного и отрицательного изгиба.

Южный Урал представляет собой древнюю складчатую область, издавна известную как один из важнейших горнорудных районов России. Его территория характеризует ся весьма сложным геологическим строением, в котором принимают участие самые разнообразные, главным образом вулканогенные, типы пород, характеризующие обстановки зоны перехода от континента к океану. Считалось, что геологически регион достаточно хорошо изучен и может служить объектом разработок и апробации разных моделей геодинамического развития территории. В основе реконструкций всегда лежат стратиграфические и корреляционные схемы, и чем они детальнее палеонто логически обоснованы, тем более доказательными представляются те или иные построения. Но как раз для большей части девонского разреза, представленного вулканитами, палеонтологическая характеристика отсутствует. В прошлом столетии биостратиграфия девона на Ю. Урале, как и в других регионах России, строилась на бентосной макрофауне. Для карбонатных разрезов западного субрегиона Урала была установлена полная биостратиграфическая последовательность отложений, которая в современном виде офор милась в конце 70-х годов XX в. и нашла отражение в унифицированных схемах. Создание подобной схемы для восточного субрегиона Ю. Урала, с выделением последовательных биостратиграфических стратонов, было объективно чрезвычайно сложно. До 70% всей мощности разреза девона представлено вулканогенными образованиями, а на карбонатные отложения, охарактеризованные бентосной фауной, приходится около 3%. История изучения стратиграфии девона восточного склона Южного Урала со вре мени выделения основных местных стратиграфических подразделений (Либрович, 1936; Ковалев, 1944; Нестоянова, 1959) до начала 80-х годов XX в. свидетельствует о том, насколько сложными и противоречивыми были расчленение и корреляция вулканогенных толщ. На геологических картах разного масштаба отражались авторские представления о возрасте и корреляции картируемых стратонов. На смежных листах они различались очень сильно. Это связано, в первую очередь, с тем, что вулканогенные и вулканогенноосадочные образования подводного генезиса характеризуются весьма сложными фациальными изменениями по латерали, большими вариациями мощностей и практически полным отсутствием в них фаунистических остатков. Именно эти факторы и определили поиск нового палеонтологического инструмента, отвечающего требованиям надежности и достоверности, а также возможно более дробной стратификации вулканогенных комплексов пород.

В настоящее время месторождения нефти и газа в магматических породах фундамента открыты практически во всех нефтегазоносных провинциях мира (Алжир, Венесуэла, Вьетнам, Египет, Иран, Ирак, Казахстан, Мексика, Саудовская Аравия, Северный Кавказ, Россия и т.д.) и составляют значительную часть мировых запасов. Однако вопросы разработки таких месторождений, в связи с длительностью процессов разработки, изучены недостаточно. Возникает и целый ряд научно-практических вопросов, связанных с контролем и регулированием разработки таких залежей, особенно залежей, разработка которых ведется с применением системы заводнения.

В последние годы актуальность изучения этих вопросов значительно возросла для всего мира как в связи с открытием в фундаменте новых крупных месторождений нефти и газа, так и с постепенным истощением запасов углеводородов (УВ) месторождений с терригенными и карбонат­ными породами.

В Республике Вьетнам доля добычи нефти из залежей фундамента месторождений «Белый Тигр», «Дракон», «Черный Лев» и др. превышает 90% от общей добычи нефти. Поэтому изучение вопросов по контролю и регулированию разработки этих месторождений становится более актуальным и действительно имеет большое практическое значение в нефтегазопромысло­вой практике.

Залежи нефти в фундаменте зачастую определяются сложными  геологиче­скими и термодинамическими условиями. Следовательно, анализ и регулирование разработки месторождений с такими условиями имеют не только научный интерес, но и исключительно большое практическое значение как для Республики Вьетнам, так и для всего мира. В диссертационной работе проведены анализ и регулирование разработки гранитоидных коллекторов кристаллического фундамента крупного месторождения «Белый Тигр» на шельфе Южного Вьетнама.