Задачей учения о полезных ископаемых является изучение тех условий, при которых образуются эти ископаемые, ибо, не зная условий образования, нельзя вести успешно разведок, как нельзя без правильного диагноза болезни успешно лечить эту болезнь. Таким образом, основная задача учения о полезных ископаемых—диагностика их, и как для диагноза болезни необходимо знать не только ход болезни, но и общее состояние здоровья больного, а в сложных случаях даже наследственные признаки больного, так же точно необходимо знать не только состав полезного ископаемого в том готовом виде, в каком оно нам представляется в месторождении (что достигается методами петрографии и минераграфии), но и геохимическую историю того или другого элемента. Изучением этой истории химических элементов, т. е. законов их образования и распределения, и занимается геохимия. Геохимия же связана с глубоким изучением самого вещества, проникающим в настоящее время до самого ядра атома.

Некоторые познания по геологии легко получить внимательным изучением учебников. Не будучи даже геологом-практиком, можно научиться читать геологическую карту и в общем понимать геологическую структуру той области, к которой относится данная карта. Но знания, получерные таким образом, будут поверхностны и не могут заменить личных наблюдений и работ в поле. Только после того как учащийся лично ознакомится с самими геологическими явлениями, смысл прочитанного в книжках станет ему ясен. Поэтому лучший совет, который можно дать начинающему учащемуся,—это самому начать наблюдения в поле—даже до получения более или менее элементарного знакомства с «каменной Наукой». Некоторые предварительные сведения об обыкновенных минералах и горных породах безусловно желательны, и учащийся будет хорошо подготовлен к работе, если он научится различать по крайней мере некоторые из наиболее важных типических окаменелостей различных геологических систем. Такое элементарное знание нетрудно приобрести, но отсутствие его не должно задерживать начало изучения структур горных пород и структурной геологии. Многие известные наблюдатели приобрели глубокие знания в геологии в процессе практической работы, не имея большой предварительной подготовки по минералогии, петрографии или палеонтологии <...>

Несмотря на то, что эта книга довольно старая и раритетная, она представляет собой методически четко и емко составленное руководство. Книга снабжена подробным оглавлением и разбита на главы и детальные подразделы, которые прекрасно проиллюстрированы. Сейчас такое редко встретишь. Кроме того, многое в ней не устарело и сегодня. А еще она интересна в историческом смысле и будет полезна для специалистов, занимающихся историей развития литологии.

А.В.Мартынов. Новые пермские Palaeoptera и вопросы их эволюции (с 2 табл.и 18 фиг. в тексте)

Александр В.Хабаков. Об остатках двоякодышащих (сем. Ceratodontidae) из нижнего триаса горы Богдо (с 1 табл.)

И.А.Ефремов. Материалы по пермо-триасовым лабиринтодонтам. I. Лабиринтодонты кампильских слоев г. Б. Богдо. 2. К морфологии лабиринтодонта Dvinosaurus (с 2 табл.)

М.Павлова. Об остатках мастодонтов из Херсонщины (с 2 табл.)

И.П.Хоменко. Hyaena borissiaki n. sp. из Руссильонской фауны Бессарабии (с 9 табл.)

А.Борисяк. Новая раса пещерного медведя из четвертичных отложений Сев.Кавказа (с 7 табл.)

К ИЗУЧЕНИЮ МЕСТОНАХОЖДЕНИЙ

А.В.Мартынов О новом местонахождении верхнемезозойских насекомых в Монголии и его возрасте

И.А.Ефремов и Ф.М.Кузьмин. Пермотриас северной части Русской платформы и его местонахождения лабиринтодонтов (с 2 фиг. в тексте)

И.А.Ефремов. Динозавры в красноцветной толще Средней Азии

ИЗ ПАЛЕОЗООЛОГИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ

И.А.Ефремов и Ф.М.Кузьмин. Препаровка остатков древнейших Tetrapoda в твердых породах

Содержание

Средневолжская область

1. A.Л. Яншин. Рекогносцировочное обследование фосфоритных залежей бассейна р.Сухой Песчанки, к западу от Пленкой Защиты
2. Е.В. Орлова. Фосфориты Сызранского р-на
3. B.И. Кудинов. Геолого-разведочные работы на фосфориты и горючие сланцы Бузулукского района Средневолжской области

Нижневолжский край

1. Г.И. Вушинский. Поиски фосфоритов в Южновольском районе Нижневолжского края
2. Г.И. Вушинский. Верхнемеловые фосфатные породы в окрестностях г. Пензы
3. Н.Т. 3онов. Геологические наблюдения над фосфоритными отложениями в Вольском районе Нижневолжского  края
4. Н.Т. 3онов. Геологические наблюдения в Привольском Заволжье
5. Н.Т. 3онов. Геологические наблюдения в окрестностях г. Хвалынска
6. П.К. Мурашкин. Геология фосфоритных залежей бассейна  р.Курдюма
7. П.К. Мурашкин, В.Н. Карпов. Разведка фосфоритов правобережья р. Волги к югу от г. Саратова, на уч. Синеньском и Синягинском
8. М.А. Баталина. Исследование фосфатизации третичных пород Нижнего Поволжья

УССР

1. Н.Т. 3онов, И.М. Курмани, Н.И. Ларин. К вопросу об образовании Подольских м-ний фосфоритов
2. Н.И. Ларин. Методика определения запасов  Подольских  фосфоритных м-ний по данным бурения и характеристика отдельных разведанных районов
3. Н.И.Ларин, Т. А. Светозарова. Стратиграфия песчано-сланцевой толщи силура Подолии
4. Л.А. Русинов. Разведка Кролевецкого м-ния фосфоритов УССР

Казахстан

1. Б. М. Гиммельфарб. Разведка фосфоритов и мела в р-не ст. Тамды
2. В.И. Тамман. Предварительный отчет о геолого-поисковых работах в Ново-Российском р-не б. Актюбинского окр. Казанской АССР за 1930г
3. А.Л. Яншин, А.Г. Фокин. Предварительный отчет о маршрутно-рекогносцировочных работах на водоразделе pp. Урала и Илека к северу от ст. Кара-Тугай, произведенных осенью 1930 г
4. Е.А. Кудинова, К.А. Шахварстова. Предварительный отчет о геологопоисковых работах в Актюбинско-Илекском р-не Казакской АССР за 1930г
5. Н.Д. Покровская. Геологический очерк Шевченковского планшета (Ново-Российский р-н б. Актюбинского окр.)
6. И.В. Пуаре. Геологическое строение окрестностей пос. Алабайтал (Ново-Российский  р-н б. Актюбинского окр.)
7. Е.П. Курбако. Фосфоритные залежи западной части полуострова Мангышлак участки Ханга-Ваба, Тюбяджик и Джалбарт
8. П.А. Мячков. Геолого-поисковые работы на фосфориты, цементное сырье и и асбест в р-не Кара-Калпакской автономной области  в 1930 г

Якутская АССР

1. Г. Фришенфельд. Геологв-поисковые работы  на |фосфориты по р. Мархе (басс. р. Вилюя) Якутской АССР

Узбекистан и Туркменистан

1. В.Е. Руженцев. Предварительный отчет о геолого-разведочных работах на калий в Узбекистане и Туркменистане в 1930 г
2. Н.П. Херасков. Геологическое исследование м-ния агроруд в б. Сурхан-Дарьинском окр. Узбекской ССР

Таджикистан

1. В.М. Здорик. Геологическое исследование фосфоритных залежей Курган-Тюбинского р-на Таджикской ССР

Еще не так давно фораминиферовые слои Северного Кавказа и соответствующие ии отложения на юго-восточной оконечности Кавказского хребта относили к олигоцену, а ряд нижележащих свит — к эоцену.

В настоящее время, как известно, такие возрастные определения считаются неправильными.

Пересмотр старых данных о возрасте майкопской сбиты, „фораминиферовых слоев" и „эоценового флиша" значительно ускорился под влиянием интересной статьи А.Д.Архангельского, послужившей как бы толчком к ряду последующих работ, посвященных стратиграфии палеогена и, отчасти, верхнего мела тех областей Кавказа, в которых в этом вопросе было больше всего условностей и предположений. <...>

Бурно растущая социалистическая промышленность предъявляет новые и новые требования на сырье. Открытия месторождений руд и минералов экономически вооружают нашу страну и являются частью плана большевистского наступления.

В крае ведутся большие работы по изучению геологического строения и наличия естественных богатств в недрах значительного числа районов. Работы М. С. Швецова и В. В. Зубкова теснейшим образом связаны с этими работами. Брошюра дает представление о геологическом строении той части Приочья, которая до ликвидации округов составляла Муромский округ. Для работников местной промышленности она явится нужным пособием.

В брошюре есть и недостатки. К числу их относится и то, что на ряд поставленных вопросов авторы не дают исчерпывающего ответа потому, что здесь исследовательские работы еще не закончены. Общей ценности брошюры эти недостатки не снижают.

В пределах Туркменистана юрские отложения известны в Туар-кырском районе, на Большом Балхане и около г. Красноводска.

Для полноты сведений можно привести предположение А. Д. Нацкого о том, что нижняя часть известняковой толщина Малом Балхане принадлежит юре (17, стр. 33). Такое же предположение в отношении свиты А неокомских известняков Копет-дага высказывал И. И. Никшич (19; 20, стр. 68). Как в том, так и в другом случае переход в известняки неокома совершается постепенно, и залегание согласное. Фаунистически присутствие юры здесь еще не доказано. ])

Рассмотрим имеющиеся сведения относительно взаимоотношений юрских и меловых пород в указанных районах.

Туар-кыр. На основании исследований Н. П. Луппова (12, стр. 840), можно говорить о наличии в Туар-кырском районе фаунистически охарактеризованного келло-вея, (отмеченного еще Н. И. Андрусовым; 1) с Cosmoceras Duncani S о w., С. tran-sitionis N i k i t., C. Jason Rein., Stepheoceras cf. Blagdeni S о w., Macrocephalites sp., Trigonia Lycetti Bigot, Tr. castor d'O r b., Gryphaea cf. dilatata Sow.,, Collyrites cf. elliptica и др.

Постепенными переходами келловейские отложения связаны с Таур-кырскими известняками. Известняки эти светлые, иногда с синеватым, желтым или розовым оттенком, переполнены кремнями; иногда наблюдаются мергелистые прослои. Мощность толщи достигает 60 м. По крайней мере, нижняя часть известняков, где был найден один экземпляр Cardioceras sp., относится к Оксфорду. К такому же выводу склоняется! А. С. Моисеев, обрабатывающий скудные сборы брахиопод. Возраст верхних гори.-зонтов пока не достаточно ясен. <...>

Настоящее посмертное издание труда проф. Г.О.Чечотта представляет курс лекций, читанных им студентам Ленинградского горного института в 1920—22 гг.

Этот первый курс на русском языке по опробованию представляет исключительный интерес благодаря оригинальному подходу к .разъясне--нию вопросов опробования и их трактовке с точки зрения крупного, обладающего большим опытом, практика. Глубокое знание горного дела, обширное знакомство с заграничной практикой, при высокой одаренности проф. Г.О.Чечотта, позволили ему разрешить ряд задач применительно к нашим месторождениям полезных ископаемых и особенностям их разработки.

Опробование полезных ископаемых, являясь одним из главдейщих факторов в деле разведки и оценки месторождений, требует в каждом отдельном случае индивидуального подхода и не может быть ограничено установлением ряда типовых схем взятия и приготовления проб.

Если овладение той или иной областью горного дела составляет до некоторой степени искусство, т. е. требует творческой инициативы, то в деле опробования эта инициатива нужна в наибольшей мере.

Проф. Г. О. Чечотт в своих лекциях" старался прививать слушателям лишь основные положения по методике опробования, иллюстрируя их конкретными примерами из своей практики и заграничного опыта, но обширная область предмета и сложность задач вполне естественно не могли быть всесторонне охвачены проф. Г. О. Чечоттом за краткий период его работы.

К сожалению отъезд заграницу и последовавшая вскоре смерть Г. О. Чечотта не позволили ему закончить подготовку к изданию курса в желаемом объеме и в более тщательной обработке. Институт _ Механобр, решив издать курс с сохранением изложения в том виде, как он был написан автором, поручил подготовить его к печати горн, инж. В. А. Глазковскому. Работа, выполненная В. А. Глазковским, потребовала значительной затраты труда, так как оставленный проф. Г. О. Чечотт материал представлял собой плохо сохранившуюся рукопись.

Прогрессирующая потребность в использовании минерального сырья Союза, бурный рост горной промышленности, в связи с выполнением общего плана нашегосоциалистического строительства, обязывают нас к продолжению и углублению начатого покойным Г.О.Чечоттом труда и к дальнейшей разработке проблемы опробования на уровне новейших достижений и современных теорий.

Издание настоящего курса—начало этой  большой работы.