В настоящее время в геологической и петрографической литературе описано огромное количество наблюдений относительно характера магматической деятельности в различных геологических условиях и взаимоотношения магматических масс с вмещающими породами. Эти наблюдения приводят к следующим важнейший более или менее общепризнанным обобщениям, являющимся опорными пунктами для теоретических построений в петрологии (I—V). <...>

Монография посвящена описанию геологического строения и перспектив месторождений вулканических туфов Армении.
В работе дается новая схема классификации туфов, подробно описываются петрография и петрохимические особенности туфов и туфолав. Подробно разбираются вопросы строе- . ния, стратиграфического расчленения, центров извержений и генезиса.
На основании многочисленных испытаний излагаются особенности физико-механических свойств отдельных типов туфов и туфолав и закономерности их изменений. Приводятся подробные данные о жаростойкости туфов и туфолав.
К работе приложена карта месторождений туфов и туфолав Армении.

1. Сакаурская неоинтрузия в Верхней Раче

2. Эцерская неоинтрузия на Кавказе

3. К минералогии карбонатных марганцовых руд Мазульского месторождени

4. Термомагнитные исследования биотита

1. Современные успехи советской технической петрографии — основа дальнейших ее перспектив

2. О составе фаялитового силиката в шлаке медного штейна

3. Петрографический анализ импортного доломитового кирпича

4. К вопросу о диагностике кордиерита в метаморфических и магматических породах

5. Гранитные интрузии Приполярного Урала

6. Об автигенных минералах и минералообразовании

1. Материалы по связи оптики и химического состава магнезиально-железистых слюд

2. Петрографическая характеристика неоинтрузии горы Квиран
3. Петрографическое исследование цеолитового габбро из района с. Гвердзинети в Грузии

4. К минералогии основных мартеновских шлаков рудного процесса

Флогопитовые и лазуритовые месторождения и связанные с ними теоретические проблемы в течение ряда лет были основной и любимой (хотя и не единственной) темой исследований автора. Это внимание к флогопитовым месторождениям, с одной стороны, было связано с тем, что в СССР архейский алдано-слюдянский комплекс с установленной или возможной флогопитоносностью слагает громадные площади.

Работа представляет собой монографическое обобщение многолетних {1950—1960 гг!) исследований автора по северо-восточному побережью озера Севан — одному из интереснейших районов Армянской ССР. В работе большое внимание уделено уточнению геологического строения региона, изучению закономерностей распространения формации улыраосновных и основных интрузивных пород, их петрографического состава и полезных ископаемых, связанных пространственно и генетически с этими породами.
Работа представляет интерес для геологов, изучающих бассейн озера Севан и петрографию формаций ультраосновных и основных интрузивных пород.

Предлагаемая работа составлена по материалам исследований, проводившихся автором по поручению Петрографического института Академии Наук СССР в течение летних месяцев 1933, 1934 и 1936 гг. в районе развития зеленокаменной свиты Имандра — Варзуга на Кольском п-ове.

Место золоторудного оруденения в ряду рудных формаций Армянской ССР
К условиям формирования Тей-Личквазского золоторудного оруденения
Взаимосвязь металлогении и метасоматизма с вулкано-тектоническими структурами
Классификация ультрабазитов Армянской ССР и их номенклатура при детальном расчленении
Новые данные о нижнеэоценовом вулканизме Армянской ССР

Фенноскандинавский щит – один из ключевых докембрийских объектов в мире, изучение которого внесло значительный вклад в понимание процессов развития ранней Земли (Кратц, 1963; Gaal, Gorbatschev, 1987; Ранний…, 2005; Hölttä et al., 2014). На протяжении всей истории изучения щита наиболее острой является проблема соотношений двух крупных структурно-тектонических провинций в его составе – Карельской и Беломорской. Дискуссионность этой проблемы (Шуркин, 1962; Стенарь, 1988; Bogdanova, Bibikova, 1993; Глебовицкий и др., 1996; Слабунов, 2008; Минц и др., 2010; Шарков, Богатиков, 2010; Божко, 2011; Perchuk, Gerya, 2011), в первую очередь, определяется сложностью расшифровки геологической истории Беломорской провинции, которая сложена архейскими и палеопротерозойскими комплексами, претерпевшими разновременные эпизоды структурной и метаморфической переработки (Володичев, 1990; Ранний…, 2005).