Актуальность проблемы. Нижнемеловые отложения Грузии составляют часть карбонатного пояса, образовавшегося в эпиконтинентальных морях Мезотетиса. Находясь на границе Западно- и Восточносрдиземноморских регионов, они объединяют в оебе черты сходства к с теми и с другими. Поэтому зональная схема Грузии приобретает оообое значение для корреляции "запад-восток" в пределах Средиземноморья.

В работе поставлены две проблемы.

Изучение геологии Среднею и Нижнего Заволжья за годы сталинских пятилеток далеко продвинулось вперед. Широкий размах геолого-поисковых работ здесь связан с тем, что в недрах Заволжья имеется целый ряд важных полезных ископаемых, Детальное исследование развитых в Заволжье отложений приобретает, таким образом, особый интерес. При этом наибольшее значение имеет изучение стратиграфии, основывающееся на всестороннем исследовании комплекса фауны.

This thesis represents one part of the European project “Geological characterisation of shallow marine sands for reservoir modelling and high resolution stratigraphic analysis”, which was established to study shallow marine sands with respect to reservoir properties. The research was focused on the micropalaeontological characterisation of mudstone and source rock successions and the nature, origin and reservoir characteristics of the Bentheim Sandstone in the Lower Saxony Basin.

Au cours de la revision stratigraphique du Dogger des Pyrenees Navarro-Languedo- ciennes (Peybernbs, 1976), des gisements de brachiopodes ont ete signals tant dans les Pyrenees fran- gaises (Corbiferes essentiellement) qu'espagnoles. Ces brachiopodes ddtermines (Y. Almiras) et replaces dans les coupes stratigraphiques (PeybernSs, 1976) sont ici etudies par les methodes biometriques classi- ques (dynamique des populations, ontogenese) et &. l'aide des coupes seriees (caracteres internes). Grace a nos connaissances sur la biostratigraphie de ces memes especes de brachiopodes dans d'autres regions, nous avons pu confirmer ou prdciser la datation encore incertaine de plusieurs niveaux du Dogger. <...>

В очерке Сургутской опорной скважины освещен основной фактический материал бурения, испытания скважины и всесторонней обработки полученного керна. Наибольшее внимание уделено описанию вскрытого разреза и характеристике данных лабораторных исследований.

В общих разделах очерка освещены вопросы стратиграфии, тектоники, гидрогеологии и нефтеносности района.

Книга представляет интерес для широкого круга геологов, геофизиков и нефтяных геологов

Очерк Покурской опорной скважины содержит основной фактический материал бурения, всесторонней обработки полученного керна и испытания скважины.

В описании охарактеризован литологический и минералогический состав пород вскрытого разреза, их коллекторские свойства, распределение остатков фауны, микрофауны, флоры и битуминозность пород. В общей части дана характеристика стратиграфии, тектоники, гидрогеологии и нефтегазоносности района скважины.

Книга представляет интерес для широкого круга геологов, геофизиков и геологов-нефтяников

Рассматриваемый в настоящей работе район расположен в северной части Среднего Зауралья, где мезозойские, главным образом юрские и меловые, а также палеогеновые отложения имеют широкое и повсеместное развитие. Однако их геологическое изучение до последнего времени затруднялось закрытостью района, отсутствием естественных обнажений; пробуренные же здесь в разное время скважины обычно имели недостаточную глубину и располагались в западных участках, где мезозойские отложения имеют сокращенную мощность.

Данная работа является результатом тематических исследований автора. которые проводились в течение 1954—1961 гг. в Институте геологии Коми филиала АН СССР под руководством профессора А. А. Чернова. Каменноугольные отложения гряды Чернышева до последнего времени оставались слабоизученными. однако имелись сведения относительно битуминозности пород карбона в северной части гряды (Г. А. Чернов) и их нефтеносности в соседних районах (Печорская гряда). Задача исследований состояла в том. чтобы дать по возможности детальное стратиграфическое расчленение каменноугольных отложений гряды Чернышева и выяснить их литологические и фациальные особенности. Решение этих вопросов внесло бы определенный вклад в познание геологического строения района и дало некоторый фактический материал, необходимый для выяснения перспектив нефтегазоносности Тимано-Пайхойской провинции.

За последнее десятилетие на Сибирской платформе были проведены большие по объему и значению исследования, посвященные изучению ордовикских и силурийских отложений. В этих исследованиях принимали участие многие геологические организации и учреждения. Результаты их опубликованы в монографиях и в отдельных статьях, в которых освещались главным образом вопросы стратиграфии ордовика и силура, приводились обоснования, описывались некоторые группы фауны. Но первичный фактический материал, на котором строились основные стратиграфические выводы, почти не публиковался. Описания конкретных разрезов и обнажений, с более или менее подробными указаниями на вещественный состав пород и распределение в них остатков фауны, приведены в напечатанных работах только в самом общем виде.

Настоящая работа подводит итоги пятилетних (1957—1961 гг.) исследований авторов над антропогеновыми отложениями южной окраины Енисейской депрессии.

Енисейская депрессия представляет собой мезозойскую впадину, унаследованно развивавшуюся в течение антропогена (Боголепов, 1961; Архипов, 1960а). С востока она ограничена приподнятыми структурами современной окраины Сибирской платформы. Западная и юго-западная границы ее в исследуемом районе проходят вдоль системы поднятий Келлог-Теульчесского вала, развивавшегося на погребенных байкалидах Енисейского кряжа (рис. 1).

Район работ располагался в пределах Западно-Сибирской низменности и охватывал бассейн Енисея в пределах его отрезка между устьями рек Дубчеса и Елогуя. В отличие от прежних работ (Эпштейн, Зуба-ков, Зданская, рукопись, 1955; Зубаков, 1956, 1957; Зубаков, Кинк, Сталь, рукопись 1960; Вильсон, Чистяков, Милославский, рукопись, 1957; Волкова, Шурыгин, рукопись, 1959 и т. д.) полевыми наблюдениями исследована не только долина Енисея, но и все крупные его притоки: Елогуй, Дубчес и Каменный Дубчес, Большая Комса, Нижняя и Верхняя Сарчиха, Волоковая, Малая и Большая Хахалевка, низовья Бахты и Варламовки. Материалами бурения и маршрутами освещено строение обширных и ранее совершенно не изученных междуречных пространств Енисея — Хахалевки, Енисея — Каменного Дубчеса и др <...>