На Большом Кавказе верхнемеловые отложения развиты в основном в четырех прогибах: Новороссийском (Северо-Западный Кавказ), Чиаурском, Кобыстанском (Юго-Восточный Кавказ) и Дагестанском. Разобщенность перечисленных прогибов и значительная удаленность их друг от друга привели к созданию четырех самостоятельных стратиграфических схем.

На Северо-Западном Кавказе стратиграфическая охема верхнемеловых флишевых отложений, разработанная рядом исследователей [1,2,3,4,6,7,17,18,20,21,22,25,26,27,28,32, 33,46], включает свиты: паук, ананурскую, керкетскую, на-тухайскую, гениохокую, ахеянскую, пенайскую, бединовокую, куниковскую, мысхако, лихтеровскую, Васильевскую, онегу-рёвскую, навагирскую, анапскую, цице. Схема стратиграфии Чиаурскою прогиба ["6,7,10,11,12,13,14,16,19,34,35,36,42, 43J включает овиты: укугмарта, ананурокую, маргалитио-клде, эшмакисхеви, джорчи, сабуинскую, меквадурокую, чап-чаурокую, хев-грдзельскую, орвильокую. В результате основных работ по стратиграфии [5,6,7,8,15,16,23,24,29,30,31, 38,39,4I,44,45j среди верхнемеловых флишевых отложений Ко-быотанокого прогиба выделены свиты: кемишдагская, заратская, кемчинская, юнусдагская, бахшилинская, атачайская, килязинская, хильмиллинская, агдарачайская, ильхидагская. В Дагестанском прогибе среди вврхнемеловых отложений [б] выделены свиты: аймакинская, каранайская, дженгутайская, морадамеврская, чабанская, охлинокая. <...>

Наутилоидеи являются одной из наиболее распространенных в ордовике Прибалтики групп ископаемых. Нередко они представлены в отложениях этого возраста в массовом количестве. В ордовикское и силурийское время наутилоидеи имели максимум своего расцвета. Для этих периодов они являлись самыми крупными беспозвоночными животными (длина раковин отдельных индивидуумов  достигала  4,5 м).

Крупные размеры раковин наутилоидеи и большое разнообразие наружных признаков, часто в пределах одного рода, делают возможным определение многих представителей этой группы даже в полевых условиях. В силу этого выяснение стратиграфического значения ордовикских наутилоидеи и выявление среди них руководящих форм и комйлексов представляет большой интерес как в научном,  так и в практическом  отношениях.

К сожалению, эта группа ископаемых оставалась до последнего времени мало изученной. По наутилоидеям Прибалтики мы располагаем только некоторыми старыми работами, относящимися к первой половине XIX века (работы Э. Эйхвальда за 1840—1861 гг. и работа Ф. Шмидта, 1858 г.). С точки зрения современной методики изучения наутилоидеи, все эти старые работы в большинстве случаев лишены реальной систематической ценности, так как они базировались на изучении только внешней формы раковины, что приводило к слишком широкому понятию объема рода и вида. Отсутствие в этих работах точных данных по вертикальному распределению описанных родов и видов лишало их и стратиграфической ценности. <...>

В настоящем издании даны определения терминов, понятий и названий в области нефтегазового производства, которыми пользуются различные специалисты в своей производственной и научной деятельности, а также приведены сведения о наиболее выдающихся производственниках и ученых, внесших существенный вклад в становление и развитие нефтегазового производства. В 3-м томе - от Р до Я.

В настоящем издании даны определения терминов, понятий и названий в области нефтегазового производства, которыми пользуются различные специалисты в своей производственной и научной деятельности, а также приведены сведения о наиболее выдающихся производственниках и ученых, внесших существенный вклад в становление и развитие нефтегазового производства. Во 2-ом томе - от К до П.

В настоящем издании даны определения терминов, понятий и названий в области нефтегазового производства, которыми пользуются различные специалисты в своей производственной и научной деятельности, а также приведены сведения о наиболее выдающихся производственниках и ученых, внесших существенный вклад в становление и развитие нефтегазового производства. В 1-ом томе - от А до Й.

В монографии рассмотрены геологическая природа неоднородности горных пород, феноменологический и статистический аспекты неоднородности. Автор попользовал единый статистический подход к проблеме влияния размеров изучаемой области (в частности, размеров проб) на параметры распределения исследуемых свойств (проблема «масштабных   эффектов»).   Введены понятия масштабных эффектов различного рода и показана их связь со схемой действия элементов неоднородности (аддитивность, независимость и т. д.). Дан фактический материал по  мощностям  слоев,  трещиноватое™,   проницаемости, пористости, плотности,  прочности и упругости горных пород, а также анализ связи и взаимообусловленности неоднородности и анизотропности горных пород.

Издание рассчитано на научных работников, геологов и геофизиков, работающих в различных областях прикладной геологии, а также на специалистов инженерной и нефтепромысловой геологии, горных инженеров всех профилей.

В этой книге изложена принципиально новая концепция происхождения, строения и развития Земли и других планет земной группы, а так же обсуждаются следствия, которые могут быть интересны в практическом отношении. Для сокращения объема данной книги в ней почти полностью отсутствует полемика с другими гипотезами и концепциями. Я надеюсь, что осведомленный читатель сможет сам сопоставить все «за» и «против».

Приведены основные свойства горных пород, их классификация применительно к буровым и взрывным работам. Даны краткие сведения о современных способах бурения шнуров и скважин. зребования к персоналу, связанному с производством взрывных работ. Рассмотрены характеристики промышленных взрывчатых веществ (ВВ), средства их инициирования. Изложены общие принципы расчета параметров взрывных работ, правила мо|ггажа взрывных сетей, а также общие принципы полготовки и организации взрывов при подземной и открытой разработке, специальных взрывных работ. Рассмот-рены принципы регулирования степени дробления горных пород взрывом. Представлены данные о новых станках для бурения взрывных скважин. Дан перечень заводских ВВ и ВВ, изготавливаемых вблизи мест их применения, новых неэлектрических систем инициирования, а также изложены правила организации и безопасносги при хранении, транспортировании и подготовке ВМ к применению.

Для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Взрывное дело» направления подготовки «Горное дело». Может быть полезен специалистам, занимающимся взрывными работами в промышленности.

Шестидесятые годы 19-го века явились для горнорабочих переломный периодом перехода от принудительного труда к вольнонаемному. Формально этот перелом приурочивается ко дню опубликования актов об отмене крепостного права (19 февраля—5 марта 1861 г.). Фактически переход к новому порядку растянулся: для казенных горных заводов — на два года, для частных — на три.

Чтобы легче разобраться в условиях этого переходного периода, необходимо уделить внимание автору актов 19 февраля — правительству. „Никогда, быть-может, в истории человечества деятельность правительства в чисто- промышленной области) не была более всеобъемлющей, чем за последний период русской истории. Русское правительство с помощью государственного банка контролирует финансовое положение страны "): оно владеет и управляет двумя третями всей железнодорожной сети и семью восьмыми всех телеграфов. Почти одна треть всей земли и две трети лесов еще в его непосредственном заведывании. Оно владеет наиболее ценными рудниками и обрабатывает на своих заводах продукты, добытые из этих рудников3)". Иначе говоря, русское правительство—„самый крупный землевладелец, самый крупный капиталист, самый крупный строитель железных дорог и самый крупный предприниматель во всем мире". На самом деле, оно всегда являлось не только носителем верховной власти, источником внешнего принуждения, но и крупнейшим предпринимателем, в частности — горнозаводчиком. Эта двойственная сущность русского самодержавного правительства в дальнейшем не раз об'яснит нам его поведение в том или ином вопросе.

Существующая литература по истории горнорабочих нашей страны весьма недостаточна. О некоторых моментах ее или отдельных событиях, — напр., Ленский расстрел, движение бакинских нефтерабочих, — писалось много. Документальные свидетельства об этих событиях — в одном и том же изложении — переходят из книги в книгу. Но и здесь мы часто не имеем заслуживающих доверия данных по тому или иному, порой самому элементарному, вопросу. В то же время ряд других важнейших моментов, даже больших периодов героической истории горнорабочих СССР, до сих пор остается неосвещенным.

Такое отрывочное, эпизодическое освещение горняцкого прошлого с каждой новой статьей либо книгой не только не покрывает растущего к нему интереса, но еще более возбуждает этот интерес, ставя новые и новые вопросы и не давая на них ответов. И все-таки никто еще до сих пор не задавался целью, — а до Октябрьской революции по цензурным и архивным условиям и не мог такой целью задаваться, — написать историю горнорабочих с достаточной полнотой.

История горной промышленности находится в лучших условиях. Один уже „Горный Журнал" за 100 лет своего существования внес серьезный вклад в эту часть истории. Ряд исследований того или иного района и исторических обзоров с одной стороны, с другой — труды, созданные в интересах и на средства правительства и промышленников, а также сохранившаяся в специальной периодической прессе информация о промышленной коньюнктуре, в связи с тем или иным очередным вопросом горного дела (спрос, ввоз-вывоз, таможенный и железнодорожный тариф и т. д., и т. п.), дают нам весьма богатый материал для восстановления картины истории горной промышленности.

В некоторой, очень ограниченной, мере этот материал может быть использован и историком труда горнорабочих. Но одного этого материала недостаточно, чтобы удовлетворительно разрешить отмеченную нами выше задачу.

Где же искать другие источники и имеются ли они? Мы имеем в виду две группы источников. <...>