Том 2
Автор(ы):Глебовская Е.А.
Редактор(ы):Борисяк А.А.
Издание:Издательство Академии наук СССР, Москва-Ленинград, 1936 г., 108 стр.
Язык(и)Русский
Палеонтология СССР. Том 2. Часть 1. Силурийские Ostracoda СССР
ТематикаПалеонтология
МеткиOstracoda, Остракоды, Палеонтология СССР, Силурийские остракоды
Том 10
Автор(ы):Жижченко Б.П.
Редактор(ы):Борисяк А.А.
Издание:Издательство Академии наук СССР, Москва-Ленинград, 1936 г., 379 стр.
Язык(и)Русский
Палеонтология СССР. Том 10. Часть 3. Чокракские моллюски

В 1885 г, Н.И. Андрусов впервые указал на присутствие средиземноморских отложений на Керченском полуострове у озера Чокрак. До исследований Н.И. Андрусова на Керченском полуострове считалось, что миоценовые отложения древнее сармата вообще отсутствуют как в Крыму, так и восточнее последнего.

Отложения, для которых Н.И. Андрусов предложил название „чокракский известняк", в типичном местонахождении у озера Чокрак представлены известняками, залегающими на немых, темных сланцеватых глинах. Подобные же известковистые образования были констатированы И.И. Андрусовым у селения Мама, мысов Зюка и Тархана, хутора Шепелева и в других местах Керченского полуострова <...>

ТематикаПалеонтология
МеткиПалеонтология СССР, Чокракские моллюски
Автор(ы):Слодкевич В.С.
Издание:Издательство Академии наук СССР, Москва-Ленинград, 1938 г., 374 стр.
Язык(и)Русский
Палеонтология СССР. Том 10. Часть 3. Выпуск 19. Третичные пелециподы Дальнего Востока. Часть II

По техническим причинам монография В. С. Слодкевича издана в двух томах, причем в первую часть вошли стратиграфический очерк и описание видов, а во вторую часть библиография, summary, указатели, таблицы и объяснение к ним.

При пользовании книгой следует иметь в виду, что все ссылки на страницы описания видов, приведенные в настоящей, второй части монографии, относятся к первой части книги «Палеонтология СССР», том X, часть 3, вып. 18

Том 12
Автор(ы):Криштофович А.Н.
Издание:Издательство Академии наук СССР, Москва-Ленинград, 1941 г., 562 стр.
Язык(и)Русский
Палеонтология СССР. Том 12. Приложение к тому. Каталог растений ископаемой флоры СССР

Данная работа была задумана мною еще давно и с того же времени исподволь подготовлялась, правда, с большими перерывами для других работ. Первые годы работа производилась мною лично, под конец она финансировалась Геологическим комитетом и Центральным Геолого-разведочным институтом, и, наконец, окончательное ее оформление производилось на средства Палеонтологического института Академии Наук СССР, который предпринял и задачу ее издания.

ТематикаПалеонтология
Том 5, Выпуск 1
Автор(ы):Шульга-Нестеренко М.И.
Редактор(ы):Борисяк А.А., Лихарев Б.К.
Издание:Издательство Академии наук СССР, Москва-Ленинград, 1941 г., 345 стр.
Язык(и)Русский
Палеонтология СССР. Том 5. Часть 5. Выпуск 1. Нижнепермские мшанки Урала

Предлагаемая работа имеет целью объединить значительный фактический и теоретический материал, который накопился в результате исследования нижнепермских мшанок в течение последних лет. Описываемая фауна собрана на территории Союза ССР на площади, протягивающейся по западным предгориям Уральского хребта, начиная с Печорского Урала и кончая Южным Уралом в районе Стерлитамака.

Мшанки, описанные в этой монографии, характеризуют отложения нижней перми, начиная с нижних горизонтов артинского яруса и кончая верхними горизонтами в пределах усинской толщи. Имеется небольшое число форм, спускающихся также в швагериновый горизонт.

За немногими исключениями фауна имеет прекрасную, сохранность и позволяет сделать ряд общих выводов биостратиграфического и систематического характера, даже несмотря на то, что изучен и описан еще не весь имеющийся материал. Сохранность образцов позволяет выявить весьма тонкие детали микроструктуры скелетных тканей мшанок, тесно связанные с построением их колоний, и произвести описание видов с наивозможной  полнотой.

На протяжении площади своего распространения отложения с пермскими мшанками оказываются тесно связанными с богатыми районами полезных ископаемых. Выделенные в перми мшанковые горизонты являются маркирующими в угленосных и подугленосных толщах Печорского бассейна и нефтесодержащими в нефтяных районах Верхне-Чусовских городков и отчасти Башкирии.

ТематикаПалеонтология
МеткиМшанки, Нижнепермская фауна, Палеонтология СССР, Урал
Том 10, Выпуск 1
Автор(ы):Добролюбова Т.А., Порфирьев Г., Сошкина Е.Д.
Редактор(ы):Борисяк А.А., Лихарев Б.К.
Издание:Издательство Академии наук СССР, Москва-Ленинград, 1941 г., 365 стр.
Язык(и)Русский
Палеонтология СССР. Том 10. Часть 3. Выпуск 1. Пермские Rugosa Европейской части СССР

В настоящую работу включены описания всех видов Rugosa, иввестпых в литературе из пермских отложений Европейской части СССР, за исключением островов Арктики, а также и большое число новых видов. При этом охвачены весь Урал, Русская платформа, Донецкий бассейн и Закавказье-Материалы, послужившие для описания одиночных Rugosa, получены от многих   учреждений  и собраны различными геологами.

ТематикаПалеонтология
Том 12, Выпуск 2
Автор(ы):Нейбург М.Ф.
Редактор(ы):Криштофович А.Н.
Издание:Издательство Академии наук СССР, Москва-Ленинград, 1948 г., 413 стр.
Язык(и)Русский
Палеонтология СССР. Том 12. Часть 3. Выпуск 2. Верхнепалеозойская флора Кузнецкого бассейна

Требования, предъявленные за последнее время к Кузнецкому бассейну со стороны промышленности, оживили и усилили ведение в нем геологических работ, предпринимавшихся различными лицами по  поручению   ряда  учреждений.

Огромный фактический материал, добытый этими исследованиями, я применение палеонтологического метода к расчленению  отложений позволили уточнить стратиграфию бассейна и внести исправления в геологическую карту, изданную Геологическим комитетом в 1925 г. Но если в настоящее время мы в большинстве случаев можем сопоставлять между собой крупные отрезки разреза из различных точек бассейна, то возможность расчленения разреза на более мелкие отрезки, характеристика последних, выдержанность их в пространстве и, следовательно, их сопоставление далеко не всегда ясны и требуют дальнейших пале-онтолого-стратиграфических исследований.

ТематикаПалеонтология
МеткиВерхнепалеозойская флора, Кузнецкий бассейн, Палеонтология СССР
Том 5, Выпуск 1
Автор(ы):Люткевич Е.
Редактор(ы):Борисяк А.А., Обручев Д.В.
Издание:Издательство Академии наук СССР, Москва-Ленинград, 1941 г., 44 стр.
Язык(и)Русский
Палеонтология СССР. Том 5. Часть 10. Выпуск 1. Phyllopoda пермских отложений Европейской части СССР

При ознакомлении с работами русских палеонтологов о фил-лоподах из пермских отложений выяснилась чрезвычайная краткость имеющихся п них описаний и отсутствие упоминаний существенных признаков, необходимых для полного представления об описываемых формах. Рисунки большей частью плохо исполнены. Попытка найти оригиналы только частично увенчалась успехом, главный же материал—из коллекций А.Нечаева — но был обнаружен. Поэтому при описании видов, установленных А. Нечаевым, приходится делать ряд оговорок и попрано к, дополняющих данные описания. Необходимость монографической обработки пермских филлопод, о включением в нее всех данных по прежде описанным видам из русской перми, вполне очевидна, так как только исчерпывающий обзор их может иметь большое стратиграфическое значение и представить палеонтологический интерес. Утеря оригиналов видов А. Нечаева заставляет меня основываться на материале по пермским филлоподам (частично доставленном из тех же местонахождений), который накопился у меня за последние годы.

ТематикаПалеонтология
Том 10, Выпуск 18
Автор(ы):Слодкевич В.С.
Издание:Издательство Академии наук СССР, Москва-Ленинград, 1938 г., 508 стр.
Язык(и)Русский
Палеонтология СССР. Том 10. Часть 3. Выпуск 18. Третичные пелециподы Дальнего Востока. Часть 1

Настоящая работа представляет первую сводку по третичной фауне Дальнего Востока. Хотя эта фауна в настоящее время изучена и известна еще далеко не полно, составление такой сводки вызывалось практическими нуждами, так как, с одной стороны, известный материал частично вовсе не опубликован, частично'же изучен чрезвычайно неоднородно; с другой стороны, эта сводка отчетливо показывает уровень наших знаний по третичной палеонтологии и стратиграфии Дальнего Востока и те слабые места, которые требуют первоочередного изучения.

ТематикаПалеонтология
Том 10
Автор(ы):Колесников В.Н.
Издание:Издательство Академии наук СССР, Ленинград, 1935 г., 507 стр.
Язык(и)Русский
Палеонтология СССР. Том 10. Часть 2. Сарматские моллюски

Настоящая работа содержит в себе описание моллюсков, являющихся благодаря своему обилию и разнообразию той основой, на которой базируется отличие сармата от прочих третичных отложений, а также — основой для внутрисарматских стратиграфических подразделений.

Изучение фауны, ныне носящей название сарматской, началось свыше ста лет тому назад. Впервые сарматские формы были описаны почти одновременно Э. Эйхвальдом (53) и J. Sowerby (74). Первым — из Волыни и Подолии, вторым — из Штирии. Между прочим, раковины, описанные Э. Эйхвальдом в „Naturhistorische Skizze", были изображены им только лишь 20 лет спустя в „Палеонтологии России".

В этот двадцатилетний промежуток сарматская фауна описывалась многими авторами (A. Andrzejowski, P. du Bois de Montpereux, Gr. Pusch, A. d'Orbigny и др.), которые естественно не могли отождествлять свои формы с ранее описанными, но не изображенными Э. Эйхвальдом раковинами, а если и делали это, то большею частью неудачно.

Э. Эйхвальд же на основании своих весьма кратких описаний в „Naturhistorische Skizze" оспаривал права приоритета и почти все виды, описанные другими авторами до 1850 г., считал синонимами своих видов.

Начиная с этого момента, т. е. с 1850 г., из года в год синонимики сарматских видов усложняются, количество толкований отдельных видов возрастает, одновременно идет быстрое накопление нового материала (Н. Барбот-де-Марни, A. Dongink, M. Homes, E. Hoernes, И. Синцов, V. Hilber, Н. Андрусов, В. Ласкарев, Н. Соколов, С. Гатуев, Н. Кудрявцев и мн. др.), и, наконец, только лишь в настоящем столетии появляются первые критические работы (В. Ласкарев, Н. Андрусов), охватившие, к сожалению, далеко не все описания сарматских моллюсков.

Таким образом, ставя перед собой задачу описания сарматской фауны, я естественно столкнулся с еще более трудной задачей, а именног с критической перерабрткой описаний сарматских видов, и к тому же с такой переработкой, которая соответствовала бы задачам настоящего издания, т. е. дала бы четкие и краткие описания, доступные не только специалистам палеонтологам, но и широкому кругу лиц, сталкивающихся в своей работе с сарматскими отложениями.

ТематикаПалеонтология
Ленты новостей
1831.67