Труды геологического комитета. Новая серия. Выпуск 70. Cephalopoda Московской юры. Сборник неизданных трудов. Выпуск 1

Келловейские и оксфордские отложения московской юры по большей части бедны хорошо сохраненными аммонитами. Остатки их, конечно, попадаются нередко, но это или обломки, или молодые, или внутренние обороты взрослых экземпляров, превращенные в колчеданистые ядра. Отсюда только обстоятельное знакомство с прекрасным палеонтологическим материалом из других окружающих местностей России, где развиты юрские образования, позволило мне определить многие формы аммонитов из подмосковного келловея и оксфорда. Только с тем огромным и разнообразным материалом, который был в моем распоряжении, можно было сравнить и сопоставить эти формы с западно-европейскими с достаточною степенью точности и избежать того смешения в московской юре форм различных этажей и зон, которое допускалось в прежних работах моих предшественников по исследованию.

Все-таки некоторыя формы из рода Perisphinctes остались для меня загадочными, потому что молодые обороты этих формъ, единственно сохранившееся, не поддаются точному определению и не заключают в себе нужных для того признаков.

Насколько пласты келловея и оксфорда скудны остатками аммонитов, настолько же, наоборот, отложения нижнего и верхнего волжских ярусов, в особенности же первого, дают обильную и роскошнейшую по сохранности жатву. Многие из форм этих ярусов уже давно известны и составляютъ украшеше почти всех палеонтологическихъ музеев; однако еще многого недостает в геологической литературе этого предмета; многие формы были упущены нз виду или рассматривались как неимеющие интереса случайные уклонения более обыкновенных видов.

Большая часть келловейских и оксфордских аммонитов московской юры была уже подробно описана в прежде вышедших моих монографических работах о юрских образовашях губернии Ярославской, Костромской и окрестностей Елатьмы, а также в составляющей с моими работами одно целое работе I.И.Лагузена о юре Рязанской   губернии. Наконец, специальную обработку аммонитов нижнего волжского яруса московской юры предпринял мой товарищ А.О. Михальский, работа которого уже появилась в „Трудахъ Геологического Комитета". В состве этой работы вошел и весь мой палеонтологический   материал. К такому представлению этого   материала   меня   понудили: с одной стороны  обширность коллекции, требовавшей  моей личной обработки и превышавших мои силы, с другой стороны невозможность для Михальского произвести эту работу совместно с изученем интереснейших представителей виргатовой группы аммонитов в польской юре.  Все это заставляет меня главу о цефалоподах московской юры изложить теперь в сжатоой форме, приводя для большинства видов только списки их с указатем на последнюю литературу тех сочинений, где данный вид описан всего полнее в том объеме, в каком я лично его признаю. Только некоторые виды, описываемые впервые  в моих работах, будут ниже рассмотренны мною во всей полноте.

С.И.Никитин