К вопросу о методике выделения рудных интервалов при подсчете запасов

Выпуск 1(39)
Автор(ы):Голенев В.Б., Карпенко И.А., Куликов Д.А., Черемисин А.А.
Издание:Журнал "Маркшейдерия и недропользование", Москва, 2009 г., 12 стр.
Язык(и)Русский
К вопросу о методике выделения рудных интервалов при подсчете запасов

Подсчет запасов рудных месторождений является завершающей частью и конечной целью геологоразведочных работ на стадиях оценки и разведки и выполняется по рудным телам. Рудным телом в экономическом значении является минерализованная часть геологического пространства недр, положение и условия залегания которого определяются сочетанием геолого-структурных элементов, а границы рудного тела в направлении мощности, по простиранию и по падению устанавливаются кондициями, обоснованными технико-экономическими расчетами. Комплекс операций, направленных на установление (построение) границ рудного тела, называется оконтуриванием рудного тела. В настоящей статье рассмотрен лишь один элемент оконтуривания рудных тел - оконтуривание в направлении мощности, завершающийся выделением рудного интервала. Так как данная операция является начальным этапом построения рудного тела, все ошибки, допущенные на этом этапе, будут воспроизводиться на дальнейших стадиях подсчета запасов.

Принципы выделения рудных интервалов при подсчете запасов сложились исходя из практики подсчетов запасов и подтверждены результатами успешной разработки многих сотен рудных месторождений в течение десятков лет. Наиболее ответственная проверка этих принципов осуществлялась тогда, когда при разработке месторождений устанавливались случаи неподтверждения запасов. В этих случаях с целью установления причин неподтверждения запасов и разработки мероприятий по их устранению осуществлялось сопоставление данных разведки и разработки по месторождению, результаты которого представлялись на экспертизу ГКЗ СССР. Содержание этой работы детально изложено в «Методических рекомендациях…» [2], в которых в числе прочих требований «проверяется правильность оконтуривания рудных тел по мощности, простиранию и падению».

Материалы сопоставления данных разведки и экс-плуа-тации по большинству месторождений, на которых осуществлялась эта работа, показывают, что неподтверждения запасов, связанные с неправильной интерпретацией методики выделения рудных интервалов, фактически отсутствуют. Подавляющее большинство случаев неподтверждения запасов (свыше 60-70%), причем наиболее крупных по величине и экономическим последствиям, связано с ошибками в интерпретации геологического строения месторождения, условий залегания и морфологии рудных тел. Видимо по этой причине в методической литературе [1,4,5,6, 7,9,10,11] основное внимание уделено описанию методов геологического изучения месторождения, принципов оконтуривания рудных тел в пространстве на основе использования геолого-структурных закономерностей условий локализации и морфологии рудных тел.

Таким образом, можно констатировать, что принятая методика выделения рудных интервалов прошла многолетнюю проверку практикой разведки и эксплуатации месторождений. Вместе с тем, детального описания методики выделения рудных интервалов при подсчете запасов для месторождений различного геологического строения в соответствующих методических руководствах или научных публикациях авторами данной статьи не обнаружено.

К числу наиболее ранних по времени (1956 г.) следует отнести описание приемов оконтуривания рудного тела со стороны кровли и почвы, выполненное П.Л. Каллистовым [11]. Основной операцией, применяемой при формировании кондиционного рудного интервала на месторождениях с прерывистым распределением оруденения в направлении мощности, является последовательное присоединение («приращивание», Каллистов) к основному кондиционному рудному интервалу второстепенных рудных интервалов с учетом содержания в разделяющих их некондиционных интервалах. Если содержание полезного компонента в «приращиваемом» контуре (некондиционный интервал и второстепенный кондиционный совместно) выше или равно бортовому, то данный участок включается в общий контур рудного интервала.

Аналогичную интерпретацию процесса выделения рудных интервалов предлагает М.В. Шумилин [10]: «если оруденение характеризуется неравномерным распределением металла, без четко выраженной тенденции к снижению концентрации к краям, и представлено участками с содержанием выше бортового, разделенными безрудными и некондиционными интервалами небольшой мощности (меньше установленной предельной), оконтуривание выполняется так, чтобы каждый включаемый в контур элементарный рудный участок в сумме с отделяющим его безрудным промежутком имел среднее содержание не ниже установленного бортового».

В настоящее время в связи со снижением общей квалификации исполнителей и экспертов [3], выполняющих подсчет запасов и его экспертизу на стадии ТЭО кондиций и отчетов с подсчетом запасов, участились случаи отступлений от устоявшейся методики выделения рудных интервалов. Поскольку эти отступления приобретают систематический характер и негативно отражаются на результатах подсчета запасов, авторы сочли необходимым напомнить и детально изложить приемы выделения рудных интервалов, которыми следует руководствоваться на любых стадиях работ, связанных с подсчетом запасов рудных месторождений.

В общем случае для выделения рудных интервалов установлена и применяется [8] следующая номенклатура кондиций:

✧ бортовое содержание полезного компонента, Сб;

✧ максимально допустимая мощность прослоев пустых пород или некондиционных руд, включаемых в контур рудного тела, Мпп;

✧минимальная мощность тела полезного ископаемого, Мрт;

✧ минимальный метропроцент (метрограмм), МС, рассчитываемый как произведение Сб на Мрт (Сб * Мрт). Применяется для определения кондиционной принадлежности рудного интервала в случаях, если его фактическая мощность меньше установленной кондициями, но характеризуется высоким содержанием полезного компонента.

ТематикаГеологоразведка, Методика ГРР
Скачать
Внимание! Если Вы хотите поделиться с кем-то материалом c этой страницы, используйте вот эту ссылку:
https://www.geokniga.org/books/30
Прямые ссылки на файлы работать не будут!
1003.3