Петрология и геохимические особенности комплекса ультрабазитов, щелочных пород и карбонатитов

Настоящий сборник составлен в основном сотрудниками лаборатории щелочных пород ИМГРЭ. В отличие от нашего предыдущего сборника (Труды ИМГРЭ, 1962, вып. 9, «Редкие элементы в массивах щелочных пород»), он посвящен только комплексу ультрабазитов, щелочных пород и карбонатитов и отражает одно из ведущих направлений в исследованиях, проведенных за последние годы сотрудниками лаборатории в главнейших провинциях щелочных пород СССР.

Большую часть сборника занимают статьи Л. Н. Леонтьева, К. А. Жук-Почекутова, В. С. Гладких и А. Г. Жабина, подводящие некоторые итоги изучения петрологии Маймеча-Котуйской провинции, уникальной в Союзе по развитию не только интрузивных, но в первую очередь эффузивных серий щелочно-ультраосновных пород. Данный район можно рассматривать как довольно близкий и пока единственный в нашей стране аналог классической щелочной провинции Восточной Африки. Одна из этих статей посвящена Тулинскому массиву ультрабазитов, щелочных пород и карбонатитов, который, по мнению ряда исследователей, является крупнейшим среди подобных образований.

Изложенные в сборнике фактические материалы не только вносят много нового в решение конкретных вопросов петрографии и геохимии, но и позволяют подвергнуть достаточно обоснованной ревизии некоторые важнейшие положения общей петрологии комплексов щелочно-ультраосновных пород и карбонатитов. Это прежде всего относится к довольно широко распространившимся у нас за последние годы представлениям о полной генетической независимости щелочно-ультраосновных и базальтоидных ассоциаций и соответственно о необходимости выделения особой ультраосновной щелочной формации, связанной исключительно с первичной (ювенильной) щелочно-ультраосновной магмой. Л.Н.Леонтьев и другие приводят к выводу о происхождении   щелочно-ультраосновных   серий в процессе   дифференциации базальтовой магмы несколько повышенной щелочности, но не специфической ювенильной ультраосновной магмы.

По нашему мнению, имеется возможность и иным путем подойти к разрешению альтернативы между первичной базальтовой или щелочно-ультраосновной магмой, допуская появление последней не столько в результате дифференциации, сколько прогрессирующего ощелочения базальтовой магмы или ее ультраосновных производных под воздействием высокотемпературных ювенильных щелочных эманации. Иначе говоря, щелочно-ультраосновные магмы можно рассматривать как своеобразную и достаточно автономную от базальтовой серию вторичных магм  «линии скрещения».

Тем самым предлагается и иной подход к проблеме карбонатитов, имея в виду их появление в обязательной связи не только с ультраосновными (пока еще распространенная в отечественной литературе точка зрения), но также и с нефелин-сиенитовыми и более кремнекислыми комплексами изверженных пород. Здесь можно обратить внимание читателя на тот факт, что сульфидная минерализация наряду с редкоземельной характерна в первую очередь для поздних карбонатитов (данный вопрос разбирается в статье Ю. Л. Капустина). В то же время на поздней стадии карбонатитового процесса отсутствует привнос Nb, Ti и некоторых других типоморфных элементов ранних кальцитовых карбонатитов. Эти и другие особенности поздних карбонатитов из щелочно-ультраосновных комплексов вполне позволяют сопоставить их с карбонатитами из других комплексов щелочных пород.

С учетом указанных фактов нами впервые публикуется общая генетическая классификация карбонатитов, включенная в статью, где обсуждаются парагенезисы минералов Nb, Zr и Ti и выделяются фации глубинности карбонатитов. В этой статье мы приходим также к выводу о вероятном отсутствии или неустойчивости пиро-хлора в наиболее глубинных массивах карбонатитов.

Один из интересных вопросов петрологии комплексных массивов ультрабазитов, щелочных пород и карбонатитов — вопрос о скарноподобных ассоциациях — рассматривается А. В. Лапиным на примере Ковдорского массива. Приведенные им данные, а также и другие материалы, полученные в последние годы (в том числе и некоторые положения публикуемой здесь статьи А. Г. Жабина о Тулинском массиве), дают возможность критически подойти к вопросу о связи карбонатитов с так называемыми автореакционными скарнами.

В заключение необходимо отметить, что одна из задач данного сборника — показать роль редких элементов как геохимических индикаторов в решении ряда сложных петрологических вопросов.

Сборник предназначен для широкого круга петрографов, минералогов и геохимиков.

Л. С. Бородин

Содержание

Предисловие 
К. А. Жук-Почекутов, В. С. Гладких, Л. Н. Леонтьев. 
Ассоциация щелочных базальтоидов-базальтов Маймеча-Котуйской вулкано-плутонической формации (геолого-петрографический очерк) 
В. С. Гладких, К. А. Жук-Почекутов, Л. Н. Леонтьев. 
Редкие элементы в щелочной эффузивной ассоциации Маймеча-Котуйской провинции (северо-запад Сибирской платформы) 
Л. Н. Леонтьев, К. А. Жук-Почекутов, В. С. Гладких. 
К вопросу о так называемой щелочной-ультраосновной формации (на примере Маймеча-Котуйской провинции Сибирской платформы) 
А. Г. Жабин. 
О строении и последовательности формирования Гулинского комплекса дунитов, ультраосновных и ультраосновных-щелочных лав, щелочных пород и карбопатитов 
А. В. Лапин. 
О скарноподобных образованиях в Ковдорском массиве 
Л. С. Бородин. 
Парагенезисы минералов Nb, Zr и Ti и фации глубинности карбонатитов 
Ю. Л. Капустин. 
О сульфидной минерализации в карбонатитах Кольского полуострова 
Л. С. Бородин. 
Редкоземельные элементы в пироксенах и пироксенитах из комплексных массивов ультрабазитов, щелочных пород и карбонатитов 
А, Г. Жабин, А. П. Хомяков, 3. Т. Катаева, Н. С. Горохова. 
Кальцио-стронцианиты в связи с постмагматическим минералообразованием в комплексах щелочных пород