Карбонатные отложения укской свиты верхнего рифея Южного Урала: литология, геохимия, обстановки седиментации

Верхнедокембрийские осадочные толщи западного склона Южного Урала, обнажающиеся в пределах Башкирского мегантиклинория (БМА), характеризуются хорошо сохранившимися седиментогенными признаками, позволяющими реконструировать древние обстановки осадконакопления с высокой степенью детальности. Если терригенные отложения подобными работами охвачены в достаточно полной мере [Беккер, 1968, 1988; Сергеева, 1988; Гареев, 1989; Маслов, 1988, 1997; Маслов и др., 2010; и др.], то карбонатные последовательности во многом еще нуждаются во всестороннем изучении на современном уровне – число публикаций, касающихся обстановок карбонатонакопления, не так велико [Хабаров, 1985; Крылов, Заварзин, 1988; Маслов, 1988; Сергеев, 1992; Крупенин, 1999; Маслов, Анфимов, 2000; Ларионов, 2015]. В частности, одним из недостаточно хорошо исследованных геологических тел является терригенно-карбонатная укская свита верхнего рифея. Укская свита залегает в пределах стратотипической местности рифея («стратотипа рифея») и завершает разрез каратауской серии верхнего рифея западного склона Южного  Урала. В силу своего стратиграфического положения, свита рассматривается как один из ключевых объектов для реконструкции глобальных процессов в позднем докембрии: изучение пограничных рифейско-вендских отложений БМА позволяет отследить крупные перестройки в биосфере, атмосфере и гидросфере того времени в контексте геологической истории Урала.

Ранее данные хемостратиграфических исследований укских отложений были привлечены для построения эталонной кривой вариации изотопного состава стронция в протерозойском океане[Кузнецов и др., 2003, 2006, 2014]. Кроме того, со свитой связывались перспективы поиска остатков наиболее примитивных животных [Маслов и др., 2019]. При этом до сих пор существует ряд спорных моментов, касающихся возраста и соотношений этого геологического тела с подстилающими и перекрывающими толщами, не проработаны проблемы литолого-стратиграфического расчленения свиты и корреляции разрезов. Литолого-фациальные реконструкции ранее ограничивались в основном краткими описаниями разрезов и диагностикой в них строматолитов и так называемых «микрофитолитов» [Беккер, 1961; Козлов, 1982; Стратотип…, 1983; Хабаров, 1985; Козлов и др., 1995]. <...>