Достоверность запасов угольных месторождений. Количественная оценка и мониторинг

Представлены результаты научных исследований, положенные в основу российской системы количественной оценки достоверности горно-геометрических моделей угольных месторождений, признанной и рекомендованной к практическому применению российским центром персональных компетенций в области недропользования – «Обществом экспертов России по недропользованию» и «Государственной комиссией по запасам полезных ископаемых», уполномоченной осуществлять государственную геологическую экспертизу запасов полезных ископаемых. Представленные результаты иллюстрированы примерами и не требуют для своего понимания специальной математической подготовки. Предложенная методология позволяет выполнять оценку достоверности как исключительно по данным геологоразведочных работ, так и с учетом опыта ведения горных работ, что особо важно при оценке минерально-сырьевой базы действующих угледобывающих предприятий.

Организация и ведение горного бизнеса сопровождается рядом весьма специфических рисков, характер и роль которых давно и прочно осознаны российским горным сообществом. Так еще в опубликованной в 1763 году работе «Первые основания металлургии, или рудных дел» М. В. Ломоносов в параграфе с подзаголовком «Осторожность горных людей» писал: «Рудоискатели прежде нежели руд и жил искать начинают, смотрят и рассуждают наперед положение и состояние всего места, причем следующие вещи примечают. 1) Можно ли надеяться, что на нем постоянные и к добыче довольные руды содержатся; 2) Есть ли тут же довольство материй и способов, которые к учреждению рудников и к выплавке металлов необходимо надобные; 3) Не бывает ли обыкновенно на том месте какой-нибудь опасности от неприятеля, от наводнения, от ядовитого воздуха, или от какого-нибудь иного противного случая» [28]. Удивительно, но перечисленные М. В. Ломоносовым риски не утратили своего значения и в настоящее время и фактически закреплены во всех современных подходах.

В основе всех проектов и планов создания, строительства и развития предприятий горнодобывающего бизнеса лежат не фактические данные о недрах, а лишь их геологические модели. Такие модели всегда содержат в себе погрешности и ошибки, поскольку формируются по результатам прямого определения значений изучаемых характеристик по геологоразведочным скважинам, вскрытый объем полезного ископаемого в которых составляет многомиллионные доли от общих запасов участка недр.

Для характеристики степени достоверности геологоразведочной информации традиционно используется термин «достоверность запасов», хотя при этом имеется в виду не столько собственно погрешность представлений об их имеющемся количестве, сколько погрешность геологических моделей формы размещения тела полезного ископаемого и его свойств в недрах.

В ходе использования геологической информации ее погрешности трансформируются в погрешности и ошибки проектных технологических, экономических, инвестиционных и иных решений. Именно уровень этих погрешностей во многом и определяет степень предпринимательского риска организации горного бизнеса, эффективность и кредитоспособность добывающих предприятий.Подчас ошибки геологической информации достигают значительных величин, приводящих к невозможности реализации уже начатых горных проектов. Так, в советский период были прекращены работы по строительству шахт «Никитинская», «Анжерская Южная» в Кузбассе, шахты «Ургунская» в Горловском бассейне с общим объемом «бросовых» строительных работ более 200 млн долларов США. Подобные явления наблюдаются и в современной России, например, в связи с неподтверждением качества угля на разрезе «Щербиновский» (для покрытия издержек на строительство которого собственнику пришлось продать другое, уже действующее эффективное предприятие и полностью ликвидировать свой бизнес).Имеются и другие, близкие по финансовым потерям, примеры. Однако приводить их авторы считают по этическим соображениям не возможным, в связи с тем, что понесшие потери собственники действуют на угольном рынке.Говоря о внешне эффектных крупных ошибках и просчетах, следует иметь в виду, что суммарное влияние постоянно наблюдаемых погрешностей рядового порядка на действующих предприятиях не менее значимо.Практика показывает, что за их счет, технико-экономические показатели работы предприятий снижаются относительно проектных на 5–20 %.При оценке степени достоверности геологической информации следует иметь в виду следующие обстоятельства:

– геологическая информация всегда обладает той или иной степенью погрешности, истинная величина которой может быть установлена только после завершения горных работ на участке оценки;

– погрешность информации в пределах намечаемых к отработке контуров не постоянна, что вызвано перемещением горных работ в пространстве недр. Подтверждение достоверности представлений о геологии месторождения в контуре отработки прошедшего периода совершенно не означает, что они будут такими же и в будущем. В связи с этим, например, используемые многими банками процедуры скоринга, в основе которых лежит анализ кредитной истории заемщика, не могут обеспечить объективной оценки кредитоспособности горнодобывающих предприятий;

– оценка достоверности обладает эффектом масштаба. Погрешности информации, наблюдаемые в пределах контура, например, пятилетнего срока отработки запасов, могут являться вполне приемлемыми (за счет взаимной компенсации положительных и отрицательных погрешностей), тогда как в границах годовой отработки части этого же контура они могут достигать критических величин.

Данное обстоятельство предполагает различный порядок учета достоверности запасов при биржевом листинге горных компаний и при предоставлении «коротких» кредитов.Важность учета достоверности геологической информации при кредитовании и биржевом листинге горных компаний общепризнанна и осознана мировым бизнес-сообществом. Этим целям служат отчеты о запасах ресурсах твердых полезных ископаемых, подготавливаемые по соответствующим стандартам отчетности, объективность которых подтверждается независимой экспертизой.Краеугольным элементом, заложенным в основу этих отчетов, является разделение (классификация) запасов полезных ископаемых по группам (категориям) их достоверности.<...>