Основы геоморфологии

Книга известного английского ученого Р. Райса, преподавателя географии Лестерского университета, написана и форме учебника основ геоморфологии. Избрав для изложения четыре темы — физику и тектонику Земли, экзогенные процессы, криогенные процессы, включая деятельность ледников, и процессы морской абразии и аккумуляции, автор попытался по-новому представить основные движущие силы и механизмы формирования рельефа нашей планеты.

Книга, которая рассказывает о новых путях в развитии молодой науки —такова в краткой фразе общая характеристика КНИГИ о рельефе земной поверхности (геоморфологии), которую пы сейчас раскрыли. Как указывает автор, эта книга написана на основе лекций, прочитанных на географическом факультете одного из английских университетов. По словам автора, в своем курсе он стремился направить мышление слушателей от школьных аспектов излагаемого предмета к более благодарным — В потенциальном отношении — путям его научного понимания. Как будет видно из содержания книги, эту цель он пытался достичь двумя основными способами — систематическим использованием фундаментальных физических объяснений описываемых природных явлений и процессов, с одной стороны, и «расшатыванием» везде, где это было необходимо и возможно, наиболее догматичных представлений, укоренившихся в науке,— с другой. Тем самым автор проявляет во многих местах скепсис в отношении сложившихся представлений, стимулируя одновременно интерес читателя к новым подходам. Этому содействовало включение в содержание курса изложения ряда новейших концепций.Конечно, все эти приемы совершенно необходимы для полноценного изложения современных научных основ любого предмета, однако они требуют от преподавателя (автора) немалого опыта и искусства в его изложении. По моему мнению, проф. Р. Дж. Райе в общем разрешил поставленные задачи, хотя и встретил на этом пути довольно много препятствий. Большую часть их он преодолел; часть «обошел», а с некоторыми справился, на наш взгляд, недостаточно успешно.Стремление автора к широкому использованию физических объяснений описываемых явлений и их количественных характеристик наряду с изложением новейших представлений делают книгу современным университетским курсом по геоморфологии. Базируясь в основном на конкретном материале, взятом из английской литературы, автор предстает в своей книге как выразитель современных тенденций в развитии западноевропейской геоморфологии. Эти особенности книги дают нам основание считать, что она заполняет важный пробел в советской научной литературе, знакомя читателя с новыми путями в развитии зарубежной науки.Я в свое время изучал основы геоморфологии по книге известного советского геолога Я- С. Эдельштейна «Основы геоморфологии», изданной в 1937 г.1 Примерно в эти же уже столь далекие годы было опубликовано первое издание другого, основного отечественного университетского курса по геоморфологии, а именно книги И. С. Щукина «Общая геоморфология». Позднее этот труд был переиздан в сильно переработанном и дополненном виде. Его второе издание, состоявшее из трех томов, было опубликовано в течение 1960—1974 гг.Именно на этих отечественных университетских курсах, дополнявшихся некоторыми другими, в основном более сжатыми 2, воспитывались современные поколения советских геоморфологов, как старшие, так и более молодые. В формировании их научных взглядов существенную роль, впрочем, сыграли также и обобщающие теоретические труды советских ученых, крупные региональные обзоры и некоторые методические руководства. Назовем среди них труд К. К. Маркова «Основные проблемы геоморфологии» (1948); коллективные советские монографии «Рельеф Земли» (морфоструктура и морфоскульп-тура) (1976) н «Геоморфология СССР» (1976); методические руководства по полевым геоморфологическим исследованиям и картографированию, составленные 3. А. Сваричевской (1935) и А. И. Спиридоновым (1970, 1975), Г. С. Ганешиным и др. (1975) и т. д.С общим состоянием зарубежной геоморфологии и свойственными ей научными подходами советских геоморфологов знакомил русский перевод единственного капитального курса общей геоморфологии французского географа Э. Мартонна «Основы физической географии» (второй том посвящен геоморфологии; 1945), который в настоящее время уже сильно устарел. Позднее был издан сборник избранных классических работ знаменитого американского геоморфолога В. М. Дэвиса «Геоморфологические очерки» (1962; английское издание 1954);Известная книги немецкого географа В. Пенка «Морфологиче-ский анализ» (1961; немецкое издание, 1924); региональный обзор Ф.Махачека «Рельеф Земли» (1959; немецкое издание 1955); оригинальный труд Л. Кинга «Морфология Земли» (рус-ское и английское издания 1967)  и некоторые другие.Этот короткий список главной литературы по общим вопросам теории геоморфологии, опубликованной на русском языке, Показывает явный недостаток изданий, освещающих современное состояние этой науки, особенно за рубежом. И именно этот пробел и заполняется, хотя и частично, настоящей книгой Р.Дж.Райса.Однако это лишь первая часть той характеристики книги, которая была приведена выше. Еще большее ее значение, как отменилось, заключается в том, что ее автор стремится сде-Лать книгу вполне современной, то есть показывающей те но-ВЫе пути, по которым происходит, уже в наше время, дальнейшее развитие молодой науки — геоморфологии.То, что геоморфология является весьма молодой наукой, впрочем, требует некоторого объяснения. Зародившись и разминаясь в общих рамках географии, описание и изучение форм рельефа земной поверхности всегда ведь являлось одной из главных задач в характеристике всей природы Земли. И с этой точки зрения геоморфология, а также орография столь же стары, как и физическая география, взятая в целом. Однако важнейшим признаком самостоятельности в зарождении любой науки является становление ее общей теории, объясняющей основные закономерности образования объекта изучения и его СВОЙСТВ. Такой переход от эмпирического знания к теоретическому может занимать различный период времени. По отношению к предмету геоморфологии, то есть для объяснения рельефа земной поверхности, он оказался чрезвычайно длительным. Несмотря на то что формы рельефа описывались, измерялись и даже довольно точно изображались (на планах и картах) уже очень давно, и также давно объяснялись в отдельных своих особенностях, более или менее всестороннее истолкование их образования в целом, то есть в их совокупности и при достаточно широком охвате, стало формироваться только на рубеже нашего столетия. Известно, что основная роль в этом принадлежала классикам геоморфологии — американцу В. М. Дэвису и немцу В. Пенку.В книге Р. Дж. Райса роль В. М. Дэвиса в становлении научной (то есть объяснительной) геоморфологии охарактеризована достаточно ясно. Она, правда, не выдвинута на первый план, что, по нашему мнению, для данной книги вполне закономерно. Место общеизвестной концепции Дэвиса об едином эрозионном цикле развития рельефа отведено лишь в конце второй части книги, посвященной эрозионным процессам, в главе о скорости эволюции рельефа и под общим заголовком «Схемы эволюции рельефа». Здесь дается изложение основных представлений Дэвиса, их осторожная критика (главным образом представлений о «равновесии» глубинной и боковой эрозии), которые заключаются выводом о том, что идея всей концепции справедлива, а исторический подход к описанию и объяснению форм рельефа — главный и выдающийся вклад в пауку, сделанный В. Дэвисом.Надо учесть, что такому общему заключению в книге Р. Дж. Раиса предшествует подробное и всестороннее рассмотрение в пяти главах многих вопросов, относящихся к эрозионным процессам. Таково рассмотрение геометрии и энергетики флювиально-эрозионных территорий, процессов выветривания и формирования склонов, эрозионной и аккумулятивной деятельности рек. Оно включает разъяснение многих физических представлений из области гидравлики и механики грунтов, а также использование новейших количественных данных (о скорости денудации, речной эрозии и аккумуляции и др.). Все это, конечно, хорошо обосновывает весьма высокую и положительную оценку роли В. Дэвиса в этой книге. В этом отношении позиция автора вполне типична для представителей современных западноевропейских научных школ в геоморфологии.Существенно иначе выглядит в той же книге оценка роли В. Пенка в развитии общей теории геоморфологии. Рассказав о том, что в основе взглядов, выдвинутых В. Пенком, лежит представление об определяющей роли в развитии рельефа взаимодействия внешних факторов (экзогенных, то есть денудационных и аккумулятивных процессов) с внутренними (эндоген* ными, то есть тектоническими движениями земной коры), Р. Дж. Райе считает, что труд В. Пенка, хотя и будит мысль, но написан столь трудным языком, что это приводит подчас к противоречивым интерпретациям. Нам представляется, что подобная оценка роли В. Пенка более чем несправедлива. Хотя, впрочем, она также, видимо, характерна для большинства представителей современных западноевропейских научных школ в геоморфологии. Однако, как будет показано ниже, такая оценка входит в явное противоречие с содержанием очень важной первой части настоящей книги. <...>