До начала XX века, т. е. до начала работ Геологического Комитета в области нефтяных месторождений Кавказа, главным образом в пределах нефтеносных площадей Азербайджана, систематическим и детальным изучением третичных отложений, в частности майкопской свиты, почти никто не занимался. В связи с тем, что задачей дальнейшего изложения является описание истории изучения лишь отложений майкопской свиты Азербайджана, мы воздерживаемся от перечисления тех работ, которые не имеют отношения к описанию майкопских пород <...>

В самом общем понимании сейсмическая опасность - это угроза зданиям, имуществу и самой человеческой жизни, связанная с землетрясениями. Оценка сейсмической опасности многоэтапная мультидисциплинарная проблема.

Актуальность. Основой практически всех этапов работ по оценке сейсмической опасности служат каталоги землетрясений. Чем более длительный интервал времени представлен в них, тем обоснованнее оценка сейсмической опасности. Инструментальные каталоги охватывают около 100 лет наблюдений для сильнейших землетрясений и не превышают 40 лет для землетрясений в интервале магнитуд 5.5-6.5. Между тем, примеры катастрофических землетрясений во всем мире, в том числе и на территории России (Нефтегорск, 1995; Алтай, 2003) показывают, что период повторяемости сильнейших землетрясений часто существенно дольше. Единственным массовым источником информации о сейсмичности за столь длительные интервалы времени являются макросейсмические данные. В связи с этим макросейсмические исследования сейчас активно развиваются во многих странах. Уравнение макросейсмического поля, связывающее магнитуду и глубину очага с интенсивностью на поверхности, вполне удовлетворительно описывает макросейсмический эффект на больших расстояниях от очага, но в эпицентральной области часто оказывается не точным. Поэтому актуальным является вопрос: «Какие очаговые факторы влияют на интенсивность сотрясений?»

Цель исследования. Повышение эффективности использования макросейсмики в задаче оценки сейсмической опасности за счет совершенствования информационного обеспечения исследований и выяснения очаговых факторов, влияющих на формирование макросейсмического эффекта. <...>

Публикация представляет собой вторую часть серии «Макрофоссилии верхнего венда Восточной Европы». В данной сводке рассматриваются ископаемые Среднего Урала (Свердловская область и Пермский край) и Южного Урала (Челябинская область и Республика Башкортостан). Как и в первой части, в ней собраны описания родов и видов макрофоссилий преимущественно в ранних редакциях, изображения типовых экземпляров, информация об их местонахождении и месте хранения. Значительный раздел публикации составляет обзор геологической изученности венда региона с ревизией сведений о местонахождениях макрофоссилий.

Решение о составлении настоящего справочника было принято в 1975 г. В марте 1976 г. началась рассылка анкеты, текст которой был опубликован в "Палеонтологическом журнале" [1976, №3]. Сведения о мала-кологах собирали в основном представители Зоологического института (во главе с И.М. Лихаревым) и Палеонтологического института АН СССР, но в этой трудоемкой работе очень помогли сотрудники многих других организаций. Основная масса ответов на анкету была собрана к весне 1977 г. Первые результаты анализа полученных данных были опубликованы в сборнике "Информационные материалы о деятельности Научного совета по проблеме "Пути и закономерности исторического развития животных и растительных организмов" в 1976 г." [1977]. После этого общая картина распределения специалистов по темам и т.д. изменилась слабо. До последнего времени в рукопись справочника вводились данные о новых молодых специалистах, отмечались изменения ученых степеней, мест работы и пр., из основного текста убирались сведения о скончавшихся малакологах. Однако о некоторых изменениях мы, вероятно, не получили сведений.