Охарактеризованы главнейшие золоторудные провинции мира, в том числе провинции древних щитов, протерозойских складчатых систем, каледонид и герцинид, мезозойские и кайнозойские провинции, включая плутоногенно-терригенные складчатые пояса и вулкано-плутонические пояса эпикратонного, окраинно-континентального и островодужного типа. Охарактеризованы типовые для провинций месторождения. Рассмотрены закономерности размещения месторождений и проблемы их генезиса, прикладные аспекты прогнозно-метал-логенических построений и многофакторного моделирования рудных объектов. Работа рассчитана на широкий круг специалистов в области геологии рудных месторождений, а также может использоваться в вузах соответствующих специальностей.

Впервые выявлены золоторудные углеродистые тектониты в гранитоидах баргузинского комплекса. Установлены структурно-вещественные факторы благороднометалльной рудопродуктивности мантийно-коровых систем региона.

Проблема углеродистого вещества в черных сланцах будет актуальной еще очень долгое время, т.к. черносланцевые толщи вмещают крупнейшие золоторудные месторождения России (Сухой Лог, Олимпиада, Нежданинское, Наталкинское, Майское), Аляски (Джуно), Калифорнии (Мазер Лод), провинции Бассейнов и Хребтов (Карлин, Голд Кворри), Австралии (Бендиго, Балларат) и др. Среди многих концепций по условиям формирования рудоносных черносланцевых толщ интересна концепция эндогенно-биогенной природы рудоносности черносланцевых толщ, развиваемая А.А. Сидоровым и И.Н. Томсоном [7]. Они рассматривают черносланцевые образования как важнейший протометаллогенический ресурс для последующих концентраций металлов и считают их комплексными месторождениями будущего. В связи с этим исследование роли углеродистого вещества в переносе, концентрировании и рассеянии рудных элементов являются одной из актуальных проблем. Нерешенными остаются вопросы определения биогенного и абиогенного источников углерода, ископаемых углеродистых соединений [1].

Роль углеродистого вещества в процессе рудообразования рассматривается на примере одного из районов Забайкалья. <...>

На основе обобщения обширного массива минералогических и геохимических данных, полученных в процессе многолетних исследований золоторудных месторождений Восточного Забайкалья и Приамурья, проведена геохимическая типизация ряда мало- и среднеглубинных месторождений региона, выявлены параметры эндогенной зональности золотых руд с учетом их геодинамической позиции. Построены геохимические модели зональностизолоторудных столбов и золоторудных тел. Составлена схема расположения типов оруденения и зон рудоотложения в зависимости от глубинности образования.

В строении Курского блока (структурно-фациальной зоны КМА) Воронежского кристаллического массива (ВКМ) выделяется несколько ультрамафит-мафитовых комплексов: бесединский перидотит-пироксенитгаббронорит-анортозитовый, сергиевский (железногорский) дунит-перидотитовый, дубравинский щелочно-карбонатит-ультрамафитовый, золотухинский дунитперидотит-габброноритовый и смородинский троктолит-габбродолеритовый - каждый из которых характеризует определённый этап в эволюции всего региона (Чернышов, 2004; Чернышов, Ненахов, 2011).