Нет другой истории, которая строилась бы на документах столь же точных, столь же не вызывающих сомнении, как история-органического мира; и в то же время нет истории более несовершенной, требующей постоянных перестроек и исправлений...

Всем хорошо известно, что в минувшие периоды истории земли на ее поверхности накоплялись разнообразные осадки; они отлагались в водных бассейнах или на суше и состояли либо из обломков горных пород, либо из скелетов животных (например, раковин моллюсков), из выброшенного вулканами пепла и т. д. Эти осадки, в той или иной степени измененные, превратились в осадочные горные породы; в зависимости от степени изменения, они в большей или меньшей мере сохранили на себе признаки тех условий, при которых они образовывались; между прочим, они сохранили в себе следы и остатки тех животных и растений, которые существовали в то время, когда они отлагались. Ископаемые остатки — раковина моллюска, скорлупа морского ежа, чашечка морской лилии, кость или зуб позвоночного, вайя папоротника и проч.. - иногда сильно изменившиеся в своем химическом составе (окаменевшие) по сравнению с живым скелетом или листом, тем не менее сохраняют подлинную, несомненную форму, а часто и строение, какое имели-при жизни; они являются несомненными и точными документами истории жизни. Но в то же время эти остатки очень неполны; в огромном большинстве случаев от животных в ископаемом состоянии сохраняются только твердые части, скелеты {мягкие животные, за редкими исключениями, не сохраняются вовсе); они очень неполны также и потому, что далеко не все, наоборот, очень немногие жившие и имевшие твердый панцырь животные попадают после смерти вi такие условия, чтобы образовать окаменелый остаток. Если сравнивать какую-нибудь очень хорошо сохранившуюся, т.е. очень богатую ископаемую фауну е современной, то можно прятти к за-ключению, что, сохраняется лишь несколько .процентов (часто меньше 10%) всего того разнообразия форм, какое в данный геологический момент должен был представлять собою органический мир. Итак, 8 ископаемых остатках мы имеем подлинные но очень скудные документы:  немудрено,  что  наша  мысль  строя по  ним  историю, органического мира, блуждает и запутывается в догадках, и потому непрерывно ломает и перестраивает свои построения. <...>

Книга кандидата геолого-минералогических наук С. В. Мейена охватывает широкий круг вопросов. В ней рассказывается о палеоботанике и ученых, которые работают в этой области науки; о древнейших наземных растениях и новых методах их исследования; о многолетних дискуссиях и об использовании палеоботанических данных для решения эволюционных проблем и сугубо практических вопросов геологии. Ископаемые растения позволяют судить о климатах геологического прошлого. Палеоботанические аргументы играют немалую роль в давнем споре о движении материков. История растительного мира, длившаяся сотни миллионов лет и богатая разнообразными событиями, не менее поучительна, чем история мира животных.
Книга написана живо и увлекательно. Она доступна широким кругам читателей, интересующихся далеким прошлым нашей планеты, и небесполезна ученым смежных отраслей науки.

Книга посвящена вопросам методики разведки месторождений различных твердых полезных ископаемых России с показом как оптимальных рещений, так и недостатков, имевщих место в процессе разведочных работ. Источниками, использованными при ее написании, служили отчеты о геологоразведочных работах, находящиеся в Росгеолфонде, опубликованная литература, протоколы ГКЗ и личные материалы автора.

Основное внимание уделено раскрытию индивидуальных особенностей геологического строения месторождений и их учету при выборе методики разведки. Книга без претензий на роль учебного пособия, поэтому изложение материала свободное, без «стандарта» для ее отдельных глав и разделов. Она рассчитана на недропользователей, ведущих геологическое изучение месторождений в процессе детальной и эксплуатационной разведок, может быть полезной для студентов и практикующих разведчиков недр.

Алексей Тимофеевич Лихачев (не позднее 1625 – 1729), представитель старинного дворянского рода, причастен к государственным реформам конца XVII – начала XVIII вв. Образованный человек, большой библиофил и страстный книгочей, собравший значительную библиотеку книг и рукописей, член известного кружка Федора Ртищева, он был учителем сыновей царя Алексея Михайловича, интересовался российской историей. Им написано не дошедшее до нас “Житие царя Федора Алексеевича”. Этим трудом Лихачева и его устными рассказами пользовался В.Н. Татищев при создании “Истории Российской”. В 1700 г. А.Т. Лихачев был назначен Петром I руководителем приказа Рудокопных дел и членом консилии министров, став, таким образом, первым российским министром горнорудного дела. Публикации, посвященные жизни и деятельности Алексея Лихачева, “особы великого разума и са-мого благочестивого состояния”, отсутствуют. Предлагаемый очерк в определенной мере восполняет этот пробел.