Среди мощных глинистых и флишевых толщ мела Юго-восточного Кавказа выделяется своим литологическйм характером горизонт так называемых  кюлюлинских песчаников.

Он давно привлекал внимание геологов-нефтяников как коллектор мезозойской нефти. Первые упоминания об этих песчаниках мы встречаем на страницах «Системы Дибрара К. И. Богдановича [2], который включил их в состав своей отбитоидовой свиты.

М. Ф. Мирчинк впервые выделил этот горизонт из разреза орбитои-довых слоев как самостоятельную стратиграфическую единицу. От него он и получил свое наименование [6] вместе с вышележащим горизонтом мергелей и аргиллитов. Однако названный исследователь неправильно относил кюлюлинскую свиту к сеноману и в дальнейшем объединил ее с вышележащей флишевой терригенной толщей в одну—подкемчинскую [7J. На кюлюлинские песчаники обращали внимание и другие исследователи мезозоя Юго-восточного Кавказа (3. А. Мишунина, В. В. Вебер и др.), однако до последнего времени о его распространении, мощностях, и т. д. мы имели лишь очень скудные сведения. Начало детальному изучению кюлюлинских песчаников положил Н. Б. Вассоевич. Эти работы были продолжены и завершены автором настоящей статьи. В настоящее время мы обладаем достаточной суммой знаний, чтобы попытаться набросать картину условий формирования кюлюлинских песчаников.

Возраст кюлюлинских песчаников был установлен и фаунистически обоснован Н. Б. Вассоевичем [3]. В ниже приводимой таблице 1 дано сопоставление разрезов средних ярусов мела для различных фациальных областей Юго-восточного Кавказа, установленные Н. Б. Вассоевичем.

Из таблицы видно, что кюлюлинские песчаники покрываются и подстилаются отложениями, содержащими альбекие окаменелости. Н. Б. Вассоевич относит их к верхнему альбу, так как они очень тесно связаны с ауцеллиновым горизонтом той же свиты. В дальнейшем мы будем придерживаться этой же точки зрения;

Обосновываются перспективы Тоханской черносланцевой формации Северного Кавказа на выявление золото-платиноидного оруденения на основе особенностей ее вещественного состава - офиолитового петрофонда, благороднометалльной и ультраосновной специализации, а также прямых находок самородных золота и платиноидов.

В последнее время особый практический интерес в отношении золото-платиноидного оруденения вызывают черносланцевые отложения в связи с открытием в них крупнообъемных золоторудных месторождений [5, 12, 13 и др.]. Отличительной чертой этих месторождений служит присутствие промышленных содержаний платиноидов, на основании чего они выделяются в самостоятельную «черносланцевую» золото-платиноидную формацию [5]. В черносланцевых отложениях Северного Кавказа в последние годы также прогнозируются и выявлены золоторудные объекты черносланцевого типа [3, 8, 9, 14 и др.], что позволяет положительно оценить и перспективы на выявление платиноидного оруденения. Тем не менее, Северный Кавказ в отношении платиноносности остается практически не изученным. Определенный оптимизм в отношении перспектив выявления здесь платиноидных рудных объектов вносит параллелизация палеозойской истории развития Большого Кавказа как продолжения известного своей платиноносностью Урала [1].

Нашими исследованиями обосновываются высокие перспективы на обнаружение золото-платиноидного оруденения черносланцевого типа в пределах Тоханской черносланцевой формации девонского возраста [3, 9-11 и др.]. Но если прямые признаки наличия оруденения золота здесь уже практически выявлены [3, 9-11], то перспективы на платиноидное оруденение требуют более подробного обоснования.

Тоханская черносланцевая формация выделяется в объеме Тоханского тектонического покрова [2], входящего в пакет  герцинских покровов зоны Передового хребта Большого Кавказа [1]. Отложения формации метаморфизованы от стадии позднего метагенеза до зеленосланцевой фации. <...>

Эта книга о людях, выдвинувших основополагающие концепции развития рельефа,— американском ученом У. М. Дэвисе и немецком ученом В. Пенке, об их жизни, трудах и путешествиях, об особой географической науке — геоморфологии, изучающей законы формирования рельефа Земли.

Применение методов изотопной геохронологии и геохимии представляет один из возможных путей решения сложной проблемы генезиса урановых месторождений «типа несогласия». Предлагаемая работа представляет результаты петрографо-минералогических и изотопно-геохронологических исследований вмещающих пород в районе уранового месторождения Карку в Северном Приладожье, локализованного в нижней части разреза рифейской терригенной толщи.

Обобщая многочисленные публикации [Ahall et al., 2000; Ramu et al., 2001 и др.], можно констатировать, что основным тектоно-магматическим содержанием рифейского этапа развития Балтии было: 1) становление массивов гранитов рапакиви и сопровождающих их пород - AMCG (анортозитов-мангеритов-чарнокитов-гранитов рапакиви) ассоциации (1650-1500 млн. лет); 2) внедрение роев диабазовых даек, силлов и проявления бимодального вулканизма и габбро-гранитных интрузивных ассоциаций (субиотний, 1640-1362 млн. лет); 3) заложение грабенов, рифтогенных впадин и накопление в них терригенных осадков континентального типа (субиотний, иотний - от 1500(?) до 1270 млн. лет); 4) гидротермальная деятельность, связанная с активизацией разрывных структур (1350—1318 млн. лет); 5) внедрение диабазовых даек, преимущественно в пределах иотнийских осадочных бассейнов (постпотний, 1268-1258 млн.лет). Как видно, этот период характеризуется тектоно-магматическими событиями рифтогенного типа.

Окраинная часть Ладожского прогиба, где расположено урановое месторождение Карку, занимает часть северо-восточного побережья Ладожского озера. Этот прогиб, относящийся к ранне-среднерифейской Финско-Ботническо-Балтийской рифтовой системе, выполнен вулканогенно-осадочным комплексом пород, современная мощность которого составляет около 650 метров. Его основание образовано AR и PR кристаллическими сланцами и гнейсами южной части Балтийского щита. В состав осадочной части комплекса входят аллювиально-дельтовые и мелководные красноцветные и пестроцветные кварцевые и полевошпатово-кварцевые песчаники, гравелиты, мелкогалечниковые конгломераты, осадочные брекчии при подчиненном значении тонкообломочных пород. <...>