Рассмотрена возможность использования данных каталога глобальной сейсмичности Гарвардского университета (США) для получения пространственной ориентации вектора относительных смещений блоков при землетрясениях. Получены численные значения ожидаемых случайных и систематических погрешностей, используемых в дальнейшем для оценки статистической значимости результатов. Сравнение временных вариаций скорости вращения Земли и ориентации вектора смещений в 1977-1989 гг. показало, что сейсмичность не является причиной изменений продолжительности суток. Вследствие неопределенности в оценке вектора полученные корреляции статистически малозначимы. Однако с достаточно высокой степенью достоверности в обоих процессах выделены аномалии в период 1982-1983 гг., который известен событием Эль-Ниньо.

Для сейсмологов и геофизиков, занимающихся вопросами геодинамики.

Вопрос о генезисе доломитов Малого Каратау представляет интерес, поскольку он связан с проблемой формирования промышленных залежей фосфоритов. Большинство исследователей вслед за П. Л. Безруковым (*) считают беркутинские доломиты, залегающие в основании фосфоритоносной толщи, типичными хемогенными осадками.

В результате работ 1958—1964 гг. стало очевидным, что происхождение доломитовых пород верхнего венда связано с биогенными процессами.

Установлено, что мощность доломитов на площади бассейна крайне изменчива. На месторождениях Герес, Ала-Джар и др. она достигает 25—40 м, тогда как в районах Беркуты-Карашат и Джилан редко превышает 5-—10 м, а в значительной части долины Малого Кароя и на всем протяжении Большекаройской структуры доломиты отсутствуют. Даже в пределах одного и того же месторождения фосфоритов мощность «нижних» доломитов варьирует, меняясь от нескольких до 1—2 десятков метров. <...>

На основе анализа новейших данных уточняется возраст гипербазитов Восточного Саяна. Обсуждается идея постепенного омоложения возраста гипербазитов в направлении от районов сочленения каледонской геосинклинали юга Сибири к ее внутренним областям. Расшифровывается состав боксонского интрузивного комплекса.

Ультраосновные породы, производные глубинной перидотитовой магмы, представляющие гипербазитовую формацию, широко распространены в Восточном Саяне. Территориально гипербазитовые массивы концентрируются в четырех его районах, формируя достаточно четко выраженные гипербазитовые пояса: 1) Восточно-Саянский, располагающийся в юго-восточной части района, 2) Ийско-Тагульский, прослеживающийся в северо-западном направлении в бассейнах верхнего течения одноименных рек, 3) Красноярский — в крайней северо-западной части Восточного Саяна. Четвертая группа гипербазитовых массивов, пока не имеющая названия, обнажается по правобережью р. Енисея в бассейне рч. Тесь и в районе верхнего течения р. Кандат (система р. Амыл).

Массивы ультраосновных пород, составляющие гипербазитовые пояса, отчетливо приурочиваются к протяженным зонам глубинных разломов. Восточно-Саянский пояс прослеживается вдоль разлома, выкраивающего Гарганскую глыбу архея, выступающую в виде срединной массы среди складчатых структур протерозоя. Этот разлом является широтной ветвью Главного Саянского разлома, отделяющего кристаллический цоколь Сибирской платформы от протерозойской геосинклинальной зоны Восточного Саяна (Протеросаяна). Вдоль Главного Саянского разлома локализованы гипербазитовые массивы Ийско-Тагульско-го пояса. Ультраосновные массивы Красноярского гипербазитового пояса приурочены к ряду тектонических нарушений, веерообразно расходящихся к северу от сопряженного с Главным Саянским разломом тектонического нарушения, прослеживаемого среди протерозойских структур Восточного Саяна. Наконец, гипербазитовые массивы, размещенные в юго-западной части региона, контролируются разломами, разграничивающими различные структурно-фациальные зоны древнека-ледонских структур  Восточного Саяна.

Стратиграфия нижних ярусов верхнемеловых образований Саратовского Поволжья во многих отношениях еще недостаточно разработана. Объясняется это рядом причин, среди которых наиболее важной является отсутствие или плохая сохранность палеонтологического материала.

Наряду с фауной беспозвоночных, которая в ряде случаев отсутствует, привлекают внимание в верхнемеловых отложениях Поволжья многочисленные остатки различных позвоночных, сохранность которых позволяет прийти к некоторым стратиграфическим выводам. В подавляющем большинстве эти остатки, представленные, главным образом, зубами, принадлежат различным семействам селахий. Встречаются также кости и зубы других рыб и рептилий*.