Добрый день, Коллеги. Важное сообщение, просьба принять участие. Музей Ферсмана ищет помощь для реставрационных работ в помещении. Подробности по ссылке
Стратиграфия нижних ярусов верхнемеловых образований Саратовского Поволжья во многих отношениях еще недостаточно разработана. Объясняется это рядом причин, среди которых наиболее важной является отсутствие или плохая сохранность палеонтологического материала.
Наряду с фауной беспозвоночных, которая в ряде случаев отсутствует, привлекают внимание в верхнемеловых отложениях Поволжья многочисленные остатки различных позвоночных, сохранность которых позволяет прийти к некоторым стратиграфическим выводам. В подавляющем большинстве эти остатки, представленные, главным образом, зубами, принадлежат различным семействам селахий. Встречаются также кости и зубы других рыб и рептилий*.
В первой половине 90-х годов, преимущественно работами скандинавских геологов на юге Балтийского щита [1, 2], выработалась концепция двух высокотемпературных этапов в истории формирования свекофеннид — структуры, которая прослеживается и в Приладожье (Россия), Согласно представлениям указанных авторов, выделяемые в свекофеннидах провинции калиевых и натровых мигматитов сформировались соответственно в интервалах: 1.81—1.84 и 1.87-1.89 млрд. лет. В настоящей работе обсуждаются новые геологические и изотопные данные по Приладожью, которые позволяют существенно уточнить решение этой проблемы.
Территория Приладожья делится на два домена: Северный и Южный, разделенных надвигом [3].
Северный домен принадлежит окраине Карельского кратона, сложен преимущественно вулканогенно-осадочными породами ладожской серии, метаморфизованными в зеленосланцевой и амфиболитовой фации [4]. <...>
Используя неприводимые представления группы трехмерных вращений R3 , проведен анализ дрейфа магнитного поля Земли, обусловленный вращением отдельных мультиполей. Показано, что оси вращения квадруполя и октуполя не совпадают, что противоречит гипотезе о прокручивании ядра относительно поверхности планеты. Приведена оценка погрешности анализа.
Предназначена для специалистов в области геомагнетизма
Биологическая и геологическая комиссии при Научно-Популярной Секции Госуд. Издательства, рассмотрев ряд популярных книг по палеонтологии для целей переиздания, между прочими, остановились на переиздании этой книжки Е. Елачича. Предварительно договориться с автором о подготовке книжки для нового издания Секции не удалось за неизвестьностью местожительства автора, и, считаясь с книжным голодом, Секция, решила предложить эту работу по подготовке книжки к новому изданию проф. А. А. Чернову, внесшему в книжку незначительные изменения. Там, где это представилось возможным,—эти изменения заключены между двух звездочек.
1926 г. по заданию Поволжской Колонизационно-Мелиоративной Экспедиции была произведена гидрогеологическая с'емка части Хоперского округа, Сталинградской губ. применительно к масштабу 1 : 25000
Автору настоящей статьи было поручено правобережье р. Хопра (в зап. половине 75-го листа 10-ти верстн. карты Ев. части СССР). Полевые работы произведены совместно с М.К. Пожарисским и практ. Л.Т. Сафроновым. Исследованная территория на севере начинается водосбором р. Доброй и простирается на юг до хут. Фролова, (вблизи гр-цы с Усть-Медвед. округом), включая водосборы правобережных притоков Хопра между р. Доброй и хут. Фроловым. Кроме этих водосборов на западе исследована часть водосбора Сухого Лога (приток р. Маниной) до административной гр-цы с Воронежской губ. и затронуты маршрутами верховья р. Маниной — на сев.-западе района и Три Лога—на юге. <...>
Изучение генезиса Ковдорского месторождения вермикулита, выполненное за последние годы рядом исследователей, показало, что в его образовании немаловажную роль играли гипергенные факторы. В настоящее время установлено, что образование Ковдорского месторождения вермикулита связано с двумя различными процессами —- слюдооб-разованием и гидратацией слюд. Причина слюдообразования пока достоверно не известна: одни считают, что ослюдение вызвано метасоматозом при внедрении турьяитов (Соболев, 1947). другие связывают его с автометасоматозом самих ультраосновных пород массива (Болотовская, 1958).
Многие придерживаются такого мнения о горном деле, что оно якобы является делом случайным и грязным, и притом занятием такого рода, которое требует не столько искусства, сколько физического труда. Но мне, когда я в мыслях и думах пробегаю отдельные его составные части, оно представляется совершенно в ином свете. Ибо уж если кто является горняком, то ему надлежит быть весьма искушенным в своем деле и прежде всего уметь определять, какая гора, какой холм, какая местность, расположенная в долине или на равнине, могут быть с пользой раскопаны. Ему должны быть знакомы жилы, расселины и прослойки в породе. Далее, он должен досконально знать многообразные породы земель, растворов, драгоценных и обыкновенных камней, мраморов, скал, руд, смесей. Он должен знать способы ведения всяких подземных работ. Ему, наконец, должно быть известно искусство испытания руд и подготовки их к плавке, которое само по себе является весьма разнообразным. Ибо одних приемов требует золото, других — медь, третьих — ртуть, четвертых — серебро, пятых— свинец, и даже один лишь этот последний требует различных способов, будь то олово, висмут, свинец) <...>
Книга является переводом с латинского трудов Георгия Агриколы - выдающегося учёного ХVI века.Агрикола ,на основании своих геологическмх представлений, описал методы поиска и добычи полезных ископаемых. Предназначена для широкого круга читателей и работников горнодобывающей промышленности.
