В период трехлетнего руководства активными геологоразведочными работами на месторождении Федоровское-1, где встречаются крупные выделения золота в рудах, автором опробованы все известные методы определения золота в пробах и оценены погрешности каждого из них. Чтобы не утомлять читателя повторением опубликованных расчетов и дать ответ В.Б.Голеневу, который в своей статье, помещенной в данном номере журнала, отмечает наше непочтение к методу предварительного извлечения золота из проб, приведу цитату из моей работы: «Предварительным гравитационным обогащением рядовых проб по методике ЦНИГРИ [2], модифицированной А.И.Романчуком с применением центробежного концентратора «Бегущая волна», можно было бы поднять вероятность полного определения содержания до 38,7%. Такая методика успешно применялась при разведке золоторудного месторождения Каральвеем на Чукотке. Данная методика позволила успешно подсчитать запасы с учетом частиц золота до 3 мм, однородных для масс проб 9 кг. Материал рядовых проб хранится на месторождении Федоровское-1, но имеет ли смысл их предварительное обогащение, если погрешность на непредставительных массах проб оценивается (1-КДО) 100%=61,3% и достаточна для идентификации запасов лишь до категории С2. Этому условию удовлетворяют и данные рядовых пробирных анализов, погрешность которых оценивается в 84,5%» [3, с. 29].

В кимберлитовых породах по морфологическим и некоторым другим признакам выделяют, по крайней мере, две генерации (группы) минералов. И если вопрос о генезисе минералов, сла­гающих крупные порфировые выделения (1 генерация), все еще остается дискуссионным, то кристаллизация минералов последующих этапов (типичных идиоморфных кристаллов и позднейших микролитов) из кимберлитового расплава ни у кого не вызывает сомнений (В. Соболев и др., 1972; Mitchell, 1973).

Исследование ледников Алтая так же, как и ледников Кавказа, началось больше ста лет тому назад, причем в течение долгого времени внимание исследователей было обращено почти исключительно на существующие ледники, а следы более древнего оледенения почти совсем не фиксировались. Большой помехой при этих исследованиях было, отсутствие точных топографических карт достаточно крупного масштаба.

Соляные купола Эмбенского района, как известно, сильно нарушены сбросами. Сбросы экранируют и значительную часть нефтяных залежей Эмбы. Столь существенная роль разрывных нарушений давно привлекала ксебевнимание исследователей, часть которых связывала возникновение куполов и, как   следствие,   сбросов   на них с глубинной тектоникой. <...>