Настоящие „Материалы" публикуются в связи с созываемой Всесоюзной топливной конференцией, на которой будет заслушан в числе других такЖе доклад Азнефти — „О перспективах развития Азербайджанской нефтяной промышленности во втором пятилетии (1933-1937)"
Эти материалы ни в коем случае нелЬзя рассматривать как окончательно оформленный проект промтехфинплана по Азербайджанской нефтяной промышленности на второе пятилетие; они являются лишь материалами по составлению такового плана. Промтехфинплан по Азнефти на второе пятилетие будет закончен в конце июня и тогда будет опубликован ж своей окончательной форме. <...>

Настоящий том является III выпуском трудов 1-го Всесоюзного съезда ВНИТО нефтяников. Впервые за время развития советской нефтяной промышленности в 1933 г, (с 20 по 25 августа) па съезде ВНИТО были обсуждены все основные вопросы из области крэкинг-процесса. В этом живом обмене опытом участвовали советские крекгингисты, обогащенные хотя и не долголетней, но весьма насыщенной практикой строительства и эксплоатации как импортных установок, так и своих собственных образцов. В томе обобщаются показатели работы советских крэкинг-установок, на основе экспериментальных данных и промышленной эксплоатации, излагаются новые данные, полученные в СССР и за границей по технологии крэкинг-процесса в паровой и жидкой фазе и пиролиза, Кроме того, труды съезда охватывают различные методы очистки крэкинг-продуктов и качества последних. Вполне понятно, что на съезде не могли быть полностью разрешены многообразные вопросы крэкинг-процесса и качества продукции, особенно в части авпогорючого.
Доклады, прочитанные на съезде, высококвалифицированными специалистами нефтяной промышленности, представляют двойной интерес, как обобщенный в развитии крэкинга опыт и как установки на ближайшие годы.

XV научно-практическая конференция «Пути реализации нефтегазового и рудного потенциала Ханты-Мансийского автономного округа — Югры состоялась в г. Ханты-Maнсийске в период с 15-18 ноября 2011 г. Конференция была организована Правительством автономного округа, Департаментом ПО недропользованию, Государственным предприятием Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Научно-аналитический центр рационального недропользования иМ. В.И. Шпильмана». ОАО НИЦ «Мониторинг».
В работе конференции приняли участие 355 ученых и специалистов 95 учреждений и организаций, институтов и научных центров, нефтяных и сервисных компании иэ 20 городов Российской Федерации. Франции и Норвегии.
Было организовано 7 секций. Участники конференции заслушали 147докладов, которые распределились следующим образом: пленарное заседание - 12 докладов, секция 1 «Региональные особенности геологического строения, ресурсная база и прс-спективы нефтегазоносности» - 24, секция 2 «Геология месторождении, методы и результаты решения геологических, геофизических и петрофизических задач» - 23, секция 3 «Проблемы освоения и разработки нефтяных месторождений» - 19, секция 4 «Охрана окружающей среды и экология. Утилизация попутного нефтяного газа» - 16, секция 5 «Экономические, правовые и организационные вопросы недропользования и природопользования» - 10, секция 6 «Рудный потенциал Приполярного Урала» - 16. в форме стендовых сделаны 27 докладов преимущественно геолого-геофизического содержания
В сборник включено 82 доклада, стендовые доклады разнесены по секциям.

Ч. Дарвин говорил в «Происхождении видов», что наука о строении животных (морфология) представляет собой один из самых интересных отделов естествознания. Но сам творец дарвинизма в эту область мало углублялся. В морфологию вдохнули жизнь исследования замечательных русских ученых 60—70-х годов прошлого века, впитавших в себя передовые философские идеи революционеров-демократов того времени. Эмбриологические работы A.О.Ковалевского и И.И.Мечникова,    палеонтологические  — B.О.Ковалевского легли в основу эволюционной морфологии. Сам Ч. Дарвин высоко ценил эти работы, и они сделались образцом для большинства зоологов 60-х и 70-х годов. Застывшие формы Кювье перестали быть предметом научной морфологии.

Появившаяся в 1866 г. «Общая морфология» Э. Геккеля, развивавшая материалистическое ядро дарвинизма, но носившая отпечаток немецкой натурфилософии первой половины XIX века, сначала оказала сравнительно мало влияния на зоологов; лишь позднее формальные и схематические построения в духе Геккеля распространились среди морфологов. Однако в России эволюционная морфология сохраняла традиции своих основателей., Наряду с критикой Э.Геккеля она развивала свои методологические положения и углубляла фактический материал. Наши известные дарвинисты К.А.Тимирязев, М.А.Мензбир, В.М.Шимкевич ставили требование детального исследования и безупречности фактов в противовес увеличению схемами геккелианства.

Еще в 60-х годах И.М.Сеченов выдвинул положение о единстве организма и среды. В 80-х годах мой учитель Э. А. Мейер блестяще показал в своих работах необходимость для зоолога научать организацию животных в неразрывной связи с условиями существования. Его исследования по седентарным аннелидам были широко известны морфологам беспозвоночных. Методологически они были прогрессивны. <...>