Более чем шестилетний период жизни В.И. Вернадского с 20 января 1935 г. по 16 июля 1941 г., который отражен в двух очередных книгах этого издания, был сложным, полным противоречий в истории СССР. Рост научнотехнического потенциала, экономического могущества страны, вовлечение всех народов многонационального государства в строительство нового общества, достижения в сфере культуры, пафос созидания, независимость и международный престиж СССР, с одной стороны, и монополия коммунистической партии в политической структуре общества, идеологический диктат, низкий жизненный уровень большинства населения, массовые репрессии, с другой, знаменательные черты этого времени. Особая ценность дневников В.И. Вернадского в широте охвата переживаемых страной событий. 6 декабря 1939 г. В.И. Вернадский в письме академику А.Н. Баху подчеркивал: «Для меня дисциплина моей жизни организовать свою жизнь так, чтобы наибольшее время отдавать моей научной работе»1. Материалы данного издания яркое подтверждение этой позиции В.И. Вернадского. Почти каждая запись в дневниках начинается с характеристики сюжетов, связанных с научной и научноорганизационной деятельностью ученого. В размышлениях Вернадского большое место занимает вера в могущество науки, в ее преобразующую роль, убежденность в том, что распространение знаний повлияет на социальные отношения в обществе. Записи свидетельствуют об огромном разнообразии его научных интересов, фундаментальности представлений о состоянии различных научных школ в нашей стране и за ее пределами. Вернадский предстает перед читателем как ученыйэнциклопедист. Его волнуют проблемы геохимии, биогеохимии, метеофизики, почвоведения, радиологии, радиогеологии, гидрологии, вечной мерзлоты и др. В дневниках заметки, штрихи, отражающие позицию Вернадского в отношении проблемы урана, источника атомной энергии. Его мысль и перо касаются событий не только в сфере естественнонаучных знаний, но и в области гуманитарных наук, а записи отражают широту и глубину его философских интересов, характеризуя ситуацию, сложившуюся на философском фронте в стране в эти годы. В этот период Вернадский директор Биогеохимической лаборатории, председатель Комитета по метеоритам, директор Радиевого института, вицепрезидент Московского общества испытателей природы. Последовательные действия Вернадского направлены на восстановление структур, осуществлявших исследования по истории науки области, которую он обогатил своими трудами и в которой заложил основы для развития новых научных направлений. И не случайно он становится председателем временной комиссии по восстановлению Института истории науки. В его дневниках немало заметок, касающихся деятельности АН СССР в новой ситуации, когда она была лишена автономии. Вернадский пишет о достижениях и недостатках в работе Академии, атмосфере в этом учреждении, механизме выборов, кандидатурах в члены Академии и т.д. Ряд записей отражает взгляды Вернадского на борьбу между Т.Д. Лысенко и Н.И. Вавиловым, а точнее (по определению Вернадского), «гонение на Н.И. Вавилова» (13 марта 1938 г.). Вместе с Н.Д. Зелинским и А Д. Архангельским Вернадский поднимает вопрос о восстановлении геологического образования в Московском университете и возвращении университету соответствующих институтов. Тема состояния геологии и минералогии в Московском университете постоянно проходит через его записи 30х годов.

В познании законов образования и эволюции Земли геохимические исследования, согласно определению основоположников геохимии в России В.И. Вернадского и А.Е. Ферсмана, призваны реконструировать геологическую историю химических элементов и их ассоциаций в минералах, горных породах и земных оболочках. Достижение этой цели в теоретическом плане обеспечивает понимание поведения (рассеивания, концентрирования) химических элементов в различных геологических, по существу химических и/или физико-химических процессах минерало-, породо- и рудообразования, в прикладном плане – получение данных для разработки прогнозно-поисковых критериев оруденения разного происхождения, в частности, гидротермального. Создание достоверного знания условий концентрирования рудогенных элементов в рудных районах и рудных полях составляет приоритетную сферу интересов геохимии, получившей статус поисковой. Исторически сложилось так, что применяемые формализованные методы поисковой геохимии, ориентированные на расчеты и использование различных параметров распределения химических элементов в земной коре для поисков и оценки промышленного оруденения, обладают ограниченными возможностями в том, что касается генетической интерпретации структуры наблюдаемых крупнообъемных геохимических полей и аномалий в их составе. Методами поисковой геохимии оценивается, например, современный (итоговый) геохимический облик горных пород без учета вклада сменявших один другой во времени геологических процессов на предшествующих этапах их геологической истории. О том, какие это создает трудности в решении ключевой проблемы гидротермального рудообразования – проблемы источников рудного вещества, можно судить на примере крупных и уникальных хорошо изученных золотых месторождений, локализованных в толщах углеродистых терригенных сланцев осадочных бассейнов. О существовании этих трудностей свидетельствует многообразие представлений о происхождении месторождений «сланцевого типа» в рамках гранитогенной, базальтогенной, метаморфогенной и полигенной гипотез, конкурирующих между собой в приложении к одному и тому же месторождению, например, Сухому Логу в Ленском районе. Гипотезы магматогенного гидротермального рудообразования предполагают генерацию металлоносных флюидов в коровых очагах кислой магмы [2, 7, 20 и др.] или в мантийных очагах умеренно щелочных базальтовых расплавов [13, 17, 18 и др.]. Со времени возрождения в шестидесятых годах идей старой, начала XX века, литораль-секреционной гипотезы рудообразования месторождения в сланцах сторонниками метаморфогенной гипотезы противопоставляются магматогенным, – их формирование связывают с извлечением металлов, прежде всего золота, из горных пород в областях выноса растворами разного происхождения, транспортировку и отложение их в дренирующих структурах в областях привноса [3, 6, 14, 16 и др.]. В последнее время обсуждается вероятность многоэтапного концентрирования металлов при их преобладающе породных источниках в рамках полигенной гипотезы [12 и др.] и допускается множественность источников золота, сосредоточенного в рудах одного месторождения, включая мантийный субстрат, коровые расплавы и горные породы [11, 15, 18]. Идея, которая вызвала к жизни сначала литораль-секреционную, а после полувекового перерыва, заполненного господством магматогенных гидротермальных гипотез, – метаморфогенную и полигенную гипотезы, заключается в представлении о повышенных или высоких дорудных содержаниях золота в сланцах как обязательной предпосылке рудообразования. На эту идею опирается вывод, согласно которому промышленные месторождения золота образуются в сланцевых толщах, обогащенных против кларка металлом на этапе седиментации или предшествующего рудообразованию регионального зонального метаморфизма. Один из ранних вариантов метаморфогенной гипотезы, в частности, предполагал вынос золота из зон высокотемпературного регионального ультраметаморфизма в низкотемпературные зоны зеленосланцевой фации, где и происходило концентрирование металла [3]. Сторонники идеи сопряженного формирования областей выноса-привноса металлов в гидротермальных процессах ограничиваются и субкларковыми их содержаниями в породах-донорах [14, 16, 22].

Криогеохимия, сравнительно молодое научное направление, находится на стыке геохимии и криологии (мерзлотоведения). Объектом исследования криологии являются различные природные и техногенные системы, пребывающие в мерзлом состоянии как достаточно длительное (до миллионов лет), так и сравнительно короткое время. Состояние, структура, физические и химические свойства, а также динамика криосистем существенно меняются в зависимости от географического положения. Это обусловливает многообразие физико-химических факторов, определяющих характер криогеохимических процессов, которые в силу своей специфики принципиально отличаются от геохимических процессов при положительных температурах.

До 1960 г. большинство исследователей считало многолетнюю мерзлоту зоной химического покоя. Это ошибочное представление в последующие годы было опровергнуто полевыми, экспериментальными и теоретическими исследованиями. Однако некоторые работы, которые можно отнести к предвестникам формирования крио-геохимии как научного направления были опубликованы ранее. К ним относятся исследования: Б.П. Вейнберга [1940] и В.И. Арабаджи [1954], посвященные свойствам льда; НА. Цытовича [1945,1947] — о незамерзающей воде в мерзлых грунтах; А.А. Ананяна [1952] — о миграции влаги в мерзлых породах; B.R. Puri и др. [1954,1957] — о понижении температуры замерзания воды в пористых телах.

В монографии впервые дано комплексное научное обоснование возможности использования геотехнологических методов добычи цветных, редких и благородных металлов в условиях многолетней мерзлоты и сурового климата. Оно базируется на обобщении большого литературного материала и на результатах собственных оригинальных исследований в области моделирования процессов выщелачивания руд при положительных и отрицательных температурах. Освещены вопросы термодинамики дисперсных промерзающих систем вода-порода. Даны практические рекомендации по геотехнологии металлов в условиях мерзлоты, кратко рассмотрены возможные экологические последствия неконтролируемого складирования отвалов бедных руд.

Книга  предназначена для специалистов в области геохимий,  геотехнологии,  горного дела,  мерзлотоведения.

Изложены физические, технические и геолого-геохимические основы, принципы проведения и интерпретации результатов ядерногеохимических методов, использующих для поисков месторождений полезных ископаемых различные проявления естественной (гамма- и эманационные методы) и искусственной (рентгенорадиометрический, гамма-нейтронный, нейтрои-нейтронный и нейтронный активационный методы) радиоактивности. Обобщен опыт применения ядерногеохимических методов при поисках месторождений цветных, благородных, радиоактивных, редких, щелочноземельных и других металлов, а также ряда нерудных полезных ископаемых.

Для геохимиков, геофизиков и геологов, занимающихся поисками месторождений полезных ископаемых.

Вопросы петрологии, геохимии и геодинамики допалеозойских магматических комплексов западного склона Среднего Урала рассмотрены в работах Б.Д. Аблизина, А.А. Алексеева. В.В. Бочкарева. А.М. Зильбермана, Р.Г. Мбламинова. К.П. Иванова, O.K. Иванова, Е.В. Карпухиной, Л.И. Лукьяновой, ИЛ. Лучинина, В.И. Лучицкого, И.А. Малахова, С.В. Младших, Н.А Румянцевой, Ю.Д. Смирнова, Н.П. Старкова, С.Б. Суслова, Б.К. Ушкова, И.И. Чайковского, Ю.В. Шурубора, Р.Г. Язевой и многих других исследователей, однако ясность в ттх вопросах до настоящего времени отсутствует, что связано с различными подходами авторов к интерпретации геодинамнческих обстановок формирования указанных комплексов и различными взглядами на их возраст. Наиболее обоснованные фактическим материалом схемы корреляции магматических комплексов позднего рнфея и венда Квар-куш с ко-Каменногорского антиклилорня приведены в работах [Румянцева, 1980; Корреляция...1991; Ибламинов, Лебедев, 2001; Зильберман и др., 2002], а в серии публикаций Е.В. Карпухиной с соавторами [1999, 2001; Карпухина, 2002], посвященных петрологии дворецкого, кусы!некого и благодатского комплексов, дан современный взгляд на их гео-динамнческую природу. Большой вклад в изучение магматических допалеозойских комплексов Среднего Урала внесли геологические сьемкн под руководством С.Б. Суслова. В настоящей публикации приведены новые геохимические материалы по магматическим комплексам, локализованным среди отложений верхнего рнфея и веща западного склона Среднего Урала, и рассмотрены некоторые вопросы их генезиса. Определение содержаний петрогенных окислов выполнено методами «мокрой химии» и рентгено-флюо-рисцентным в лабораториях ИТТ УрО РАН и ЦЛ Уралгеолкома, а также в химической лаборатории Уральского государственного горного университета (г. Екатеринбург), редких элементов методом ICP-MS в ИГГ УрО РАН. ран овский габбро-анортозит-дунит-гарц-бургипитый комплекс [Зильберман и др., 2002]. Вопросы петрологии, геохимии и минералогии пород этого комплекса освещены в публикациях Ю.Д. Смирнова, И.А. Зимина, H.II. Старкова, O.K. Иванова, И.А. Малахова и ряда других авторов. Комплекс сходен с платформенными расслоенными габбро-гнпербазиго-вымн сериями, протводнымн континентальных толеитовых магм (табл. 1, рис. 2), и залегает среди пород басегской серии верхнего рнфея в вцле линзовидных и пластинообразных тел, имеющих тектонические контакты. Валовый состав пород и минералов комплекса хорошо изучены [Малахов, 1983; Иванов, 1990; Суслов, 2002, и др.], но современными геохимическими методами он исследован недостаточно.

Курс посвящен изложению теоретических основ литохимических, гидрохимических, атмохимических и биогеохимических методов поисков месторождений полезных ископаемых, методике и технике геохимических съемок различной детальности при поисках и разведке рудных месторождений и месторождений углеводородного сырья. В курсе характеризуются параметры геохимического поля и его локальных аномалий, рассматриваются принципы количественной интерпретации геохимических данных и оценки прогнозных ресурсов соответствующих категорий в увязке с этапами и стадиями геологоразведочного процесса. Некоторые разделы курса (принципы построения геолого-геохимических моделей рудных объектов различных иерархических уровней, сведения о современных аналитических методах и аппаратуре, применяемых при геохимических поисках, и др.) не рассматриваются в связи с краткостью изложения.

Для студентов, магистрантов и аспирантов геологических вузов по специальности «Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых».

В работе отражены итоги многолетних исследований по металлогении, петрографии и минералогии Рудного Алтая, выполненных в лаборатории геологии полиметаллических месторождений Алтайского горнометаллургического научно-исследовательского института АН КазССР.

Впервые дается систематическое описание минеральных парагенезисов и стадий формирования гидротермально-метасоматических зон и рудных залежей, на основе чего выделяются формационные типы месторождений цветных металлов, железа, золота, редких металлов. Рассмотрено отношение рудных формаций к магматическим породам, тектоническим структурам и метасоматическим зонам разного возраста и происхождения. Выявленные при этом, закономерности явились отправными для генетической классификации эндогенного оруденения. Такая классификация также впервые предлагается для полиметаллического пояса Алтая. Выделены три главных рудных комплекса: ранний, связанный с до-батолитовыми порфировыми интрузиями; средний, связанный с многофазным габбро-плагиогранитовым зчеиногорским комплексом, и поздний, отвечающий периоду становления малых интрузий. Эти комплексы включают не менее 15 рудных фоомаций, формирование которых происходило в условиях различных глубин и температур. В особых разделах рассмотрены, измененные породы как поисковый признак на руды, а также типы зональности сульфидного оруденения и их поисковое значение. Подробно описывается сквозьярисная зональность оруденения, проявляющаяся в интервале глубин от 0,5—/ до 5—6 км, и в том случае, когда оруденение имеет парагенетическую связь с малыми интрузиями.

Работа, по замыслу авторов, должна являться научно-методической основой для крупномасштабных прогнозно-металлогенических карт Алтая. Она рассчитана на геологов, работающих в области металлогении, геохимии, петрографии и прикладной геологии.

Учебное пособие знакомит с современными методами исследования природных объектов и геохимических процессов и а основе принципов химической термодинамики. Приводятся основные понятия и законы термодинамики, описываются экспериментальные и расчетные методы получения термодинамических данных и влияние температуры и давления на состояние важнейших геохимических систем. Представлены современные методы расчета равновесного состава сложных геохимических систем и принципы численного моделирования на ЭВМ геохимических процессов. Даны примеры термодинамических моделей гидротермальных, экзогенных и космохимических процессов.

Для студентов-геохимиков, специалистов, занимающихся вопросами применения химической термодинамики для исследований геохимических процессов.

Сборник содержит материалы III симпозиума по кинетике и динамике геохимических процессов, состоявшегося в Новосибирске в 1979 г. В статьях отражены новые экспериментальные результаты изучения расслоения в силикатных расплавах, диффузии в них компонентов и кристаллизации. Рассмотрены модели дифференциации вещества в нагретых мантийных диапирах, трапповых интрузивах и при развитии конвективного плавления пород земной коры. Показаны возможности новой методики просвечивающей электронной микроскопии (ПЭМ) для генетической минералогии, рассмотрена  динамика метасоматических процессов.

Книга представляет интерес для петрографов, минералогов,  геохимиков и геологов-рудников.