Современная структура Гайского месторождения определяется надвигом, по которому рудовме-щающая андезидацит-риодацит-дацитовая вулканическая постройка сорвана с базальтового основания и перемещена с востока на запад. В висячем крыле надвиг сопровождается серией взбросов, расчленивших рудоносные породы на блоки. Формирование структуры месторождения происходило в 3 этапа: I и II этапы сопровождались рудообразованием, III этап - преобразованием рудных тел. Зональность в распределении Cu, Zn, Au и Ag в рудах рассмотрена авторами по серии разрезов, пересекающих всё рудное поле, построенных по данным опробования сотрудниками Гайского ГОКа. Установлена зональность нескольких типов. На I этапе рудообразования: 1) вертикальная по мощности, заключающаяся в смене снизу вверх пиритовых руд - халькопирит-пиритовыми и халькопирит-сфалерит-пиритовыми, одноактная и ритмичная (стратиформная); 2) латеральная, заключающаяся в смене указанных типов руд к флангам рудных тел; 3) латеральная с обратным порядком смены типов руд, характерная для рудоподводящих каналов. На II этапе: 4) обогащение крутопадающих рудных тел по восстанию цветными и благородными металлами. На III этапе преобразования месторождения: 5) формирование оторочек борнитовой ассоциации. Эмпирические данные и построение сплайн-моделей позволили установить бимодальное распределение Au в рудах, выраженное в концентрации его в ранних – пиритовой и пирит-халькопиритовой ассоциациях и наиболее поздних - полиметаллической и борнитовой ассоциациях. Содержания Ag последовательно возрастали от ранних к поздним стадиям рудообразования.

В статье рассмотрено глубинное строение Урала по трем крупнейшим комплексным геолого-геофизических профилям нового поколения, пересекающим Урал: 1) на севере Южного Урала - “Южно-Уральский трансект” (УРСЕЙС-95), международное название “URSEIS”; 2) в средней части Уральского складчатого пояса, на широте Уральской сверхглубокой скважины СГ4, - “Средне-Уральский трансект”, международное название “ESRU”; 3) на Полярном Урале - “Полярно-Уральский трансект”, или “PUT”. Эти профили, пересекающие все геологические структуры Урала, являются в настоящее время наиболее важными источниками комплексной геолого-геофизической информации о глубинном строении Уральского подвижного пояса и характере его сочленения с окружающими платформами. В глубинном строении Урала, в Южной, Средней и Полярной частях региона, есть определенные черты сходства и различия. Сходство заключается в первую очередь в присутствии единой последовательности общеуральских структурных элементов. На Южном и Среднем Урале присутствует шовная зона, погружающаяся в мантию под зоной Главного Уральского разлома или несколько восточнее, и в той или иной степени прослеженная под Центрально-Уральским поднятием или Предуральским прогибом до глубин 75-80 км. Отличия строения различных сегментов Урала также существенны. На Полярном Урале не фиксируются тектонические структуры, пересекающие всю земную кору. На Южном и Среднем Урале фиксируется левосдвиговая составляющая во взбросовых сместителях, на Полярном Урале она не описана. При внешнем морфологическом сходстве, Магнитогорская, Тагильская и Войкарская синформы имеют значительные различия в возрасте слагающих их геологических формаций; одновозрастные образования формировались в разных палеообстановках.

Современные методы прогноза, поисков и освоения минерально-сырьевых ресурсов России, когда база легкодоступных, выходящих на поверхность рудных скоплений в значительной мере уже исчерпана, требуют существенного совершенствования всего арсенала геологоразведочных методов. Требуется углубление теоретических знаний о процессах их формирования, позволяющих использовать косвенные геологические, геохимические и геофизические данные, указывающие на перспективность открытия новых, в том числе нетрадиционных, скоплений рудного вещества. Сейчас уже недостаточно учета современного геологического строения отдельных территорий, но и необходимо понимание истории их эволюционного развития, геодинамических реконструкций, особенностей геохимической истории отдельных, в первую очередь рудных, элементов и глубинного строения крупных блоков земной коры. Более того информативность каждого из этих направлений в отдельности явно недостаточна для эффективного ведения геологоразведочных работ. Необходим системный иерархический подход и комплексное использование всего арсенала накопленного геологического знания.

Приведена оценка рудоносности Саяно-Енисейской зоны разломов, разграничивающих разновозрастные горсто-грабеновые блоки и надвиговые пластины Восточного Саяна и Енисейского кряжа. Обоснована перспективность зоны на поиски место-рождений железа, титана, ванадия, золота, платиноидов, урана и других полезных ископаемых.

В структурах складчатого обрамления Минусинского прогиба (центральная часть Алтае-Саянской складчатой области) впервые выделена вулкано-плутоническая ассоциация (ВПА) среднего-позднего ордовика, которую формируют вулканические образования трахибазальт-трахит-трахириолитового состава и сиенит-граносиенитовые интрузии. Породы ВПА слагают в различной степени эродированные локальные палеовулканические структуры, в составе которых представлены образования покровной, жерловой, субвулканической, гипабиссальной, мезоабиссальной фаций глубинности. Размещение их контролируется разрывными нарушениями, рассекающими сложнодислоцированную структуру нижнего этажа. Образования ВПА принадлежат к умеренно-щелочному ряду калиево-натриевой серии и являются производными расплавов мантийного генезиса. С ними генетически связано медно-молибден-порфировое оруденение региона. Возраст ассоциации (430-465 Ма) подтверждается комплексом методов радиоизотопного датирования и палеомагнитными данными.

На основе концепции пульсационного геологического саморазвития Земли предложены новые модели возникновения и развития мантийных магмо-термофлюидодинамических и внутрикоровых гранитоидно-гидротермально-метасоматических рудооб-разующих систем при их пульсационно-эстафетном саморазвитии. Разработаны оптимальные варианты региональных и локальных прогнозно-поисковых критериев и признаков, а также типовых прогнозно-поисковых комплексов на комплексное благород-нометалльное оруденение промышленного значения. Они включают прогнозно-минерагенические исследования рудоносных площадей на основе дистанционного и наземного методов физико-геологического и специального минералого-геохимического картирования в масштабах 1:200000–1:25000 (I этап); прогнозно-поисковые работы, включающие минералого-геохимическую специальную съемку в масштабах 1:50000–1:10000 (II этап); поисково-оценочные работы масштабов 1:10000-1:1000 (III этап).

В книге Энгельгардта „Электрометаллургия водных растворов" под редакцией и с добавлениями проф. Изгарышева подробно изложены методы электрометаллургии железа, марганца, хрома, никкеля, кобальта, цинка, кадмия, висмута, сурьмы, олова, свинца и ртути с описанием важнейших западно-европейских, американских и др. элекрометаллургических производств.

Книга предназначается для инженеров производственников, работвиков научно-исследовательских институтов и для студентов старших курсов ВТУЗов, специализирующихся по данной специальности.

Излагаются особенности состояния и перспективы развития минерально-сырьевой базы Республики Алтай. Рассматриваются металлоге-нические особенности территории и отдельных рудных районов. Приведены материалы по магматизму, стратиграфии, тектонике и четвертичной геологии. Освещены вопросы изучения и использования водных ресурсов, а также геологические проблемы региона, в том числе охраны уникальных геологических образований.

Представляет интерес для специалистов в области геологии, географии, охраны окружающей среды и рационального природопользования.

Приведены данные по мантийно-коровому взаимодействию в различных типах оруденения, выявляемого в аномальном строении и изменении геофизических параметров на профилях ГСЗ МОВЗ. Приведено положение месторождений золото-серебряного, золото-черносланцевого, магматогенного железо-титан-ванадиевого, золото-обоагщённого колчеданного барит-полиметаллического оруденения на глубинных профилях ГСЗ МОВЗ – «Базальт» и на профиле МТЗ МОГТ «Батолит-1-СБ». Месторождения контролируются зонами мантийных глубинных разломов, по которым происходило взаимодействие мантийных и коровых источников. Мантийно-коровое взаимoдeйствие при формировании месторождений выявляется в аномальных соотношениях изтопов Sr, Nd, Pb, U в рудогенерирующих магматитах, а также соотношениями изотопов серы в сульфидных рудах.