Программу   Атласа   Арктики   и специальное содержание карт разработали:    Арктический   и   антарктический   научно-исследовательский институт Государственного комитета СССР по гидрометеорологии и  контролю   природной среды  (ААНИИ);   Ботанический   институт   Академии наук СССР им.    В.Л. Комарова (БИН);  Зоологический институт   Академии  наук   СССР   (ЗИН); Институт  географии   Академии   наук   СССР  (ИГАН);   Институт океанологии Академии наук СССР (ИОАН); Институт    этнографии   Академии   наук СССР  им. Н.Н. Миклухо-Маклая (ИЭАН); Ленинградское отделение института археологии   Академии   наук СССР (ЛО ИААН); Географический факультет и научно-исследовательский институт ядерной физики (НИИЯФ) Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (МГУ); Географический    факультет  Ленинградского  государственного   университета им.А.А. Жданова (ЛГУ); Администрация Северного морского пути Министерства морского флота СССР (Администрация СМП); Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский  институт морского транспорта Министерства морского флота  СССР (Союзморниипроект); Государственный гидрологический институт Государственного комитета  СССР по гидрометеорологии и контролю природной среды (ГГИ); Всесоюзный научно-исследовательский институт  морского   рыбного  хозяйства и океанографии Министерства рыбного хозяйства СССР (ВНИРО) Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии Министерства рыбного хозяйства СССР (ПИНРО);   Отдел  генезиса, географии и   классификации  почв   и Центральный музей почвоведения Почвенного института им. В.В. Докучаева Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина (Почвенный институт); Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве Госстроя СССР (ПНИИИС); Северное производственное объединение по морским геолого-разведочным работам Министерства геологии СССР(Севморгеология);Совет по изучению производительных сил при Госплане СССР (СОПС); Фабрика №2 Главного управления геодезии и картографии при Совете Министров СССР (Фабрика №2 ГУГК); Центральное картографическое производство Военно -морского флота Министерства обороны СССР (ЦКП).

Проект    и    редактирование    программы    Атласа   выполнены Арктическим и антарктическим научно-исследовательским институтом Государственного   комитета  СССР по гидрометеорологии и  контролю природной среды совместное фабрикой №2 Главного управления геодезии и картографии при Совете Министров СССР.

Функции ведущего института по составлению Атласа Арктики выполнял ААНИИ.

Общее научно-редакционное руководство подготовкой  к изданию Атласа Арктики осуществляла Редакционная коллегия.

Редактирование, составление специальных карт по макетам специального содержания, составление общегеографических и политико-административых карт, их редактирование, подготовку к печати, переплет и издание Атласа выполнены коллективом фабрики №2 Главного управления геодезии и картографии при Совете  Министров СССР.

Оценка перспектив глубоких горизонтов и флангов месторождений рудного золота представляет собой сложную геологическую задачу, решение которой возможно комплексом геофизических методов, включающим электроразведку на постоянном и переменном токе. Повышение геологической информативности электроразведки в осложненных условиях рудных узлов и полей Прибайкалья (альпинотипный рельеф, малая мощность и субвертикальные углы падения рудных тел, криолитозона, курумы, высокие переходные сопротивления) во многом связано с совершенствованием современной аппаратурно-технической базы, развитием методик 2D, 3D-моделирования и инверсии, учета основных искажающих факторов.

ЗАО «ГНПП «Аэрогеофизика»» в 2007-2010 гг. выполнена комплексная (магнитная, спектрометрическая, аэроэлектроразведка методом ДИП-А) аэрогеофизическая съемка на территории листов N-49-XII, XVI-XVIII, XXII-XXIV (Витимский горнорудный район). Съемка масштаба 1:50 000 была выполнена на общей площади 34 000 кв. км, кроме того 
проектом предусматривалась детализация масштаба 1:10 000 на четырех участках (Хойготский, Троицкий, Талойский, Байтахский) общей площадью 6 800 кв. км. Целевым назначением работ являлось создание геофизической основы для обеспечения геолого-съемочных работ масштаба 1:200 000 и оценка перспектив территории на золото и уран. По результатам работ получены следующие основные методические и геологические результаты.
Впервые в отечественной и мировой практике в состав комплекса методов обеспечения аэрогеофизической основы геологосъемочных работ был включен электроразведочный канал, что позволило существенно повысить общегеологическую и прогнозную эффективность комплекса. По результатам выполненных работ получены геофизические материалы, качество которых отвечает самым жестким современным требованиям.

Безымянский массив, выделенный в 1965 г при геолого-съемочных работах, вытянут в северо-западном направлении на 6 км. Максимальная ширина интрузии составляет около 3 км, и резко сужается (до 0,5 км) на водоразделе. Он прорывает раннедокембрийские мраморы с маломощными прослоями кварцитов и биотит-амфиболовых гнейсов. В контактовой зоне и ксенолитах мраморы перекристаллизованы, содержат плагиоклаз, диопсид, тремолит, титанит, реже отмечается апатит. Массив рассечён жилами 
мелкозернистых гранитов, аплитов, пегматитов. Детальная петрографическая характеристика приведена в работах ряда исследователей [1, 2, 3, 4]. Большая часть массива сложена среднезернистыми микроклин-альбитовыми породами. На контактах они более мелкозернистые, имеют иногда гнейсовидный облик. В гранитах среди 
идиоморфных вкрапленников микроклина и плагиоклаза присутствуют округлые зерна кварца. Аллотриоморфный более мелкозернистый агрегат в интерстициях сложен лейстовидным альбитом, микроклином, кварцем и слюдой.

Остаточно-горстовый (байкальский, по [1, 2]) механизм горообразования реализуется в процессе переукладки блоков приповерхностных частей земной коры при утонении литосферы под влиянием ее горизонтального растяжения. Это определяет дифференцированные погружения тектонических блоков различных иерархических уровней, отделяющихся от продолжающих воздыматься горных поднятий, и расширение благодаря этому межгорных впадин. Вместе с тем данный процесс нередко осложняется положительными инверсионными тектоническими подвижками во внутри-рифтовых сооружениях. На фоне общих погружений блоков докайнозойского фундамента грабенов в них наблюдаются локальные воздымания, выраженные в рельефе обращенными морфоструктура-ми. Они разнообразно представлены во впадинах Байкальской рифтовой зоны.

Наиболее масштабно инверсионный морфотектогенез проявился в ее Тункинской секции. Наличие здесь инверсионных тектонических движений фиксировали многие исследователи [1–6]. Одним из первых на это обратил внимание Н. А. Флоренсов [1], который отметил, что отчетливая складчатость отложений на краях впадины принадлежит явлениям регионального порядка, выходящего за рамки одной Тункинской впадины, и свидетельствует о компрессии, не совместимой с обстановкой рифта. Осложняющие направленное развитие Тункинского рифта локальные тектонические инверсии имеют различные механизмы формирования [3], однако ведущая роль принадлежит проявлению элементов гобийского орогенеза. Характеристике этого процесса в регионе и посвящена настоящая работа.

This work is based on survey data from the 13th and 16th cruises of the R/V Akademik Nikolai Strakhov. The tectonic structure of the Romanche fracture zone in the Equatorial Atlantic is considered. Based on its dynamics, kinematics and historical evolution, the zone does not seem to be a uniform structure. Its segments are of different age and evolved according to different dynamic and kinematic laws. The fracture zone is not continuous in space: deformations complicating it migrate both along and a cross its strike, creating new fracture zones with somewhat different orientation. Three geodynamic systems are recognized within the fracture zone, namely Rom 1, Rom 2 and Rom 3.   In the eastern junction of the rift and the Romanche fracture zone, the rift valley jumps northward with simultaneous prograding. A "dry" spreading mode is pronounced in the region.

Hercynian metamorphism and magmatism in the Cap de Creus peninsula (eastern Pyrenees) occurred contemporaneously with non-coaxial deformation in a transpressive regime. An example of this has been taken from a migmatite complex in the northern coast. The studied area is formed by partially melted sil-limanite schists together with two different suites of igneous rocks: a calc-alkaline magmatic sequence, consisting of small granitoid bodies, and later peraluminous leucogranites and pegmatites. All these rocks occur within a NE-SW- to E-W-trending sub-vertical high-strain zone, where a first schistosity is tightly folded and transposed. The relations between folds and crenulation cleavage in the metasediments and deformational fabrics in the granitoids and migmatites provide good evidence for the penecontemporaneity of deformational processes, magmatism and migmatization. Furthermore, the analysis of cross-cutting relationships between different granitoids as well as the observation of their different degrees of deformation verifies that magmatism in this area took place as synkinematic consecutive intrusions from the more basic magmas to the peraluminous acid dykes.

The Paleo-Mesoproterozoic Xiong’er volcanic rocks along the southern margin of the North China Craton are lithologically and geochemically similar to those formed in subduction-related, continental margin volcanic arcs. The volcanic rocks are primarily composed of basaltic andesites and andesites, with minor dacites and dacitic rhyolites. Traditionally, the Xiong’er volcanic rocks have been divided from lower to upper into the Xushan, Jidanping and Majiahe Formations, but the ages of volcanic rocks in these formations have not been well constrained, which has hindered further understanding the tectonic significance oftheXiong’er volcanicbeltatthe southern marginofthe NorthChina Craton.

В статье изложены результаты проведенного автором изучения кимериджских отложений Подмосковного края, до последнего времени принадлежавших к наименее известным мезозойским осадкам этой территории. Указывается распространение нижне- и верхнекимериджских отложений, отмечаются их фациальные особенности, дается фаунистическая и литологическая характеристики. Описывается новая для Подмосковного края, вообще редкая порода — спонголит.