----



Кайнозойские отложения Иркутского амфитеатра

Автор(ы):Климанова В.М., Логачев Н.А., Ломоносова Т.К.
Редактор(ы):Флоренсов Н.А.
Издание:Наука, Москва, 1964 г., 195 стр., УДК: 551.77 (571.53)
Язык(и)Русский
Кайнозойские отложения Иркутского амфитеатра

В настоящей работе подведены итоги многолетнего изучения кайнозойских отложении на юге Иркутского амфитеатра. Планомерные исследования были начаты Институтом земной коры СО АН СССР в связи с сооружением на Ангаре Братской ГЭС, дирекция которой в период 1957—1960 гг. финансировала работы по проектированию нынешнего Братского водохранилища, взяв на себя затраты и на проведение научных исследований четвертичных отложений, как вместилища древней фауны и памятников древней культуры.

Организуя исследования в зоне затопления Братской ГЭС, Институт поставил перед исполнителями задачу разработать региональную схему стратиграфии четвертичных отложений Приангарья — как элемента будущей единой стратиграфической шкалы четвертичной системы СССР. Было принято во внимание, что многие естественные разрезы четвертичных отложений, связанные с речными террасами и вмещающие важные для целей стратиграфии остатки ископаемых животных и древних культур, станут после наполнения водохранилища недоступными для наблюдения.

Уже после первой рекогносцировки стало ясно, что для решения поставленной задачи нецелесообразно ограничиваться территориальными рамками будущего Братского водохранилища, так как здесь очень трудно изучать наиболее древние отложения четвертичной системы из-за их плохой сохранности, и в связи с этим возникло опасение, что останется слишком много неясного в истории развития страны на границе неогена и антро-погена. Не желая допустить такой пробел, характерный, между прочим, для многих работ по геологии четвертичных отложении Сибири, мы уделили известное внимание изучению Ангаро-Ленского междуречья, а затем и Западного Прибайкалья. Насколько это было необходимо и целесообразно, читатель сможет судить   после   ознакомления с настоящей монографией.

Еще один важный мотив лежал в основе стремления исследовать восточную периферию Иркутского амфитеатра: необходимость увязки истории развития Байкальского нагорья и Средне-Сибирского плоскогорья, области молодого горообразования и области молодой платформы. Пожалуй, территория прибайкальской части Ангаро-Ленского междуречья is этом смысле является наиболее благодарным объектом, так как она очень «чутко реагировала» на события в сопряженном с пей Байкальском сводовом поднятии, имея одновременно непосредственную связь с развитием остальной части Сибирской платформы. Сходная по геоморфологическому и структурному положению территория Присаянья в этом отношении не идет в сравнение, ибо здесь многое пока скрыто от глаз исследователя. Этой части Иркутского амфитеатра в работе уделяется поэтому небольшое внимание.

Вслед за расширением территории исследований расширялся и круг геологических вопросов. Первоначально задуманная как сводка о четвертичных отложениях Верхнего Приангарья, данная работа постепенно переросла в обобщение по кайнозою южной части Иркутского амфитеатра, в которой с одинаковым вниманием рассмотрены мел-палеогеновая кора выветривания,   палеогеновые, неогеновые  и четвертичные отложения.

В отдельных случаях оказалось необходимым выйти за территориальные рамки Иркутского амфитеатра.Финансирование этих работ Министерством строительства электростанций СССР потребовало организации при Институте специальной экспедиции, руководство которой было возложено на Н. А. Логачева. Всю хозяйственную работу, становившуюся особенно громоздкой в летние месяцы, возглавлял Н. Н. Панневиц. Кроме указанных лиц, в полевых исследованиях, с перерывами разной продолжительности, участвовали литолог Т. К. Ломоносова, палеонтологи О. В. Скалой и Л. Н. Иваньев, палинолог В. М. Климанова, техник-геолог М. Е. Медведев.В составе экспедиции в течение ряда полевых сезонов функционировал небольшой археологический отряд под руководством М. М. Герасимова. Совместно со своими помощниками Г. И. Медведевым, В. И. Свининьш, П. Б. Коноваловым и М. А. Аксеновым он обстоятельно изучил наиболее интересные стоянки палеолита и мезолита — Мальту, Усть-Белую, Вер-холенскую Гору и Черемушник. По результатам изучения уникальной Мальтийской стоянки М. М. Герасимов подготавливает специальную монографию. Геологические наблюдения при раскопках этих стоянок осуществлял Н. А. Логачев. Кроме того, ему представилась возможность ознакомиться, благодаря любезности А. П. Окладникова и 3. А. Абрамовой. с разрезами стоянок Красный Яр и Ленковка.Данная работа написана Н. А. Логачевым при участии Т. К. Ломоносовой, изучавшей минералогический состав глинистых пород, и В. М. Климановой, занимавшейся спорово-пыльцевым анализом. Эта работа была бы немыслимой, если бы не было внимательного отношения к нашим палеонтологическим коллекциям со стороны Е. И. Беляевой, Э. А. Вангенгейм, В. И. Громовой, И. М. Громова, П. И. Дорофеева, Л. Н. Иваньева, Г. Г. Мартинсона, С. М. Поповой, Б. А. Трофимова, Л. И. Хозацкого, В. Н. Яковлева. Всю техническую подготовку материалов осуществлял старший лаборант М. Е. Медведев. Его внешне незаметный вклад в монографию достоин особой признательности. Эскизы чертежей выполнены Р. А. Еречневой и Н. Ф. Морозовой; термические, рештеноструктурные, химические и минеральные анализы проведены в лабораториях Института земной коры Г. Н. Кащеевым, 3. Ф. Тимофеевой, А. Л. Плешановой, Т. П. Колесниковой, В. С. Лебедевой, Т. А. Лахно и Н. Г. Таскиной. Автором помещенных в тексте фотоснимков, схем и зарисовок является Н. А. Логачев. Заимствованные иллюстрации отмечены ссылками на их авторов в подписях.
ТематикаРегиональная геология
Скачать
Внимание! Если Вы хотите поделиться с кем-то материалом c этой страницы, используйте вот эту ссылку:
https://www.geokniga.org/books/10522
Прямые ссылки на файлы работать не будут!
726.06