Gondwana (Suess, 1875) formed as a result of the Pan African-Brasiliano orogenies, and survived until the opening of the Atlantic in late Mesozoic times. For researchers dealing with the genesis of this remarkable supercontinent, the time period represented by the Vendian to Cambrian (ca. 600-500 Ma) is crucial. The Vendian to Early Cambrian was a period of outstanding events in Earth history, namely:

(1) Occurrence of the latest (near) global glaciation on Earth (Varangerian/Marinoan);

(2) Termination of a ca. 200 Ma-long period of global or near-global glaciations (Cryogenian);

(3) Climax of one of the most intense orogenic periods (Pan African-Brasiliano), leading to the amalgamation of the Gondwana supercontinent (Unrug, 1996, Fig. 1);

(4) Important changes in the chemistry of oceans and atmosphere;

(5) Advent and demise of the Vendobionta (Seilacher, 1992);

(6)  Occurrence of the oldest known mass extinctions, which might have been caused by a bolide impact (Grey etal., 2003);

(7)  The advent and diversification of metazoans and skeletons ("Cambrian explosion");

(8) Biological innovations related to sediment recycling and biomat grazing by metazoans, leading to the "agronomic revolution" sertsu Seilacher (1996); <...>

Маршрутное пересечение восточного окончания Коряцкого хребта было сделано от лагуны Туманской (Тальгаберирген) до Майна-Пильхен, за время с 25 июля до 1 сентября 1934 г., после окончания Угольной экспедицией Всесоюзного Арктического института работ в бассейне р. Анадыря.

В этом маршруте принимали участие автор и топограф Угольной экспедиции В. В. Колгушкин, производивший глазомерную съемку и давший в результате ее топографическую основу для прилагаемой к настоящему отчету геологической карты.

В рамках программы “Международный полярный год” с 30 декабря 2008 г. по 29 января 2009 г. на северо-западе Баренцева моря, континентальном склоне и хребте Книповича был проведен 26-й рейс нис “Академик Николай Страхов” Геологического института РАН (начальник экспедиции – А.В. Зайончек) (рис. 1). Задачей рейса было изучение геологического строения и эволюции Норвежско-Гренландского бассейна и северо-западной части Баренцева моря согласно программам Президиума Российской Академии наук № 16, “Изменения окружающей среды и климата: природные катастрофы”, № 17, “Фундаментальные проблемы океанологии: физика, геология, биология, экология” (проекты “Сравнительное изучение эволюции и современной структуры континентальных окраин Восточной Атлантики и Арктики”, Отделения наук о Земле № 14, “История формирования бассейна Северного Ледовитого океана и режим современных природных процессов Арктики”, а также программы Геологического института РАН и Норвежского нефтяного директората “Позднемезозойская–кайнозойская тектоно-магматическая эволюция баренцевоморского шельфа и континентального склона как ключ к палеогеодинамическим реконструкциям в Северном Ледовитом океане” (руководители – А.В. Зайончек и Х. Брекке).

Условия распространения и залегания мезозойских и кайнозойских континентальных отложений :в Прибайкалье характеризуются, во-первых, первичной изолированностью многочисленных бассейнов накопления, размещенных на гетерогенном основании, и постоянной, хотя довольно сложной, связью структурных форм мезозоя и кайнозоя со структурой основания   и,   во-вторых,   предопределенностью   в   развитии   юрско-

меловых и неоген-четвертичных тектонических форм. Эти особенности были ведущими в создании мезокайнозойской структуры Прибайкалья, так как ими обусловлено также и, первоначальное размещение седимен-тационных бассейнов. Не менее важно было то, что строение древнего фундамента .оказало качественно одинаковое влияние на расположение и развитие как юрско-меловых, так и кайнозойских структур, хотя вторые развивались в субстрате, включавшем в себя уже вполне сформированные мезозойские структуры. Эти наиболее общие черты в строении мезокайнозойского покрова не исчерпывают его своеобразия. Необходимо еще отметить сложное, а главное, неодинаковое сочетание элементов унаследованности (преемственности) и наложенности (независимости) в размещении и структуре нижней — юрско-меловой и верхней— неоген-четвертичной частей континентального покрова. <...>

Well-documented tectonic events in the central Appalachians of Pennsylvania are: (1) the early Paleozoic Taconian orogeny that occurred during convergence of Laurentian and the Chopawamsic-Wilmington complex magmatic arc over an east-dipping subduction zone, and resulted in intense metamorphism and deformation in the Piedmont, and (2) the late Paleozoic Alleghanian orogeny that resulted in the thrust and fold belt in the Valley and Ridge province and dextral shear zones in the Piedmont. Unlike the Paleozoic tectonic history for the northern and southern Appalachians, the north-central part of the orogen in Pennsylvania lacks evidence for Acadian deformation and metamorphism. The relative chronological order of deformation and metamorphic events in the eastern Piedmont of Pennsylvania, combined with published geochro-nology suggests the previously undocumented Acadian deformation possibly exists as a transcurrent conjugate shear zone pair.

На Среднем Тимане, в пределах Вольско-Вымской гряды, в 1977— 1978 гг. Средне-Тиманской партией Ухтинской геологоразведочной экс­педиции при заверке бурением изометричных магнитных аномалий были обнаружены брекчии щелочно-ультраосновных пород. Последние выполняют трубчатые субвертикальные тела, прорывающие отло­жения кислоручейской свиты верхнего протерозоя PPzkcr, сложен­ной кварц-углисто-серицитовыми сланцами с тонкими прослоями  и линзами кварцитов. Общая площадь выхода щелочно-ультраосновных брекчий на палео- и современную поверхность — 2,07 га. Их возраст но геологическим данным определяется как послеверхнепротерозой-ский — доверхнедевонский. Эрозионный срез трубок можно прибли-женно оценить по ряду признаков. Во-первых, у них отсутствует кра­тер или раструб, венчающий кимберлитовые вулканы и прекрасно вы­раженный у некоторых неэродированных трубок Восточной Африки, а гигантские ксенолиты — «плавающие рифы», которые характерны для брекчий, выполняющих верхние горизонты диатрем, встречаются срав­нительно редко. Эчи факты позволяют п]^едположить, что приповерхностные части трубок этого поля эродированы. С другой стороны, морфо­логия трубок — их изометричное сечение (удлинение трубок 1—1,4), отсутствие соединяющих и служащих подводящими каналами жил, Текстурно-структурные особенности выполняющих их брекчий доста­точно определенно свидетельствуют, что у этих тел еще не проявляет­ся признаков, свойственных корневым или прикорневым частям трубок. Следовательно, можно предполагать, что современный палеосрез не обнажает корневой части этих трубок. При оценке эрозионного среза Следует также учитывать и тот факт, что некоторые трубки содержат только ксенолиты вмещающих пород, т. е. они неглубокого заложе­ния, небольшой вертикальной протяженности. Исходя из сказанного, эрозионный срез трубок можно оценить не более, чем в первые сотни метров, а, возможно, и меньшей величиной на уровне верхних частей. <...>

Vein arrays are often composed of pull-aparts which are linked by shear fractures, good examples of which occur in the Lower Jurassic limestones of Somerset, southwestern England. Such pull-apart arrays have displacement-distance characteristics which are similar to fault zones, with maximum displacement (indicated by the largest pull-apart widths) near the centre of the array, and with displacement decreasing towards the tips. Pull-apart arrays usually die out into en echelon or pinnate veins. Evidence for pressure solution along the shear fractures which connect pull-aparts include their dark and braided nature, their obliquity to the displacement direction, the high dihedral angles (often > 90°) between conjugate shear fractures, and the dissolution of earlier structures. A range of geometries occurs, with varying relative amounts of veins and pressure solution being related to varying amounts of transtension or transpression. There is a general trend for an increase in the angle between vein segments and the shear fractures as contraction increases. There is therefore a trend for increased pressure solution on the shear fractures in more contractional arrays. The concentration of insoluble material along shear fractures has important implications for the mechanics and sealing of faults.

The Kokchetav microcontinent or the Kokchetav terrain distinguished by E.D. Shlygin [1] is a Precam-brian subplatform structure within the completed and uncompleted Caledonides. The Precambrian Kokchetav microcontinent is well distinguished in the geophysical fields, where the thickness of the Earth’s crust within the Continent ranges from 42 to 45 km [2], and the bounds of the microcontinent are traced by deep tectonic structures. Metamorphic rocks, developed within the microcontinent are divided into two series. The thickest lower (Zerendinskaya) series [3] consists mainly of metamorphic rocks of amphib-olite facies metamorphism. The upper (Sharykskaya) series is composed of Late Precambrian rocks metamorphosed under the green schist metamorphism. Both these series are separated by metamorphic and stratigraphic unconformity [3]. Precambrian rocks of both series were intruded by anomalously large masses of the Caledonian granitoids [4, 8]. The age of the rocks of the Kokchetav microcontinent remains a debatable topic. The analysis of the model age of the metaterrigenous rocks of the Zerendinskaya series (2.1–2.5 Ba) [4] and diamond-bearing gneisses of Kumdy-Kul (2.2–2.3 billion years) [5] allows us to conclude that the sedimentation of terrigenous material occurred as a result of the erosion of the Earth’s crust mainly in the Paleoproterozoic.

На основании изучения русской и зарубежной литературы, а также личных наблюдений автора в районах Северного Приаралья делается попытка классифицировать кластические дайки. Выделяется два основных типа даек: инъекционные и нептунические. Каждый тип в свою очередь подразделяется на две группы:  дайки поверхностные и дайки глубинные.

Подводный хребет Книповича представляет собой северное окончание Срединно-Атлантиче-ского хребта (САХ), он простирается субмеридионально от 73°30' до 78°30' с.ш. (см. врезку рис. 1) и ограничивается с юга хребтом Мона, а с севера разломом Моллой. В отношении современного положения хребта высказывается предположение, что оно определяется перескоком оси спре-динга. Начало аккреции данного спредингового сегмента САХ относится к позднему эоцену-раннему олигоцену (34 млн лет назад) [1], при этом начало рифтинга в современном положении хребта может относится к четвертичному периоду [2]. Хребет Книповича является ультрамедленным спрединговым хребтом, по данным [3] скорость спрединга составляет от 0.1 см/год с восточной стороны до 0.7 см/год на западной стороне. Большинство исследователей сходится на том, что направление спрединга не перпендикулярное, а косое по отношению к современной оси хребта. Развитие бортов рифтовой долины происходит асимметрично. У хр. Книповича не определяются линейные магнитные аномалии, присущие другим сегментам САХ. Он является структурой, пересекающей полосовые магнитные аномалии под углом около 40°. Все перечисленные особенности хребта определяют его как интересный тектонический объект. Объяснение развития и формирования хребта позволит существенно расширить представление о геологическом строении и эволюции Норвежско-Гренландского бассейна.