Книга профессора геологии Университета г. Глазго Дж. Грегори рассказывает о происхождении Земли с точки зрения гипотезы спиральной туманности. Книга является бесплатным приложением к журналу "Природа и люди" за 1914 г.

Радиоактивная гипотеза жизни земной коры, изложенная в книге Джоли, представляет, на мой взгляд, одно из наиболее интересных и важных событий в истории развития наших представлений о механизме движений каменной оболочки земли. Не входя в оценку ее физических предпосылок, которые лежат вне сферы моих знаний, я считаю необходимым подчеркнуть глубокий интерес геологических построений автора.

В жизни земной коры красной нитью проходит чередование эпох, в которые эта кора испытывает грандиозное сжатие, с эпохами, в которых ярко проявляются не менее мошные растягивающие усилия. Сжатия наиболее отчетливо сказываются в формировании горных хребтов, а растяжения— в создании таких грандиозных впадин земной поверхности, какими являются Великий африканский грабен, Черное, Мраморное, Эгейское и Средиземное моря и пр.

Кокчетавский микроконтинент, или Кокчетав-ская глыба, выделен Е.Д. Шлыгиным [1] и представляет собой субплатформенную докембрий-скую структуру среди завершенных и незавершенных каледонид. Кокчетавский докембрийский микроконтинент хорошо выделяется в геофизических полях, когда мощность коры в его пределах колеблется от 42 до 45 км [2], а его ограничения трассируются глубинными разломами. Метаморфические породы микроконтинента разделяются на две серии. Наиболее мощная нижняя (зерен-динская) серия [3] представлена преимущественно метаморфическими породами амфиболитовой фации метаморфизма. Верхняя (шарыкская) серия сложена позднедокембрийскими породами, метаморфизованными в условиях зеленосланце-вой фации. Между этими двумя сериями установлено метаморфическое и стратиграфическое несогласие [3]. Докембрийские породы обеих серий интрудированы аномально большими массами гранитоидов каледонского возраста [4, 8].

Возраст пород Кокчетавского микроконтинента остается дискуссионным. Анализ величин модельного Nd-возраста метатерригенных пород зерендинской серии (2.1–2.5 млрд. лет) [4] и алмазоносных гнейсов Кумды-Куль (2.2–2.3 млрд. лет) [5] позволяет заключить, что формирование терригенного материала происходило при эрозии коры преимущественно палеопротерозойского возраста. Этот вывод отчасти согласуется с результатами U–Pb-датирования детритовых цирконов из палеороссыпей в породах шарыкской серии [4], поскольку наиболее древние из них имеют возраст 2.6 млрд. лет. Возраст доминирующих детритовых цирконов, 1.4–1.35 и 1.05–0.95 млрд. лет, позволяет оценить время седиментации не древнее ~1.0 млрд. лет, т.е. связать осадконакопление с неопротерозойским этапом. <...>

На Юрско-Двинской площади верхняя часть терригенного рудовмещающего комплекса мощностью до 300 м расчленена на три толщи. Нижняя толща мелкозернистых вишнево-шоколадных песчаников с тонкими прослоями глин вскрыта максимально на 62 м. Средняя толща, сложенная в основном переслаиванием глин, алевролитов и песчаников, имеет выдержанную мощность около 85-95 м и разделена пакетом песчаников (5-8 м) на две пачки. Для этой толщи характерно присутствие частых органических пленок, местами обильных следов зарывания типа Skolithosw Diplocraterion, а в верхней части нижней пачки установлен регионально выдержанный уровень с трубками сабеллидитид. Завершает разрез существенно песчаная толща (до 150 м), состоящая из мелко-среднезернистых красноцветных песчаников с обильным ожелезнением в виде колец Лизеганга и частыми (вверху) прослоями с мелкой уплощенной глиняной галькой. В обнажениях на р. Большая и Малая Юра эта толща также содержит следы зарывания Skolithosw Diplocraterion. Считается, что следы типа Diplocraterion, появляются только в нижнем кембрии, что заставляет предполагать нижнекембрийский возраст для наиболее молодых слоев рудовмещающего комплекса.

етально описаны особенности кайнозойских золотоносных континентальных образований Енисейского кряжа ("кор химического выветривания", комплексных карстовых месторождений, кварцевых "песков") и лёссов Салаира, свидетельствующие в пользу их гидротермально-метасоматической природы. Рассмотрены вопросы генезиса ископаемых углей и парагенетичных им красноцветов, связь угленосных и нефтегазоносных площадей с гигантскими взрывными структурами ("астроблемами"). Установлены линейные пояса эндогенных взрывных структур и мест падения метеоритов. На примере магаданских четвертичных "вулканических пеплов" подробно охарактеризованы стекловидные метасоматиты, замещающие плиоцен - плейсншеновые аллювиальные наносы. Подобные образовании различных регионов мира они (км по возрасту и пространственно связаны с нефтегазоносными площадями, нефтяными углями и грязевыми вулканами. Как общий фактор перечисленных явлений рассматривается холодная (не сопровождающаяся магматизмом) дегазация Земли, выражающаяся в периодическом выносе из её глубоких недр гигантских объёмов флюида системы С - О - Н.

Для широкого круга геологов, литологов, геохимиков и специалистов, интересующихся вопросами глубинной геодинамики

Геологические экскурсии являются важнейшей формой обучения студентов-геологов и географов. В московских вузах геологические экскурсии были введены в преподавание в девятисотых годах нашего столетия А.П.Павловым. С тех пор Подмосковная учебная геологическая полевая практика студентов стала традиционной в московских вузах. Однако геологическим экскурсиям в Подмосковье все еще посвящено немного работ.

Работа А.П.Павлова «Геологический очерк окрестностей Москвы» переиздавалась пять раз (с 1907 по 1947 г.).

Реконструкция условий тектонической эволюции литосферы в раннем докембрии является одной из наиболее сложных задач современной геологии. Появление новых геофизических, радиоизотопных и геохимических данных позволило использовать актуалистический подход для геодинамических построений в архее и палеопротерозое. Вместе с тем, одни и те же первичные материалы интерпретируются с разных позиций: теории тектоники плит, внутриплитных моделей эволюции коры и представлений о механизмах формирования мантийных плюмов. В связи с этим актуальным становится применение методов, дающих дополнительную информацию для решения спорных вопросов! В частности, привлечение данных структурно-кинематического анализа, отражающих характер и направления тектонических перемещений геомасс, существенно дополняет иные геологические материалы и позволяет строить более адекватные геодинамические модели. Актуальность данного исследования состоит в том, что на основе оригинальных материалов автора, полученных с помощью современных методов структурно-вещественного и кинематического анализов, предпринята попытка реконструировать эволюцию южной части Карело-Кольской провинции Балтийского щита в палеопротерозое. <...>

В истории эволюции Палеоазиатского океана особое значение имеет карбон-пермский этап, отражающий закрытие океанического бассейна и формирование структуры Центрально-Азиатского складчатого пояса (ЦАСП) в его современном виде [1]. Вместе с тем в этот же период времени (320-280 млн. лет) были сформированы крупнейший Ангаро-Витимский гранитоидный батолит и сопряженные с ним синплутонические базитовые дайки в Забайкалье, гранитоидные интрузии и бимодальные базальт-риолитовые серии Гоби-Тянынаньской зоны Южной Монголии, а также Калба-Нарымский и Жарма-Саурский ба-толитовые пояса, предшествующие им субщелочные габброиды, пикритоиды, высокоглиноземистые плагиогранитоиды и палеовулканические структуры центрального типа в Восточном Казахстане. В отличие от пермско-триасового этапа, для которого доказана связь с Сибирским суперплюмом [2], геодинамическая природа карбон-пермского магматизма ЦАСП до сих пор остается дискуссионной. Для Ангаро-Витимского батолита предложена плюмовая модель [3], для батолитовых поясов Восточного Казахстана — модель отрыва субдуцированных океанических литосферных плит в зоне коллизии Казахстанского и Сибирского палеоконтинентов [4].

Том состоит из двух частей. Первая часть, посвященная методике полевых геологических исследований, дает представление о геологической карте и основных методах геологического картирования, составления стратиграфических разрезов, выявления различных структур, изучения геоморфологии и определения запасов полезного ископаемого. Она знакомит студентов с методами и техническими приемами полевых исследований; с ведением документации при геологическом картировании, с ведением полевых записей, зарисовок, сбором окаменелостей и образцов пород. Кроме описания методики детального геологического картирования в сильно дислоцированных толщах, методики составления геоморфологической и гидрогеологической схем, авторы знакомят студентов с методами выявления полезных ископаемых и составления карты полезных ископаемых и, наконец, с методикой составления геологического отчета.

Вторая часть—«Атлас руководящих ископаемых» района Крымской практики— содержит описание наиболее часто встречаемых отпечатков фауны, определяющей возраст основных стратиграфических подразделений. Описание дано в систематическом порядке. Перед описанием крупных систематических единиц (типов или классов) кратко охарактеризованы термины, употребляемые при описании. Наибольшее внимание уделяется описанию головоногих моллюсков (аммонитов и белемнитов) и иноцерамов, поскольку они являются ведущими руководящими ископаемыми района.

Книга представляет собой учебное пособие для студентов и руководство для преподавателей геологоразведочных, горных, нефтяных институтов и геологических факультетов университетов, проходящих учебную геологическую практику в Крыму.

Рассмотрено структурное положение и петрология эклогитов из Северо-Кокчетавской аккреционно-коллизионной зоны, расположенной к северу от Кокчетавского метаморфического пояса, содержащего породы высоких и сверхвысоких давлений. В пределах раннеордовикской Северо-Кокчетавской тектонической зоны тонкие пластины милонитизированных и диафторированных гнейсов с эклогитами тектонически совмещены с вулканическими и осадочными породами Степнякской палеоостроводужной зоны. Эклогиты выявлены на двух участках Северо-Кокчетавской тектонической зоны — Чайкинском и Боровском. Эклогиты Чайкинского участка были сформированы при Т = 800—850 °С, Р = 18—20 кбар, Боровского — при Т = 750—800 °С, Р = 17—18 кбар. В результате изучения пироксен-плагиоклазового симплектита, замещающего омфацит эклогитов, на обоих участках было выделено три этапа регрессивного метаморфизма: 1) образование крупнозернистого клинопироксен-плагиоклазового симплектита при Т = 760—790 °С, Р = 11—12 кбар; 2) образование мелкозернистого клинопироксен-плагиоклазово-го симплектита при 700—730 °С, 7—8 кбар; 3) амфиболизация пироксена при 570—600 °С, 5—6 кбар. Аргон-аргоновый возраст мусковита из слюдистых сланцев, вмещающих эклогиты, на Боровском участке составляет 493 ± 5 млн лет, что соответствует времени охлаждения метаморфических пород ниже 370 °С, следовательно, пик высокобарического метаморфизма и все выявленные рубежи ретроградных изменений имеют более древний кембрийский возраст. Геологические данные свидетельствуют, что эк-логит-сланцево-гнейсовые пластины были вовлечены в состав аккреционно-коллизионной зоны и совмещены с осадочными и вулканическими породами не позднее среднего ордовика.