За прешедшее 40-летие Советской власти геологическоое изучение обширных заполярных пространств Советского Союза далеко продвинулось вперед. За такой ограниченный промежуток времени нашими геологами-полярниками были проведены исследования во всех районах Советской Арктики. К настоящему времени не осталось неизведанных территорий — «белых пятен», которые представляли преобладающую площадь Крайнего Севера на прежних геологических картах.

Содержание

1. Лубнина Н.В., Зайцев А.В., Павлов В.Э. Новые данные о магнито-стратиграфии раннего—среднего ордовика на северо-западе Русской плиты
2. Соловьева Н.А., Шарданова Т.А. Дельтовый конус выноса в юрском бассейне седиментации на юго-востоке Нюрольской впадины (Западная Сибирь)
3. Цеховский Ю.Г., Карпова Е.В., Милеева И.М., Голубовская Е.В. Седименто- и литогенез в пограничных слоях мела и палеогена на юго-востоке Воронежской антеклизы.
4. Статья 1. Строение и минеральный состав пограничных слоев
5. Шатагин Н.Н., Тека С.Х. Флюидные включения в кварце золоторудных месторождений Легадемби и Сакаро (Южная Эфиопия)
6. Карнюшина Е.Е., Коробова Н.А., Корзун А.Л. Литофациальный прогноз строения продуктивного верхнеюрского пласта Потанайской нефтенос ной площади (Западная Сибирь)
7. Пряничникова Е.В. Эколого-геохимические исследования в горнорудных районах (на примере Северной Осетии)
8. Питьева К.Е., Голованова О.В., Меламед И.Г., Чеховских М.М. Гидрогеохимические условия водоносного комплекса плейстоцена в Нижнем Поволжье. Статья 1.  
9. Трофимов В.Т. Об экологических функциях абиотических сфер Земли 
10. Рожков  А.С. Расчет плотности для модели слоистой геологической среды с совместным использованием сейсмических и гравиметрических данных

Со времени открытія А. П. Павловымъ Жегулевскаго сброса тектоника Низового Поволжья все болѣе и болѣе привлекаетъ къ себѣ вниманіе геологовъ. За послѣднія 15 лЬтъ почти каждый изслѣдователь, посѣщавшій эту область, описывалъ отдѣльныя, болѣе или менѣе рѣзко выраженныя нарушенія развитыхъ здѣсь породъ, но до сихъ поръ никому не удавалось еще охватить наблюденіями достаточно большой площади для того, чтобы дать хоть сколько-нибудь связную картину этихъ дислокацій. <...>

Приведены данные о палеогеографии морских бассейнов в меловую эпоху на территории Украины и полезных ископаемых, связанных с меловыми отложениями, а также палеогеографические карты альб-сеноманского, турон-коньякского, сантон-маастрихтского веков. Карты впервые дополнены данными морских геологических исследований Черного моря.

Рассчитана на специалистов, изучающих стратиграфию, палеогеографию, морскую геологию и полезные ископаемые Украины. Может быть также использована студентами геологических и географических специальностей вузов

Свекофенниды занимают обширную территорию на юго-востоке Балтийского щита и распространены главным образом в странах Скандинавии и Балтии. В России они развиты только в Приладожье. Работами скандинавских геологов [1, 2| показано, что тектонические соотношения свекофеннских пород с контактирующими с ними породами архейского инфракомплекса можно охарактеризовать в терминах развития процессов на границе океан—континент.

Если на сопредельной территории Финляндии в свекофеннидах удавалось выделить серию вулканических пород, идентифицируемых как остро-волужные [2], то для Приладожского региона вопрос о присутствии вообще вулканических пород в свекофеннском разрезе оставался открытым. Отсутствие надежных данных о наличии вулканитов в пределах свекофеннской части Приладожья послужило поводом для трактовки этой области как части древней тыловодужной впадины без активной вулканической деятельности [3J. Новые данные позволяют уточнить геодинамическую позицию свекофеннид Приладожья и оценить время накопления раннепротерозойских отложений этого региона. <...>

В первой половине 90-х годов, преимущественно работами скандинавских геологов на юге Балтийского щита [1, 2], выработалась концепция двух высокотемпературных этапов в истории формирования свекофеннид — структуры, которая прослеживается и в Приладожье (Россия), Согласно представлениям указанных авторов, выделяемые в свекофеннидах провинции калиевых и натровых мигматитов сформировались соответственно в интервалах: 1.81—1.84 и 1.87-1.89 млрд. лет. В настоящей работе обсуждаются новые геологические и изотопные данные по Приладожью, которые позволяют существенно уточнить решение этой проблемы.

Территория Приладожья делится на два домена: Северный и Южный, разделенных надвигом [3].

Северный домен принадлежит окраине Карельского кратона, сложен преимущественно вулканогенно-осадочными породами ладожской серии, метаморфизованными в зеленосланцевой и амфиболитовой фации [4]. <...>

По плану работ, соствленному Комиссией в 1910 году, должно было обследовать частьПензенской губернии, ограниченную с востока и с юга пределами 73 листа 10-тиверстной карты Европейской России, с запада - левым берегом р.Атмиса и Мокши и с севера - административной границей губернии. Благодаря тому, что одновременно производилась организованная Пензенской Губернской Земской Управой детальная геологическая съемка губернии, участники которой уделяли внимание к месторождениям фосфоритов, предполагаемую площадь удалось расширить включением в нее всего Пензенского уезда, а также расположенных к западу от р.Атмиса и Мокши частей Нижне-Ломовского и Наровчасткого уездов <...>

28 марта 1971 года исполняется 60 лет со дня рождения замечательного ученого, крупнейшего геолога академика Александра Леонидовича Яншина. Отмечая это событие, ученые Института геологии и геофизики Сибирского отделения Академии наук СССР, сотрудники, друзья и ученики Александра Леонидовича решили выпустить сборник статей, посвященных ряду проблем, которым особенно большое внимание уделяет юбиляр в своей поразительно разносторонней и плодотворной научной деятельности.

Ученый, обладающий громадной творческой энергией и поистине энциклопедическими знаниями, блестящий специалист в области тектоники, создатель учения о молодых платформах, руководитель и автор грандиозного труда по тектонике Евразии, Александр Леонидович Яншин является, вместе с тем, выдающимся исследователем многих проблем теоретической и региональной стратиграфии, палеогеографии, учения о геологических формациях, великолепным знатоком и первооткрывателем ряда месторождений железных руд, бокситов, углей, фосфоритов. Его исследования по Туранской плите и периклиналъному замыканию герцинских структур Урала явились основой для открытия обширного Устюртско-Кызылкумского нефтегазоносного бассейна.

Северное Приладожье представляет собой один из интереснейших регионов прежде всего из-за того, что сюда прослежено юго-восточное продолжение Раахе-Ладожской тектонической зоны [1, 2 идр.], являющейся одной из важнейших сутур Балтийского щита. Она представляет собой границу между Карельским фрагментом архейского Северо-Атлантического кратона и Свекофеннским поясом, или областью генерации ран-непротерозойской коры на активной континентальной окраине [3, 4J.

В северо-восточном сегменте широко распространены окаймленные гнейсовые купола, в ядрах которых обнажается гранито-гнейсовый архейский фундамент, а в обрамлении - метавулканиты и метаседиментогенные породы сортавальской и ладожской серий раннепротерозой-ского возраста. Эти купола глубоко эродированы, кровля их срезана, а в целом они представляют собой круто залегающие цилиндрические тела с круговым или эллипсоидальным сечением. Межкупольные пространства обладают сложным строением, которое, как показал Ж. Брюн [5, 6], могло быть результатом интерференции структур, обусловленных деформациями в связи с неравномерным всплыванием соседних диапиров. Как купола, так и межкупольные синклинали характеризуются крутыми погружениями шарниров мелких складок и минеральной линейности. К этому следует добавить, что на структуру куполов влияли региональные напряжения, вызвавшие формирование системы прямых линейных складок субмеридионального простирания как в комплексе фундамента, так и в протерозойских супракрустальных толщах [7],