В последние десятитилетия в науках о Земле возникла и получила бурное развитие новая научная дисциплина — геодинамика, которая ставит своей задачей установление и исследование сил, действие которых порождает процессы, изменяющие состав и строение твердых оболочек Земли, не только тектонические, но и сейсмические, магматические и метаморфические. В отличие от геотектоники она использует данные всех трех основных наук о Земле — геологии, геофизики и геохимии — и является, таким образом, синтезирующей дисциплиной. Сама геотектоника, будучи разделом геологии, состоит из нескольких разделов, первый из которых называется морфологической геотектоникой, чаще называемой структурной геологией или просто тектоникой. Она появилась еще в 20—30-е гг. и окончательно сформировалась в 80—90-е гг. XIX в. Она включает выделение основных типов тектонических дислокаций мелкого и среднего масштаба размером до первых сотен километров: это антиклинали и синклинали, сбросы и флексуры. В особый подраздел исторической геотектоники выделилась неотектоника, рассматривающая последний этап развития литосферы. Причиной такого обособления явилась специфичность как самого этапа, так и методов его изучения [45]. Среди геодинамических дисциплин основной задачей региональной исторической геодинамики (палсоге-одинамики) является объемная реконструкция картины распределения и эволюции вещественных комплексов и сил, существовавших и действовавших в земной коре и верхней мантии региона в прошедшие геологические эпохи. Современная тектоника литосфсрных плит дает для этого оболочку в виде набора абстрактных моделей палеотектонических обстановок, а формационный анализ, так или иначе следующий принципу ак-туализма, позволяет использовать формации-индикаторы как в качестве инструмента для установления геодинамических условий.

На основе анализа данных по рельефу, составу и возрасту горных пород и геологических формаций, слагающих Сахалин, его тектонического строения воссоздается история формирования современной структуры острова – Сахалинского мегантиклинория в составе Хоккайдо-Сахалинской складчатой области, являющейся северным звеном Сахалино-Японской островной дуги в системе островных дуг северозападного островодужного сектора Циркум-Тихоокеанского подвижного пояса. Наилучшим объяснением всех геолого-геофизических особенностей Сахалина, островных дуг и Земли в целом является предлагаемая новая ротационная геодинамическая модель, состоящая из пяти наложенных друг на друга геодинамических механизмов – ротогенеза, дрифтогенеза, пассивного и активного рифтогенеза и сепаратогенеза или геосферогенеза, имеющих общую глобальную ротационную природу Земли как планеты в Солнечной системе. В результате действия всех пяти механизмов этой модели ближайшее геологическое будущее Сахалина будет выражаться в общем сжатии и консолидации складчатой структуры острова, в смещении в общем юго-восточном направлении и развороте против часовой стрелки, в повышенной тектонической активности, в том числе естественной сейсмичности, молодых плиоценчетвертичных новообразованных Западно-Сахалинского и Северо-Восточного антиклинориев по сравнению с другими более древними видоизмененно-реликтовыми антиклинориями; в более отдаленном геологическом будущем – в наращивании Сахалина новыми горно-антиклинорными сооружениями за счет смежных с ними прогибов, прежде всего на месте современных Татарского пролива и северной части Японского моря, а в составе всех островных дуг вдоль западной части Тихого океана – в их опережающем, по сравнению с Азиатским и Австралийским континентами, перемещении в сторону Тихого океана. В отличие от широко известного чисто исторического представления: «нельзя понять настоящее без прошлого, а будущее без настоящего», отдающего предпочтение прошлому, в геологической триаде подобного рода любого региона предпочтение отдается настоящему: «нельзя достоверно воспроизвести геологическое прошлое и будущее без досконального знания настоящего» (принцип актуализма). Что мы знаем о настоящем геологическом положении о. Сахалина? Это достаточно крупный и гористый остров, составляющий северное звено наиболее крупной и наиболее изученной всеми геолого-геофизическими методами Сахалино-Японской островной дуги, входящей в систему островных дуг самого типично уникального северо-западного островодужного сектора Тихоокеанского тектонического подвижного пояса с активнейшей современной сейсмичностью и вулканизмом, «огненным кольцом» со всех сторон обрамляющего самый большой и древний на Земле Тихий океан.

Перспективы Севано-Амасийской зоны стали оцениваться весьма благоприятными после открытия Соткского месторождения золота. Геолого-структурныс особенности этой зоны изучены достаточно детально 11-4], однако перспективы металлоносности, в частности золотоносности, остались слабо изученными. В настоящей статье в статье новых фактических данных рассматриваются перспективы на золотоносность группы проявлений в центральной части Севано-Амасийской зоны - в пределах Дилижан-Тан-дзутского рудного поля (Дилижан, Фиолетово), а также группы проявлений на южных флангах Соткского месторождения (Катар, Царасар, Агдугдаз). Строение зоны. Севано-Амасийекая зона (Севано-Ширакский синкли-норий, но О.А. Саркисяну) протягивается от Вардсннсского хребта на северо-запад до верховьев р. Ахуряп, образуя дугообразную складчатую структуру. Она характеризуется сложным внутренним строением и сложена мощным комплексом вулканогенных, вулканогенно-осадочных н интрузивных пород мезо-кайнозоя, а также офиолитами. С севера и северо-востока, а также с юга и юго-запада зона разграничена глубинными разломами соответственно от Вираайоц-Карабахской и Базумо-Зангезурской складчатых зон [2]. Внутреннее строение зоны блоково-складчатое и, по гсолого-гсофизичсским данным, отчетливо делится поперчиыми структурами на 3 крупных тектонических сегмента (с северо-запада на юго-восток): Амасийский, Лори-Ванадзорский н Севанский [5]. Характерно, что, по имеющимся данным некоторых исследователей, породы офиолитовой серии широко развиты в крайних сегментах, а в центральной части развиты гранитоиды [4]. Перспективы золотоносности. В пределах Дилижан-Тандзутского рудного поля в настоящее время эксплуатируются золотоносные кварциты Тандзутского месторождения как флюс для Алавердского медеплавильного комбината, опоискованы Фиолстовскос золоторудное и Дилижанское золотомсднос месторождения в 10-12 км друг от друга на противоположных склонах Памбакского хребта, сформировались в одно и то же время и генетически (парагенетически) связаны с выходом интрузива порфировидных гранодиоритов. Достаточно четко устанавливается их редкометальная рудоносность, которая наряду со структурно-генетическими и акцессорно-минералогическими особенностями указывает на тесные генетические связи медно-молибденового, золото-вис-мут-теллурового оруденений со специализированными интрузиями порфировидных гранитоидов [6, 7]. Эти месторождения характеризуются одним и тем же набором минералов (кварц, теллуриды, самородное золото, пирит, арсено-пирит, полиметаллы, карбонаты и др.), что в определенной мере свидетельствует об аналогичных условиях их формирования. Рядом с с.Фиолетово на правом борту р. Агстсв выявлены многочисленные древние выработки и шлаки, свидетельствующие о древних разработках. Фиолстовское месторождение, как и Соткское, приурочено к сводовой части антиклинальной складки близширотного простирания, разбитой вдоль оси крупным разломом, который вскрыт на восточном фланге в штольне №13. Ядро складки, как и на Соткском месторождении, слагают терригеино-карбонатная толща верхнего мела и породы офиолитовой серии. Вдоль зоны разлома внедрилось дайкообразное тело порфировидных гранодиоритов.

Исследования покровно-складчатых, надвиговых дислокаций в складчатых областях фанерозоя, в осадочном чехле континентов, в зонах “конвергентных границ плит” дали большой фактический материал, однако реконструкция полей напряжений, интерпретация механизмов их формирования у разных авторов оказались крайне противоречивыми. В соответствии с положениями тектоники плит, конвергентная граница – это граница столкновения двух литосферных плит, вдоль которой из чисто механических соображений должны формироваться структуры сжатия, к которым относят вулканическую дугу, глубоководный желоб в океане, горную систему на континенте. Но оказалось, что неотъемлемым, равноправным по рангу элементом во всех этих типах конвергентных границ являются структуры растяжения [24]. К ним относятся окраинные (спрединговые) моря западной части Тихого океана и бассейнов Средиземного моря. Структуры растяжения выявлены в орогенных поясах, обрамляющих с востока и юго-востока Тихий океан, на Камчатке, в Альпийско-Средиземноморском поясе. И на древних платформах, и в молодых складчатых образованиях есть зоны раздвижения, субпараллельные и субперпендикулярные ближайшим горным сооружениям [38]. Установлено также, что характерной чертой формирования многих покровно-складчатых сооружений является одновременное образование в их тылу структур растяжения (рифтогенных структур) [18, 20, 22, 28, 40]. То есть в областях регионального сжатия существуют растягивающие усилия того же направления, приводящие к образованию рифтовых зон, рифтоподобных структур. Из этого парадоксального факта Е.Г.Мирлин [24] делает вывод, что растяжение литосферы является неотъемлемой особенностью глобальных зон сжатия на нашей планете. Вывод этот является противоречивым, поскольку в данном случае оси сжатия и оси растяжения совмещены и во времени, и в пространстве. Анализируя модели образования окраинных морей в тылу островных дуг, Р.М.Деменицкая [8] констатировала, что объяснения этому процессу нет. Факт, по нашему мнению, полностью перечеркивающий идею субдукции.

На территории Северного Приладожья помимо собственно магматических и пегматитовых месторождений известны многочисленные мелкие гидротермальнометасоматические месторождения и рудопроявления черных, цветных и редких металлов, локализованные в скарнах, грейзенах и грейзенизированных скарнах. Скарновые месторождения приурочены в основном, к нижнему или верхнему карбонатным горизонтам сортавальской серии, обрамляющей гранитогнейсовые купольные структуры, и представлены магнетитовыми, магнетит-сфалеритовыми, халькопирит-сфалеритовыми, касситеритовыми и др. рудами /16/. На северо-западе района известны рудопроявления шеелита /4/ и касситерита /7/, локализованные в окварцованных и фельдшпатизированных гранат-пироксеновых скарнах. Кроме того, в районе д. Маткаселька известны грейзены с оловянно-редкометалльной минерализацией, генетически связанные с альбит-мусковитовыми пегматоидными гранитами /7/, а в Питкярантском районе - грейзены с оловянно-редкометальной минерализацией, связанной с комплексом гранитов рапакиви. Существуют противоречивые точки зрения на источники металла для упомянутых месторождений и рудопроявлений: некоторые исследователи считали таковым дифференцированный плутон гранитов рапакиви /13,16/, другие - гнейсограниты куполов, которые рассматривались как синкинематические нижнепротерозойские интрузии. В последнее время появились новые геологические данные (устное сообщение В.В. Иваникова, Ю.Г. Кобылянского и наблюдения автора), свидетельствующие о наличии в скарнах раннего этапа оловянного оруденения, предшествующего формированию оловорудных апоскарнов и грейзенов, связанных с комплексом гранитов рапакиви. Так, в гранитогнейсах Люппиковской купольной структуры известны секущие дайки кварцевых порфиров и гранит-порфиров /10, 11/, которые по результатам проведенного нами дискриминантного анализа петрохимических данных являются аналогами выборгитов первой фазы внедрения Салминского массива гранитов рапакиви. Дайки гранит-порфиров пересекаются, в свою очередь, жилами и дайками мелко-среднезернистых альбитовых аплитов - последней, третьей (по /I/) фазы внедрения комплекса рапакиви, и содержат многочисленные разноориентированные ксенолиты гранитогнейсов, амфиболитов, гранат-диопсидовых скарнов, биотитовых сланцев ладожской серии, пегматитов и выборгитов. В некоторых ксенолитах гранат-диопсидовых скарнов отмечаются концентрации олова до 500-630 г/т, а в ксенолитах амфиболитов - до 42 г/т. При этом содержание олова в самих гранит-порфирах находится на уровне 3.5-4 г/т, а в пересекающих их дайках альбитовых аплитов - 4.5-5.7 г/т. Таким образом, граниты комплекса рапакизи вряд ли можно считать источником металла в ксенолитах гранат-диопсидовых скарнов. Скорее всего, им могут быть пегматиты и пегматоидные граниты, которые пространственно тесно ассоциируют с оловянным оруденением и сами содержат акцессорно-касситеритовую минерализацию /7,16/, либо гранитогнейсы купольных структур.

В работе рассмотрены терминологические и понятийные расхождения в разработках систематики пород и формаций. Показана целесообразность делить породы прежде всего на сформированные в эндогенных (плутонические и метаморфические) и в экзогенных (вулканогенные и осадочные) условиях, а геологические формации – на эндогенные (плутонические, метаморфические, плутоно-метаморфические), экзогенные (осадочные, вулканогенные, осадочно-вулканогенные, коптогенные. Предложена систематика формаций нижнего докембрия Украинского щита, ранговая и целевые их классификации. Разработка систематики и иных классификаций геологических формаций нижнего докембрия вряд ли может быть успешной в отрыве от других их групп. Все они представляют определенный уровень организации вещества земной коры, и классификационные их системы должны базироваться на одинаковых принципах. Вопросы классификации геологических формаций возникли почти одновременно с введением в практику геологических исследований приемов формационного анализа [8, 9]. Обычно в основу классификаций исследователи вводили признаки сообразно целевым установкам исследований. Основатель парагенетического направления формационного анализа Н. С. Шатский допускал возможность их классифицировать на тектонической основе, но позже такие представления пересмотрел. При этом и в дальнейшем он считал необходимым устанавливать взаимосвязи формаций с крупными элементами структуры земной коры [42]. В трудах многих выдающихся ученых-тектонистов (Н. С. Шатский, Н. П. Херасков, В. В. Белоусов, В. Е. Хаин, А. В. Пейве, Ю. А. Косыгин, М. В. Муратов, В. М. Цейслер и др.) назывались группы платформных, геосинклинальных, орогенных формаций и нередко приводилось их дополнительное деление между более мелкими типовыми структурами (мио- и евгеосинклинальные, краевых прогибов и др.). Создавались также модели смены формаций на протяжении одного тектонического цикла. Со сменой геосинклинальной тектонической парадигмы на плейттектоническую появляются классификации формаций по приуроченности к главным современным морфоструктурам океанического дна и окраин континентов. Но лишь некоторые геологические формации, как известно, служат индикатором определенных палеотектонических условий. Более однозначно характер структур определяют типы вертикальных рядов формаций.

Исследование волжского яруса Арктики - терминального яруса юрской системы - крайне актуально, поскольку на шельфе Баренцева моря и на севере Сибири отложения этого возраста характеризуются значительным нефтегазоносным потенциалом. В научном плане сведения о волжском ярусе помогут найти решение различных вопросов биостратиграфии (определения геологического возраста пород) и палеогеографии. В конце юры арх. Шпицберген располагался вблизи возможных путей миграции морских организмов из Северо-Западной Европы в Арктику. Этим фактом еще больше повышается важность детального исследования юрских отложений и волжского яруса в частности. Наиболее ценны для детальной биостратиграфии и определения геологического возраста пород остатки головоногих моллюсков - аммонитов. Аммониты волжского яруса описаны и изображены в ряде статей и монографий, но до сих пор не решены многие вопросы детальной биостратиграфии. Это объясняется тем, что находки аммонитов приурочены к немногим стратиграфическим уровням. Принятая в настоящее время схема стратиграфии волжских отложений арх. Шпицберген состоит из аммонитовых зон, известных на разных территориях: в Гренландии, в Восточной Европе и на Приполярном Урале. Схема основана, главным образом, на материалах геологической съемки, тогда как данных о распределении аммонитов в конкретных разрезах в научной литературе практически нет [Е.С.Ершова, 1983]. В рамках проектов МПГ 2007/08 (программы ОНЗ РАН №14 и Президиума РАН №17) в течение двух экспедиционных сезонов 2006-2007 гг. М.А.Рогов детально изучил два хорошо известных разреза верхнеюрских отложений Западного Шпицбергена, расположенных вблизи м. Фест-нинген и на горе Миклегард. Предварительная обработка собранных материалов позволяет существенно дополнить наши знания о строении волжских отложений данного региона. Некоторые результаты исследований доложены на совещании по границе юры и мела в Бристоле [M.A.Rogov, 2007], и в настоящее время они могут быть дополнены новыми данными по горе Миклегард. Волжские отложения в обоих разрезах представлены монотонной толщей черных аргиллитов с многочисленными прослоями сидеритовых конкреций и (в нижней части) алевролитов и песчаников суммарной мощностью около 100 м. Наиболее хорошо сохранившиеся аммониты найдены в сидеритовых стяжениях, хотя они встречаются и в аргиллитах. Нижнюю границу волжского яруса на Шпицбергене пока нельзя определить биостратиграфическим методом, так как между последними находками стратиграфически ниже расположенных верхнекиме-риджских и первыми находками выше расположенных волжских аммонитов во всех разрезах имеется довольно большой промежуток без характерных окаменелостей. Нижневолжские отложения на Западном Шпицбергене плохо охарактеризованы аммонитами. Лишь на горе Миклегард в основании разреза волжского яруса встречены специфические тонкоребристые аммониты, близкие к Pectinatites. Средневол-жские слои, напротив, содержат многочисленные аммониты и могут быть подразделены на зоны с той же детальностью, что и на севере Сибири и Приполярном Урале. В основании средневолжского подъяруса впервые для Шпицбергена удалось выделить уровень с редкоребристыми Pavlovia rugosa, что позволило наметить здесь зону Rugosa, ранее известную только в Восточной Гренландии. Выше по разрезу встречаются многочисленные мелкие Dorsoplani tes, которые традиционно определялись как D.panderi и относились к одноименной зоне. Однако сравнение аммонитов Западного Шпицбергена с типичными D.panderi показывает их существенные различия. Аммониты Западного Шпицбергена ближе к арктическим видам, таким как D.sibiriakovi, D.antiquus и D.gracilis , характеризующим зону Приполярного Урала и Северной Сибири. Таким образом, данный стратиграфический интервал следует относить к зоне Ilovaiskyi.

Дорогие коллеги, в Ваших руках материалы VIII Косыгинских чтений «Тектоника. глубинное строение и минерагения Востока Азии», которые регулярно проводит Институт тектоники и геофизики им. Ю.А. Косыгина ДВО РАН. Косыгннские чтения были задуманы нами почти 20 лет назад в знак глубокого уважения к памяти академика Юрия Александровича Косыгина - основателя и первого директора нашего института. Ю.А. Косыгин был заметной фигурой отечественной тектоники и нефтяной геологии XX века, продолжателем лучших традиций русской геологической школы, часто выступал инициатором новых направлений, поддерживал применения в геологии наиболее современных методов и достижений смежных наук. Академик Ю.А. Косыгин отличался широким кругом научных интересов: от вопросов геологии н геофизики нефтегазоносных областей и тектоники докембрия континентов до общих проблем организации и эволюции планеты Земля н глобальных проблем человечества на рубеже 20-21 веков. Проводимые в честь Юрия Александровича совещания, в настоящее время являются регулярными, имеют статут Всероссийской научной конференции. За прошедшие годы устоялась основная научная тематика нашего совещания. Это. в первую очередь, исследования по темам «Структура и тектоническая эволюция Азии» и «Модели строения литосферы». Обсуждаемые в них проблемы занимали особое место в исследованиях Ю.А. Косыгина. Важная роль на Косыгинских чтениях традиционно отводится петролого-гео-хнмнческим. мннерагеническим и петрологическим аспектам тектонических исследований. где особый интерес имеют результаты изучения связей тектоники, магматизма и рудообразования. В прошедшие годы были созданы новые модели строения и эволюции ряда ключевых геологических объектов региона, предложены новые подходы к их изучению с применением современных методов анализа состава и возраста. Дальневосточный регион, располагаясь в зоне активного взаимодействия крупнейших океанических и континентальных плит, отличается сложным геологическим строением и эволюцией. Особое внимание, в связи с последними катастрофическими событиями в Китае и Японии, уделяется сейсмичности Дальнего Востока и Востока Сибири. которые находятся в сейсмоактивной области Земли, н где в последнее десятилетие произошел ряд катастрофических землетрясений. Результаты исследований в области сейсмичности н сейсмотектоники также будут представлены на совещании. Надеемся, они будут способствовать решению проблемы прогноза землетрясений и связанных с ними других природных катастроф. В связи с необходимостью интенсификации исследований по наращиванию углеводородного потенциала Востока России в работе совещания предусмотрена работа секции «Осадочные бассейны: структура и углеводородный потенциал», где объединены результаты изучения осадочных бассейнов Дальнего Востока, в том числе и шельфа дальневосточных морей.

В Горном Крыму в районе между населенными пунктами Бахчисарай-Скалистое Научный-Верхоречье-Кудрино (рис. 1, 2, 3) уже десятки лет проходят учебные геологические практики студенты многих ВУЗов России, Украины и других стран. Этому региону посвящены публикации многих исследователей, среди которых особо следует отметить труды ученых МГГУ и МГУ (например, Муратов и др., 1969; Муратов, 1973; Мазарович, Милеев, 1989 а, б) и наших коллег по учебным практикам из Петербурга, Киева, Воронежа и других городов. Бахчисарайский район стал полигоном для разноплановых геологических исследований, однако до сих пор нет четких представлений о его геологической истории, и мнения геологов сильно различаются по этому вопросу. В данной работе мы не в состоянии изложить все исходные данные по геологии региона, поэтому сосредоточимся на анализе хроностратиграфии мезозойских и кайнозойских отложений, основных несогласий и вещественного состава отложений и магматических пород. Рассмотрение геологической истории развития одного района Крымской Учебно-Научной Базы (традиционное название - Полигона) невозможно в отрыве от истории региона в целом, сведения по геологии и истории соседних областей и регионов мы будем привлекать в нашей работе по мере необходимости. Основные структурные элементы На рисунке 4 показана схема тектоники Крымского региона, а на рисунке 4 – геологические разрезы через район Горного Крыма, показывающие общее строение района. В Бахчисарайском районе выделяются три основных структурных единицы: складчатый комплекс (триас-верхняя юра), комплекс чехла (мел-эоцен) и синорогенный альпийский комплекс (приподнятый эрозионный рельеф и синорогенные осадки олигоцена-квартера). Внутри основных единиц, в свою очередь, выделяются несогласия разных масштабов. В строении складчатого комплекса выделяются две основные зоны: южная (Горнокрымская), сложенная главным образом нижнеюрскими гемипелагическими и пелагическими осадками, и северная (Лозовская или Эскиординская), образованная разнообразными комплексами верхнего триаса и нижней юры (рис. 7-11). Границей между этими зонами является крутой Бодракский разлом, но в региональном плане - это полоса надвигов, которые в разной мере вторично приобрели различный наклон (вплоть до субвертикального). Во всех зонах отложения сильно и многократно деформированы. Верхнетриасовые и нижнеюрские отложения присутствуют и в Лозовской и в Горнокрымской зонах. Их контакты нигде не установлены и, по-видимому, являются тектоническими. В Лозовской зоне на верхнетриасовых и нижнеюрских отложениях с резким угловым несогласием залегают вулканогенно-осадочные отложения верхнего байоса (Панов, 1997; Nikishin et al., 1998 a, b). В Лозовской зоне к верхнему триасу относятся салгирская и курцовская свиты и их аналоги, общей видимой мощностью в сотни метров. Курцовская свита и ее аналоги, карнийско-норийского возраста (рис. 8), представлены толщами разнообразных песчаников. Салгирская свита обнажена в русле р. Бодрак у с. Трудолюбовка. Она представлена толщей терригенных турбидитов с преобладанием кварц-полимиктовых песчаников и слоистых алевролитов и глин. В песчаниках присутствует примесь вулканогенного материала. Возраст определен по находкам монотисов норийского яруса. Свита формировалась, возможно, в глубокой части подводно-дельтовой системы.

Книга посвящена изучению происхождения осадочных толщ. Большое внимание уделено истории и современному состоянию понятия «фация». Дается обзор современных отложений, возникших в разных физико-географических условиях: на поверхности суши, на морском дне и в переходных областях. Для каждой группы отложений приводятся геологические примеры и указываются характерные полезные ископаемые. Рассматриваются связи между тектоническими движениями, структурами земной коры и фациями. Указываются методы обработки и обобщения результатов генетического изучения фаций и составления фациальных и палеогеографических карт. Учебное пособие предназначается для студентов геологических специальностей университетов и ряда специальностей географических факультетов. Представляет интерес для геологов, изучающих осадочные породы и связанные с ними полезные ископаемые. Слово фация происходит от латинского facies. Буквально оно означает—лицо, облик. В геологии это слово впервые употребил около 300 лет тому назад датский ученый Н. Стено. Он обозначил так пачки слоев в изученном им районе Флоренции. То, что теперь называется стратиграфическим горизонтом, у него было «фацией». В таком смысле этот термин не укоренился. Основоположником современного понимания термина «фация » справедливо считают швейцарского геолога А. Грессли (A. Gressly). В первой половине XIX в. он занимался изучением Юрских гор в Швейцарии и заметил, что в отложениях каждого стратиграфического горизонта, если его прослеживать от места к месту, можно увидеть изменения петрографического состава слагающих этот горизонт пород и находящихся в них органических остатков. Например, там, где горизонт сложен известняками, в 'нем заключены разнообразные оранизмы — кораллы, иглокожие, мшанки, устрицы и многие другие, там, где известняки сменяются глинистыми породами, в нем присутствует однообразная фауна (рис. 1). Такие наблюдения шли вразрез с господствовавшими в то время представлениями о том, что одновозрастные отложения везде должны иметь одинаковый петрографический состав и содержать одинаковые органические остатки. Однако для Юрских гор подмеченные изменения оказались настолько обычными, что Грессли применил даже новый для того времени метод полевых исследований: кроме изучения и описания вертикальных разрезов, он прослеживал каждый стратиграфический горизонт как можно дальше в горизонтальном направлении, улавливая все изменения его петрографического состава и заключенных в нем окаменелостей.