В основу работы положены многолетние наблюдения автора за процессом извержений одного из наиболее активных вулканов Камчатки – вулкана Безымянного. В ходе исследований выявлены некоторые закономерности развития вулканического процесса. Они проанализированы, обобщены и дополнены в теоретической части работы. Обосновывается, что источником движения вулканического процесса является динамическая активность магматических систем в приповерхностных условиях, возникающая как следствие выделения из расплава кристаллической и газовых фаз. Развитие вулканического процесса реализуется в форме полициклических автоколебаний, проявляющихся как в изменении количества поступающего на поверхность ювенильного материала, так и в циклической эволюции вулканического процесса по составу и формам извержений. Количествен-ная сторона автоколебательного процесса описывается нелинейным дифференциальным уравнением второго порядка. Рассмотрена проблема практического использования выяв-ленных закономерностей, в том числе примеры прогноза вулканических извержений. Работа может быть полезна широкому кругу специалистов в областях вулканологии, магма-тической геологии и геофизики.

Проведен сравнительный анализ особенностей проявления позднемелового–палеоценового вулканизма четырех районов Камчатки: междуречье Правого Толбачика – Лев. Щапины – Адриановки (северная часть хребта Тумрок), район к югу от р. Ипуин – г. Хребтовая (северная часть Валагинского хребта), район г. Савульч (верховье р. Китильгина, северная часть Валагинского хребта) и междуречье Кирганик – Левая Колпакова (Срединный хребет). Представлены новые данные по петрохимическому, геохимическому и изотопному составу вулканических пород этих районов. Анализ этих материалов совместно с уже опубликованными данными по вулканитам, а также плутоническим образованиям близкого состава и возраста позволил установить следующее: 1) рассмотренные базальтоиды относятся к субщелочной базальт-трахиандезитовой серии с переходом в сторону меймечит-пикритовой ассоциации пород; 2) в ряду хребтов Валагинский – Тумрок – Срединный щелочность пород возрастает, одновременно увеличивается концентрация рубидия, а содержания высокозарядных и радиоактивных элементов сначала уменьшаются, а затем возрастают. В координатах Ybn-Cen установлено наличие двух трендов: положительного, который охватывает большинство составов вулканических и плутонических пород, и отрицательного – для меймечит-пикритовой ассоциации. Первый тренд отражает направленность эволюции пород в ходе их кристаллизационной дифференциации, второй – отражает разную степень плавления исходного субстрата. Обсуждаются возможные варианты реконструкции геодинамической обстановки проявления вулканизма.

A comparative analysis of the Late Cretaceous–Paleocene volcanism was conducted for four areas of Kamchatka: the Pravyi Tolbachik–Levaya Shchapina–Adrianovka interlfuve (the northern part of the Tum-rok Range), the area south of the Ipuin River and Mt. Khrebtovaya (the northern Valaginsky Range), the area of Mt. Savul’ch (the upper reaches of the Kitil’gina River, northern Valaginsky Range), and the Kirganik– Levaya Kolpakova interfluve (the Sredinny Range). New petrochemical, geochemical, and isotopic data on the volcanic rocks from these areas are reported. The examination of this material, together with already published data on volcanic and plutonic rocks of similar composition and age, made it possible to establish the following: (1) the considered basaltoids are ascribed to the subalkali basalt–trachyandesite series with transition toward a meymechite–picrite rock association; (2) the alkali content in the rocks of the Valaginsky–Tumrok–Sredinny ranges increases simultaneously with the increase of the Rb content, while the contents of HFSE and radioactive elements decrease and then again increase. Two trends are identified in the Ybn–Cen diagram: a positive trend spanning most of the volcanic and plutonic rocks and a negative trend defined by the data points of the meyme-chite–picrite association. The first trend reflects the rock evolution during crystallization differentiation, while the second trend was produced by different degrees of melting of initial protolith. The possible geodynamic reconstructions of this volcanism are discussed as well

Авторами настоящей статьи кратко описываются своеобразные пи-роксен-ортоклазовые метасоматнческне породы, приуроченные к области экзоконтакта порфировидных кварцевых сиенитов, прорывающих интрузив ультраосновных пород. Магматические и метасоматнческне породы образуют единый зональный массив в верховьях р. Левой Андриановки (рисунок), причем кварцевые сиениты, слагающие внутреннюю зону, приурочены к области экзокоитакта ультраосиовного интрузива, чем создается общая, асимметрия зональности.

Эти пироксен-ортоклазовые породы впервые были описаны в 1936 г. А. И. Морозовым и А. В. Щербаковым. Не высказывая определенного мнения об их генезисе в связи со слабой изученностью магматически и метасоматнческнх образований района, указанные авторы, основываясь на своеобразном составе их, предложили название «камчатит» (7). При детальном изучении этих образований в 1963 г. мы пришли к выводу об их метасоматическом происхождении за счет ультраосновных пород упомянутого массива. И магматические и метасоматические породы, участвующие в строении всего массива, отражают различные этапы становления субщелочной вулкано-плутонической формации палеогенового возраста, выделенной нами в пределах Срединного хребта Камчатки (9). Вулканогенная фация указанной формации представлено андезито-базальтовымн, трахиандезитовыми порфиритами и их пироклатинческими аналогами. Интрузивная фация включает сложно построенные габбро-сиенитовые массивы, самостоятельные интрузии пироксенитон — сиенитов — габбро. Метасоматнческне процессы завершают эволюцию субщелочного магматизма и накладываются на уже сформированные породы, образуя метасоматнческне зоны внутри интрузивных тел и отдельные участки среди поля развития трахиандезитовых порфиритов (5).

Проведен сравнительный анализ особенностей проявления позднемелового–палеоценового вулканизма четырех районов Камчатки: междуречье Правого Толбачика – Лев. Щапины – Адриановки (северная часть хребта Тумрок), район к югу от р. Ипуин – г. Хребтовая (северная часть Валагинского хребта), район г. Савульч (верховье р. Китильгина, северная часть Валагинского хребта) и междуречье Кир-ганик – Левая Колпакова (Срединный хребет). Представлены новые данные по петрохимическому, геохимическому и изотопному составу вулканических пород этих районов. Анализ этих материалов совместно с уже опубликованными данными по вулканитам, а также плутоническим образованиям близкого состава и возраста позволил установить следующее: 1) рассмотренные базальтоиды относятся к субщелочной базальт-трахиандезитовой серии с переходом в сторону меймечит-пикритовой ассоциации пород; 2) в ряду хребтов Валагинский – Тумрок – Срединный щелочность пород возрастает, одновременно увеличивается концентрация рубидия, а содержания высокозарядных и радиоактивных элементов сначала уменьшаются, а затем возрастают. В координатах Ybn-Cen установлено наличие двух трендов: положительного, который охватывает большинство составов вулканических и плутонических пород, и отрицательного – для меймечит-пикритовой ассоциации. Первый тренд отражает направленность эволюции пород в ходе их кристаллизационной дифференциации, второй – отражает разную степень плавления исходного субстрата. Обсуждаются возможные варианты реконструкции геодинамической обстановки проявления вулканизма.

Впервые изучен изотопно-геохимический состав позднемеловых - раннепалеогеновых калиевых вулканических пород китильгинской толщи Валагинского хребта Камчатки. Состав минеральных фаз, особенности распределения некогерентных элементов и изотопные отношения Sr и Nd в трахибазальтах толщи показывают их сходство с вулканитами шошонитовой серии кирганикского комплекса Срединного хребта Камчатки. Низкие концентрации тяжелых редкоземельных и высокозарядных литофильных элементов(НFSE) относительно состава MORБ, низкие изотопные отношения Sr и высокие Nd предполагают формирование расплавов из источника обедненной мантии. Обогащение пород крупноионными литофильными элементами (LILE) свидетельствует о флюидной мантийной добавке, привнесенной в расплавы в ходе эволюции первичной магмы

В геологии Камчатки два вопроса являются дискуссионными: возраст метаморфических пород Срединного и Восточно-Камчатского хребтов и датировка изверженных пород в поле распространения метаморфического комплекса. В основании разреза этих хребтов располагаются сильно метаморфизованные и дислоцированные породы домезозойского комплекса (кристаллические сланцы, гнейсы, гранито-гнейсы). Крылья антиклинальных структур до мезозойского комплекса сложены туфоген-но-кремнистыми породами и яшмоидами мезозойского (верхне мелового) комплекса. Наиболее широко распространены песчано-сланцевые флишоидные толщи третичного комплекса, включающего также вулканогенные образования. Завершается разрез четвертичным (отчасти плиоценовым) комплексом базальтовых и андезитовых лав и туфов с подчиненным количеством липаритов и дацитов. <...>

Дается описание своеобразных пород субщелочного основного и среднего состава, распространенных в Срединном хребте Камчатки. Эти породы характеризуют вулканические, интрузивные и метасоматические образования, объединяемые авторами в единую вулкано-плутоническую формацию трахиандезит-габбро-сиенитового состава. Исходной магмой авторы считают базальтовую повышенной щелочности.

В результате многолетних работ авторов и обобщения материалов региональных геологических съемок в пределах Центральной Камчатки были выделенеы четыре плутонических и вулкано-плутонических формаций верхнемеловых-третичных магматических образований: плутоническая формация габбро-палиогранитов (Cr2-Pg), вулкано-плутоническая формация габбро-сиенитов-трахиандезитов (Pg), плутоническая формация габбро-гранодиоритов (N1), вулкано-плутоническая формация гранодиорит-порфиров-дацитов (N2) (Волынец и др., 1965)

Все изученные формации магматических пород закономерно сменяют одна другую во времени и составляют единый формационный ряд, характеризующий развитие третичной геосинклинали этого региона. Ниже приведены краткие сведения о геологии и петрографии перечисленных формаций, позволяющие получить представление о том, на основании каких геологических и петрографических материалов были проведены детальные оптические и петрохимические исследования.

Прошло почти сто лет (осень 1909 г.) с тех пор, как студент В.П. Савич, участник биологического отряда Камчатской экспедиции Ф.П. Рябушинского под руководством В.Л. Комарова, описал северный конус вулкана Кихпиныч, который получил в дальнейшем его имя (Комаров, 1950). У подножия вулкана Кихпиныч В.Л. Комаровым отмечены карбонатные и железистые осадки (Комаров, 1950). Возможно, это осадки термального поля (ТП) Травертинового (рис. 1, поле 7), где до сих пор на устьях теплых источников (21-29°C) осаждается сидерогель. По ходу водотоков эти осадки сменяются карбонатными. Мощность травертина более 1 м, площадь этих осадков ~ (50-60)х200 м. Исследованию геологического строения рассматриваемого района посвящены работы многих исследователей (Аверьев и др., 1971; Белоусов, 1978; Белоусов и др., 1983; Брайцева и др., 1974, 1985, 1991; Леонов, 1982; Леонов, Гриб, 2004); изучением теплового потока и гидротермальной деятельности занимались такие исследователи, как В.В. Аверьев с соавторами (Аверьев и др., 1971), Н.Г. Сугробова (1982) и др.; изучению гидротермально измененных пород и металлоносности современных гидротерм большое внимание уделяла С.И. Набоко (1980). Впервые Кихпинычский долгоживущий вулканический центр (КДВЦ), который расположен в центральной части Восточного вулканического пояса Камчатки, был выделен В.И. Белоусовым (Белоусов, 1978). Массив Кихпиныч состоит из нескольких разнородных и разновозрастных сооружений. Вулкан Старый Кихпиныч образовался до этапа мощных игнимбритообразующих извержений и кальдерообразования в Восточной вулканической зоне, произошедших 23-40 тысяч лет назад (Брайцева и др., 1985, 1991). Постройка вулкана Старый Кихпиныч (СК) служит основанием для двух голоценовых базальтовых конусов Молодого Кихпиныча и для расположенного несколько южнее позднеплейстоценового дацитового вулкана Сопка Желтая. Вулкан Молодой Кихпиныч состоит из конуса Западный (возраст 4.8 тыс. лет), и конуса Савича (1.4 тыс. лет), последнее извержение которого было 400-540 лет назад (Брайцева и др., 1985, 1991; Пономарева и др., 1990). Эти конуса образовались после длительного перерыва (десятки тысяч лет) в вулканической деятельности вулкана Старый Кихпиныч (СК), который сложен чередующимися высокоглиноземистыми (до 20-21.5 % Al2O3) толеитовыми низкотитанистыми базальтами и их агломератовыми туфами, сильно измененными гидротермальными процессами. В районе КДВЦ обнаружено большое разнообразие современных хемогенных осадков. Это глиноземистые, железистые, марганцовистые, кремнистые, карбонатные и серные осадки. Среди хемогенных осадков глиноземистые осадки (ГО) представляют наибольший интерес, так как они по химическому составу соответствуют бокситам. Ранее в статье О.Ф. Кардановой, Г.А. Карпова (2000) были рассмотрены условия образования и типы парагенетических ассоциаций ГО в районе КДВЦ. Роль вулканизма в бокситообразовании рассматривается обычно в двух аспектах: вулканизм - как поставщик высокоглиноземистого вещества в виде лав, туфов, а также соединений, растворенных в гидротермальных водах, и опосредованное влияние вулканизма - путем создания локальных специфических физико-химических сред, частично или полностью изменяющих характер гипергенеза. Б.М. Михайлов (1975) отрицал образование бокситов с участием ультракислых гидротермальных растворов