Добрый день, Коллеги. Важное сообщение, просьба принять участие. Музей Ферсмана ищет помощь для реставрационных работ в помещении. Подробности по ссылке
Обширныя пространства, охватывающія Слободской и Глазовскій уѣзды Вятской губерніи, южную часть Усть-Оысольскаг^ уѣзда Вологодской и западную половину Чердынскаго уѣзда Пермской губерніи, заключаютъ въ себѣ многочисленныя рудоносныя площади, нзвѣстпыя еще съ первой половицы XVIII столѣтія. Здѣсь, въсвлзиеъ залежами карбонатныхъ желѣзныхъ рудъ, существуетъ нѣсколько старинныхъ заводовъ, нѣкоторые изъ которыхъ возобновили свою дѣятельность относительно въ позднѣйшое время. Залежамъ желѣзныхъ рудъ во многихъ мѣстахъ сопутствуютъ мѣсторожденія огнеупорныхъ глинъ, иногда довольно высокаго техническаго качества. Оборъ данныхъ объ условіяхъ залеганія этихъ глинъ, ихъ распространеніи и составѣ и являлся предметомъ моей командировки по порученію Геологическаго Комитета осенью 1916 года въ эту область. <...>
Столыпинскія мпиоральныя воды находятся въ Николаевскомъ уѣздѣ Самарской губерніи подъ 51 4' сѣверной шпроты н 45°35' восточной долготы (отъ Парижа). Ояѣ принадлежатъ къ числу сравнительно давно уже извѣстныхъ русскихъ лечебныхъ мѣстъ, населеніе ближайшихъ районовъ пользовалось пхъ цѣлебными свойствами еще въ сороковыхъ годахъ прошлаго столѣтія. Первыя лечебныя заведенія были построены въ 1844 году, но оффиціальное разрѣшеніе на пользованіе водами послѣдовало лишь спустя 22 года. Именно, 17 іюня 1866 года Медицинскій департаментъ увѣдомилъ врачебное отдѣленіе Самарскаго губернскаго правленія объ упомянутомъ разрѣшеніи, и, такимъ образомъ, эту дату слѣдуетъ считать началомъ ихъ оффиціальнаго существованія. Долгое время Столыпинскія воды ис подвергались никакому научному изслѣдованію, и пользованіе ими основывалось исключительно на эмпирическихъ дашшхъ: «устныя преданія»,—пишетъ д-ръ К. Ивенсеиъ въ 1870 году <...>
Вторая часть книжки, заключающая описаніе ископаемыхъ позвоночныхъ, написана по тому же плану, какъ и первая, если не считать нѣсколько болѣе подробнаго изложенія, въ виду бблылаго интереса предмета съ точки зрѣнія эводюціи Формъ и общихъ вопросовъ біологіи вообще. Не повторяя того, что было уже сказано по этому поводу (ср. I ч., стр. і8— 27), авторъ считалъ бы только необходимымъ обратить вниманіе читателя еще на тѣ замѣчательные параллельные ряды Формъ, которые развиваются въ различныхъ классахъ и группахъ позвоночныхъ подъ вліяніемъ приспособленія къ какимъ-нибудь опредѣленнымъ условіямъ существованія (напр., къ водному или воздушному образу жизни), — такъ какъ въ этомъ отношеніи ископаемые остатки представляютъ въ особенности поучительный матеріалъ, несравненно болѣе обширный и краснорѣчивый, чѣмъ даваемый современнымъ животнымъ міромъ. <...>
Насколько лѣтъ тому назадъ автору было предложено составить для сссеріи учебниковъ по біологіи» курсъ палеонтологіи животныхъ, доступный для возможно болѣе широкаго круга читателей; въ основу этого курса должна была быть положена, какъ руководящая идея, эволюція животныхъ формъ. Авторъ весьма охотно взялся за эту работу,, результатомъ которой и является предлагаемая книга. .Насколько автору удалось справиться со всѣми трудностями, которыя встрѣтило исполненіе этой задачи при данномъ состояніи нашихъ знаній, объ этомъ судить, конечно, не ему. Съ своей стороны онъ хотѣлъ бы отмѣтить слѣдующее.
