В Программе Коммунистической партии Советского Союза ,одно из главных мест в создании материально-технической ба зы коммунизма отводится всемерной химизации страны. В этой «вязи большое значение имеет освоение новых источников сырья.

В Крыму к ним относятся соляные водоемы, месторождения нефти, газа и железных руд.

Степень освоенности крымских соляных водоемов долгое время оставалась ничтожной по сравнению с возможностями. В настоящее время Сиваш, где заключены практически неисчерпаемые запасы солей натрия, магния, брома и других химических элементов, становится главной сырьевой базой для развития крупной химической промышленности.

Предлагаемая вниманию читателей книга посвящена краткой экономико-географической характеристике Крыма — новой области Украинской ССР. Перед автором стояла задача — показать особенности природных условий и ресурсов Крыма, основные черты формирования и размещения его хозяйства. Кроме литературных источников и личных наблюдений, автор использовал материалы, собранные в областных организациях, хозяйственных и научно-исследовательских учреждениях Крыма. Статистические материалы, использованные в работе, относятся к 1950—1952 годам.

Большую помощь в работе над книгой оказали Отдел экономической географии Института географии Академии наук СССР, Крымский филиал АН СССР, Крымский отдел Всесоюзного Географического общества и Крымская областная Плановая Комиссия. Ввиду многообразия вопросов, затронутых в книге, автору приходилось обращаться за консультацией ко многим специалистам, главным образом работникам Крыма, которые просматривали рукопись и дали весьма ценные замечания. За оказанную помощь в работе автор выражает глубокую благодарность кандидату исторических наук П. Н. Надинскому, профессорам А.Н.Троицкому и П.Т.Болгареву, A.Г.Малыгину, А.М.Мамину, В.П.Новочадовскому, М.С.Валуйко, кандидату сельскохозяйственных наук B.П.Гусеву, кандидату экономических наук С.Е.Козлову, кандидатам географических наук С.Н.Рязанцеву, Л.Е.Иофа, А.В.Живаго и доктору географических наук Э.М.Мурзаеву

Они говорят о многом, эти твердые безмолвные глыбы камня. Надо> только понимать их язык, уметь читать запечатленную ими великую повесть.

Они рассказывают о самих себе — о своем образовании, об истории Земли, даже о том глубоком ее прошлом, которое удалено от нас более чем на 2 миллиарда лет. Камни рассказывают нам о сложном процессе образования земной коры, о развитии жизни на Земле. Они повествуют о возникновении минеральных богатств земных недр и даже о том, как и где их следует искать.

Передовая советская геологическая наука вооружила человека истинным знанием в области геологии. Для него теперь нет навсегда непонятных явлений в мире камня, а могут быть лишь временно непонятые и необъясненные явления.

Человек, вооруженный наукой, уподобился исполину, листающему каменные страницы земных слоев, читающему и познающему историю Земли и сокровища ее недр.

Геологическая история Крыма не менее богата событиями и не менее увлекательна, чем история населявших его народов.

Географическое положение Крымского полуострова, лежавшего на пути «из варяг в греки», близ устьев крупнейших рек: Дуная, Днестра, Буга, Днепра, Дона и Кубани, а также климат этого солнечного края— послужили одной из основных причин его раннего заселения человеком.

В связи с детальными биостратиграфическими исследованиями, проведенными в последние годы в Крыму, появилась необходимость уточнения стратиграфического положения и более подробного изучения ряда групп раннемеловых организмов. В данной статье рассматривается стратиграфическое распространение брюхоногих моллюсков в отложениях берриаса и валанжина Крыма. За основу принята стратиграфическая схема берриасских и валанжинских отложений Крыма, предложенная В. В. Друщицем [6], с соответствующими изменениями, вызванными решениями Лионского коллоквиума [23] о выделении берриаса как самостоятельного яруса меловой  системы [5]. <...>

До настоящего времени традиционно считалось, что западный контур Керченско-Таманской грязевулканической области резко обрывается на границе Керченского полуострова [7]. Однако в этой и других работах приводились ссылки на исследования СП. Попова [5], который в 1898 г. обнаружил на северном склоне Главной гряды Крымских гор у с. Перевальное действующую грязевулканическую сопку высотой 2 и диаметром 20 м. В настоящее время эта сопка залита Аянским водохранилищем и не проявляет активности. В 5 км восточнее, у с. Краснопещерского, при проведении геологической съемки А. А. Абашин и Л.С. Борисенко отмечали несколько грязевулканических источников с высоким содержанием гелия, но считалось, что эти источники не связаны с грязевым вулканизмом [7].

В книге дан анализ взаимосвязи между почвой, растительностью и географической средой. На основании многолетних исследований автора и литературных данных по-новому освещаются географические условия, генезис и пути эволюции почв и растительности степного Крыма, приводятся научно обоснованные предложения о наиболее рациональном использовании различных типов почв степного Крыма. Помимо теоретического значения для выяснения свойств почв и формирования растительных группировок в зависимости от минерального» питания эти данные могут найти широкое применение при разрешении вопросов о богатстве почв, правильного применения удобрений агротехники и мелиорации

Еще первые исследователи Керченского полуострова обратили внимание на странные круглые синклинали, как бы вдавленные в своды крупных антиклинальных складок. Со временем сложилось много гипотез формирования этих «вдавленных» или «вставных» [1] синклиналей. Естественно, что старые авторы в своих представлениях исходили из чисто внешних морфологических черт этих структур, так как детали их внутреннего строения оставались неизвестными.

Типичные вдавленные синклинали (представляют собою округлые чаши, расположенные в наиболее приподнятых приосевых частях сильно размытых складок. Их борта образованы среднемиоценовыми известняками, внутри же залегают более молодые глинистые породы. Иногда эти чаши вполне отделены в рельефе от крыльев структуры и в виде кольцевой группы холмов возвышаются среди плоских антиклинальных долин. В некоторых крупных антиклиналях их имеется по нескольку штук,- расположенных цепочкой вдоль оси.

Кроме «чаш» существуют и менее правильные структуры, например резко асимметричные прогибы, имеющие в плане форму полулуний. Часто вдавленные синклинали располагаются у окончаний складок. Это имеет место тогда, когда складки характеризуются продольной асимметричностью. Следовательно, и в этих случаях они все-таки находятся в местах наибольшего вздутия осей.

Н. И. Андрусов [1] был одним из наиболее внимательных исследователей Керченского п-ва, однако и он не дал четкого объяснения происхождения вдавленных синклиналей. В одних случаях он считал, что свод антиклинали прогибался вследствие ее значительной ширины, в других— вследствие влияния «инертных» масс известняков, залегающих в соседних синклиналях. Влияние это сказывалось в разложении сил бокового Давления. Наконец, в некоторых случаях появление известняков внутри антиклинальных долин он объяснял древними оползнями.

В. А. Обручев [5] объяснял возникновение вдавленных синклиналей вторичными изгибами широких складок, т. е. чисто механическими причинами. Это, конечно, неверно, так как тогда не возникали бы маленькие, круглые глубоко вдавленные чаши, а формировались бы длинные желобообразные прогибы.