Крымский полуостров с неповторимой природой и разнообразными геологическими памятниками всегда привлекал к себе любителей природы, ученых, художников и поэтов. Известные популяризаторы геологических знаний и краеведы профессор В. И. Лебединский и кандидат геолого-минералогических наук Л. П. Кириченко в доверительной форме рассказывают о геологических достопримечательностях, щедро разбросанных по разным уголкам Крыма. Книга рассчитана на любителей природы, туристов и курортников.

Во время академической практики в Крыму летом 1972 г. нами были проведены детальные исследования строения 1-го элемента ритма ( эр ) в отложениях таврической серии представленных флишевыми и флишоидными толщами терригенных пород. Строение 1-го эр, обычно сложенного песчаниками и алевролитами, представляет наибольший интерес, так как на выветрелой поверхности этих пород отчетливо видны все структурные и текстурные особенности, которые неразличимы во П-ом эр, сложенном аргиллитами, раскалывающимися на остроугольную щебенку.

В строении 1-го эр почти всегда можно выделить несколько подъэлементов ритма { пэр), отличающихся как структурными, так я текстурными особенностями. В наиболее полных первых эр выделяется по структуре до пяти пэр: 1-й - конгломераты, 2-й гравелиты, 3-й грубо- и среднезернистые песчаники, 4-й - мелкозернистые песчаники, 5-й алевролиты ( рис.1, А ).

Однако такой набор пэр встречается не всегда. Чаще всего 1-й эр слагается тонкозернистыми песчаниками и алевролитами, либо только разнозернистыми алевролитами, тогда как конгломераты, гравелиты и грубозернистые песчаники встречаются гораздо реже. <...>

Проводя геологическую съемку в районе Святой горы, мы встретились с редким явлением.  В подошве ее северного склона,  в зоне субширотно  простирающегося раз лома,  который  отделяет  вулканогенные  породы,  слагающие  Святую  гору,  от  распро страненной  севернее  глинистой  толщи  бат(?)-келловейского   возраста,   развиты  лавы среднего состава, пронизанные карбонатными дайками. В искусственной расчистке не наблюдалось контакта лавы  с вмещающей толщей, что  затрудняет определение генезиса даек, их возраста и возраста лавы. Детальное изучение структуры даек и определение содержащейся в них фауны позволяют решить эти вопросы.

При изучении обнажения прежде всего обращает на себя внимание обилие даек. Как известно из литературных источников, карбонатные дайки встречаются очень редко. Здесь же в небольшом обнажении насчитывается более десятка даек мощностью от нескольких миллиметров до 0,5 м. Они относятся к типу ветвистых. Мощность даек к верхней части обнажения становится меньше. При взаимном пересечении дайки не прорывают друг друга. Простирание их субширотное и субмеридиональное. Дайки и облекаемые ими остроребристые глыбы андезита, создают подобие брекчии (гигантобрекчии) с контактным цементом (рис. 1). Повсеместно в дайках наблюдаются линии течения   (флюидальная текстура),  параллельные контактам. <...>

Книга посвящена проблемам металлогении Украины и ее главнейшим геологоструктурным регионам, таким как Большой Кривой Рог, До-но-Днепровская зона,  Карпаты, Крым, Приазовье  и др.

Книга состоит из двух разделов: в первом разделе освещены общие вопросы металлогении Украины, а во втором — металлогения отдельных регионов.

В первом разделе описаны общие черты металлогении Украины, проблемы металлогенической специализации подвижных зон, главные факторы гипогенного рудообразования в Украинском щите, особенности металлогении докембрийских щитов и методы составления металлогеничес-ких и прогнозных карт.

Во втором разделе книги рассмотрена металлогения Украинского кристаллического щита, Украинской железорудной провинции (Большой Кривой Рог), Доно-Днепровской структурно-фациальной зоны, а также альпийских сооружений — Карпат и Крыма. Особенно детально рассмотрена металлогения Криворожско-Кременчугской  структурно-фациальной зоны.

Книга рассчитана на широкие круги геологов, занимающихся изучением и поисками месторождений полезных ископаемых.

В сборник включены статьи, содержащие описание фораминифер, радиолярий, брахиопод, мшанок, строматолитов, водорослей, следов жизнедеятельности и проблематики. Приведены материалы по биостратиграфии.

Для палеонтологов и геологов-стратиграфов научно-исследовательских организаций, а также преподавателей и студентов геологических факультетов вузов.

Библиогр. в конце статей.

Термин „понтический ярус" был введен в 1869 г. Барботом-де-Марни (15), который считал типом яруса так называемый одесский известняк. В отношении содержания этого понятия и стратиграфических границ яруса мы придерживаемся той характеристики последнего, которая дана в работах Н. И. Андрусова „Понтический ярус" (26) и „Апшеронский ярус" (27). В последней работе подробно излагается история установления и изучения яруса (стр. 158—205). 

Стратиграфическая самостоятельность того горизонта, который известен теперь под именем мэотического яруса, была^ установлена И. Ф. Синцовым, назвавшим в 1882 г. (8)1 отложения этого яруса переходными, соответственно их положению между „мактровым ярусом" (сарматом) и конгериевыми слоями (одесским известняком и его эквивалентами).

Название „мэотический ярус" было впервые применено его автором Н. И. Андрусовым в 1886 г., а в следующем 1887 г. оно было употреблено А. А. Иностранцевым в его „Учебнике геологии". Андрусову же мы обязаны более точным определением нижней и верхней границ яруса и его тройственным подразделением, которого мы здесь придерживаемся (5).

Книга представляет собой монографию палеонтолога стратиграфического направления. Она содержит описание 110 видов брахиопод из средне-и верхнеюрских отложений Северо-Западного Кавказа и восточной части Горного Крыма, относящихся к 38 родам и 10 семействам из отрядов Rhynchonellida и Terebratulida. Обобщающие ее главы посвящены новым данным о морфологии раковины и систематике ринхонеллид и их стратиграфическому распространению в ааленских и бай осских отложениях Северо-Западного Кавказа

Книга рассчитана на палеонтологов и страти-графов, специалистов по юрской системе, геологов, проводящих съемочные и поисково-разведочные работы в районах развития этих отложений, а также студентов старших курсов геологоразведочных институтов и геологических факультетов   университетов,   изучающих  биостратиграфию

и методы палеонтолого-стратиграфических исследований

Предлагаемая работа является непосредственным продолжением предыдущей (Пчелинцев, 1962), в которой рассматривался общий ход геологической истории Горного Крыма и намечались главные этапы его геологической истории, последовательно сменяющие друг друга.

Нам представляется необходимым рассмотреть с большей подробностью последовательный ход развития Горного Крыма как горного сооружения, развивавшегося начиная с триаса до настоящего времени. При этом мы стремимся сопоставить его геологическую историю с развитием органического мира. Напомним, что под названием «Горный Крым» мы понимаем горный хребет, проходящий вдоль юго-восточного края Крымского полуострова и его предгорья (рис. 1). Ранее для него было предложено наименование Таврических гор, почти вышедшее из употребления, чаще мы встречаем наименование «Крымские Яйлы». <...

Познание климатических условий прошлого, включая то время, когда не велись метеорологические наблюдения – актуальная проблема для многих отраслей естествознания. Эта задача решается разными методами, среди которых важное место занимают дендроклиматологические, опирающиеся при реконструкции климатических показателей на изучение годичных колец деревьев. Общее число публикаций на эту тему достигает нескольких сот, в пределах территории бывшего СССР такими исследованиями были охвачены практически все регионы, в том числе Крым. Составлены ретроспективные сводки ряда гидрологических и гидротермических характеристик [3]. Другие элементы климатического режима – в частности, динамика прихода солнечной радиации – в известных нам работах отражения не нашли. Целью нашего исследования стало восполнение этого пробела и реконструкция методами дендроклиматологии инсоляционных условий первой половины двадцатого века на Южном берегу Крыма (ЮБК), где актинометрические наблюдения начаты только в 1956 г. [7]. Использованы срезы сосны крымской (Pinus pallasiana Lamb.), изъятые в 1969 г. из лесного массива на современной территории Ялтинского горнолесного природного заповедника. На тот момент деревья имели возраст 64 года. Подробная характеристика срезов дана В.И. Важовым, им же выполнены дендрометрические измерения и построены уравнения, отражающие зависимость ширины годичного кольца от температуры воздуха и количества атмосферных осадков [4, 5]. При всех вариантах выполненных нами расчетов непосредственные корреляционные связи между количеством солнечной радиации и шириной годичного кольца оказались очень слабыми [2]. Было сделано предположение, что зависимость имеет место, но выражена в неявном виде, поскольку затушевана мощным фоном воздействия двух ведущих экологических факторов – температуры и осадков. Предложен прием, позволяющий отделить экологическое влияние инсоляции от воздействия гидротермических элементов внешней среды [2]. Работа, доложенная на конференции по дендроклиматологии, ограничилась констатацией наличия Материалы VII Международной научно-практической конференции. Симферополь, 2013 5 названных связей, но не получила тогда дальнейшего развития. Возможность сделать это появилась только в 2011 г. – через десять лет после того, как ушел из жизни В.И. Важов, памяти которого посвящается данное сообщение.