Том состоит из двух частей. Первая часть, посвященная методике полевых геологических исследований, дает представление о геологической карте и основных методах геологического картирования, составления стратиграфических разрезов, выявления различных структур, изучения геоморфологии и определения запасов полезного ископаемого. Она знакомит студентов с методами и техническими приемами полевых исследований; с ведением документации при геологическом картировании, с ведением полевых записей, зарисовок, сбором окаменелостей и образцов пород. Кроме описания методики детального геологического картирования в сильно дислоцированных толщах, методики составления геоморфологической и гидрогеологической схем, авторы знакомят студентов с методами выявления полезных ископаемых и составления карты полезных ископаемых и, наконец, с методикой составления геологического отчета.

Вторая часть—«Атлас руководящих ископаемых» района Крымской практики— содержит описание наиболее часто встречаемых отпечатков фауны, определяющей возраст основных стратиграфических подразделений. Описание дано в систематическом порядке. Перед описанием крупных систематических единиц (типов или классов) кратко охарактеризованы термины, употребляемые при описании. Наибольшее внимание уделяется описанию головоногих моллюсков (аммонитов и белемнитов) и иноцерамов, поскольку они являются ведущими руководящими ископаемыми района.

Книга представляет собой учебное пособие для студентов и руководство для преподавателей геологоразведочных, горных, нефтяных институтов и геологических факультетов университетов, проходящих учебную геологическую практику в Крыму.

Крымский полуостров с неповторимой природой и разнообразными геологическими памятниками всегда привлекал к себе любителей природы, ученых, художников и поэтов. Известные популяризаторы геологических знаний и краеведы профессор В. И. Лебединский и кандидат геолого-минералогических наук Л. П. Кириченко в доверительной форме рассказывают о геологических достопримечательностях, щедро разбросанных по разным уголкам Крыма. Книга рассчитана на любителей природы, туристов и курортников.

Во время академической практики в Крыму летом 1972 г. нами были проведены детальные исследования строения 1-го элемента ритма ( эр ) в отложениях таврической серии представленных флишевыми и флишоидными толщами терригенных пород. Строение 1-го эр, обычно сложенного песчаниками и алевролитами, представляет наибольший интерес, так как на выветрелой поверхности этих пород отчетливо видны все структурные и текстурные особенности, которые неразличимы во П-ом эр, сложенном аргиллитами, раскалывающимися на остроугольную щебенку.

В строении 1-го эр почти всегда можно выделить несколько подъэлементов ритма { пэр), отличающихся как структурными, так я текстурными особенностями. В наиболее полных первых эр выделяется по структуре до пяти пэр: 1-й - конгломераты, 2-й гравелиты, 3-й грубо- и среднезернистые песчаники, 4-й - мелкозернистые песчаники, 5-й алевролиты ( рис.1, А ).

Однако такой набор пэр встречается не всегда. Чаще всего 1-й эр слагается тонкозернистыми песчаниками и алевролитами, либо только разнозернистыми алевролитами, тогда как конгломераты, гравелиты и грубозернистые песчаники встречаются гораздо реже. <...>

Проводя геологическую съемку в районе Святой горы, мы встретились с редким явлением.  В подошве ее северного склона,  в зоне субширотно  простирающегося раз лома,  который  отделяет  вулканогенные  породы,  слагающие  Святую  гору,  от  распро страненной  севернее  глинистой  толщи  бат(?)-келловейского   возраста,   развиты  лавы среднего состава, пронизанные карбонатными дайками. В искусственной расчистке не наблюдалось контакта лавы  с вмещающей толщей, что  затрудняет определение генезиса даек, их возраста и возраста лавы. Детальное изучение структуры даек и определение содержащейся в них фауны позволяют решить эти вопросы.

При изучении обнажения прежде всего обращает на себя внимание обилие даек. Как известно из литературных источников, карбонатные дайки встречаются очень редко. Здесь же в небольшом обнажении насчитывается более десятка даек мощностью от нескольких миллиметров до 0,5 м. Они относятся к типу ветвистых. Мощность даек к верхней части обнажения становится меньше. При взаимном пересечении дайки не прорывают друг друга. Простирание их субширотное и субмеридиональное. Дайки и облекаемые ими остроребристые глыбы андезита, создают подобие брекчии (гигантобрекчии) с контактным цементом (рис. 1). Повсеместно в дайках наблюдаются линии течения   (флюидальная текстура),  параллельные контактам. <...>

Книга посвящена проблемам металлогении Украины и ее главнейшим геологоструктурным регионам, таким как Большой Кривой Рог, До-но-Днепровская зона,  Карпаты, Крым, Приазовье  и др.

Книга состоит из двух разделов: в первом разделе освещены общие вопросы металлогении Украины, а во втором — металлогения отдельных регионов.

В первом разделе описаны общие черты металлогении Украины, проблемы металлогенической специализации подвижных зон, главные факторы гипогенного рудообразования в Украинском щите, особенности металлогении докембрийских щитов и методы составления металлогеничес-ких и прогнозных карт.

Во втором разделе книги рассмотрена металлогения Украинского кристаллического щита, Украинской железорудной провинции (Большой Кривой Рог), Доно-Днепровской структурно-фациальной зоны, а также альпийских сооружений — Карпат и Крыма. Особенно детально рассмотрена металлогения Криворожско-Кременчугской  структурно-фациальной зоны.

Книга рассчитана на широкие круги геологов, занимающихся изучением и поисками месторождений полезных ископаемых.

В сборник включены статьи, содержащие описание фораминифер, радиолярий, брахиопод, мшанок, строматолитов, водорослей, следов жизнедеятельности и проблематики. Приведены материалы по биостратиграфии.

Для палеонтологов и геологов-стратиграфов научно-исследовательских организаций, а также преподавателей и студентов геологических факультетов вузов.

Библиогр. в конце статей.

Термин „понтический ярус" был введен в 1869 г. Барботом-де-Марни (15), который считал типом яруса так называемый одесский известняк. В отношении содержания этого понятия и стратиграфических границ яруса мы придерживаемся той характеристики последнего, которая дана в работах Н. И. Андрусова „Понтический ярус" (26) и „Апшеронский ярус" (27). В последней работе подробно излагается история установления и изучения яруса (стр. 158—205). 

Стратиграфическая самостоятельность того горизонта, который известен теперь под именем мэотического яруса, была^ установлена И. Ф. Синцовым, назвавшим в 1882 г. (8)1 отложения этого яруса переходными, соответственно их положению между „мактровым ярусом" (сарматом) и конгериевыми слоями (одесским известняком и его эквивалентами).

Название „мэотический ярус" было впервые применено его автором Н. И. Андрусовым в 1886 г., а в следующем 1887 г. оно было употреблено А. А. Иностранцевым в его „Учебнике геологии". Андрусову же мы обязаны более точным определением нижней и верхней границ яруса и его тройственным подразделением, которого мы здесь придерживаемся (5).

Книга представляет собой монографию палеонтолога стратиграфического направления. Она содержит описание 110 видов брахиопод из средне-и верхнеюрских отложений Северо-Западного Кавказа и восточной части Горного Крыма, относящихся к 38 родам и 10 семействам из отрядов Rhynchonellida и Terebratulida. Обобщающие ее главы посвящены новым данным о морфологии раковины и систематике ринхонеллид и их стратиграфическому распространению в ааленских и бай осских отложениях Северо-Западного Кавказа

Книга рассчитана на палеонтологов и страти-графов, специалистов по юрской системе, геологов, проводящих съемочные и поисково-разведочные работы в районах развития этих отложений, а также студентов старших курсов геологоразведочных институтов и геологических факультетов   университетов,   изучающих  биостратиграфию

и методы палеонтолого-стратиграфических исследований

Предлагаемая работа является непосредственным продолжением предыдущей (Пчелинцев, 1962), в которой рассматривался общий ход геологической истории Горного Крыма и намечались главные этапы его геологической истории, последовательно сменяющие друг друга.

Нам представляется необходимым рассмотреть с большей подробностью последовательный ход развития Горного Крыма как горного сооружения, развивавшегося начиная с триаса до настоящего времени. При этом мы стремимся сопоставить его геологическую историю с развитием органического мира. Напомним, что под названием «Горный Крым» мы понимаем горный хребет, проходящий вдоль юго-восточного края Крымского полуострова и его предгорья (рис. 1). Ранее для него было предложено наименование Таврических гор, почти вышедшее из употребления, чаще мы встречаем наименование «Крымские Яйлы». <...