Добрый день, Коллеги. Важное сообщение, просьба принять участие. Музей Ферсмана ищет помощь для реставрационных работ в помещении. Подробности по ссылке
Исторія Каспійскаго бассейна и его обитателей издавна составляетъ предметъ моихъ занятій. Уже въ 1888 году, 14 лѣтъ тому назадъ, я попытался набросать картину этой исторіи на основаніи имѣвшихся тогда данныхъ. Много темныхъ страницъ было отмѣчено тогда. Одною изъ такихъ темныхъ страницъ являлась неизвѣстность, въ какомъ состояніи находился каспійскій бассейнъ въ такъ называемую мэотическую эпоху. Съ тѣхъ поръ скопилось не мало данныхъ для освѣщенія этой темной эпохи геологической исторіи Каспія. Настоящая работа и посвящена этому вопросу. Матеріалы для этой работы скоплялись понемножку.
Считаю необходимымъ замѣтить, что тѣ отступленія отъ инструкціи Геологическаго Комитета *), которыя допущены мною какъ въ самыхъ изслѣдованіяхъ, такъ и въ составленіи отчета о нихъ объясняются спеціальною цѣлью моей командировки. Имѣя въ виду только выясненіе геологическихъ условій залеганія Липецкихъ минеральныхъ источниковъ, очевидно я не могъ изучить всѣ части уѣзда съ одинаковою подробностью; напротивъ я долженъ былъ сосредоточиться на нѣкоторыхъ отдѣльныхъ пунктахъ, которые по моему мнѣнію представляли наибольшее значеніе для достиженія главной цѣли; другіе пункты были осмотрѣны только съ такою подробностью, которая была бы достаточна для пониманія общаго геологическаго строенія уѣзда или же для выясненія тѣхъ или другихъ возникавшихъ вопросовъ.
Но предложенію акад^ Ѳ. Н. Чернышева я обработалъ коллекцію юрскихъ аммонитовъ, собранную имъ во время Тиманской экспедиціи 1889—1890 гг.; съ его-же, какъ Директора Геолог. Музея Имп. Академіи Наукъ, разрѣшенія я присоединилъ къ этому основному матеріалу настоящей работы юрскіе аммониты изъ обрабатываемыхъ мною мезозойскихъ окаменѣлостей, собранныхъ А.В. Журавскимъ на Печорѣ и въ Большеземельской тундрѣ и принадлежащихъ названному Музею. <...>
Въ продолженіи двухъ послѣднихъ лѣтъ Геологическій Комитетъ поручилъ мнѣ послѣдованіе восточной половины Симбирской губерніи или точнѣе — площади, ограниченной съ востока— Волгою, съ запада— Барышемъ и Сурою, съ— сѣвера параллелью города Бупнска и съ ю га— рѣкою С ызраномъ. Одною изъ интереснѣйшихъ въ геологическомъ отношеніи мѣстностей этого района, да и всего Поволжья справедливо признается Самарская лука— готъ замѣчательный полуостровъ, который образуетъ р. Волга между гг. Ставрополемъ, Самарой и Сызраномъ.
Площадь Самарской губерніи въ предѣлахъ 92 листа общей геологической карты, подлежавшая нашему изслѣдованію лѣтомъ 1887 года, относится къ двумъ уѣздамъ этой губерніи— Николаевскому и Ново-Узенскому. Разсматриваемая съ высотъ праваго— саратовскаго—берега Волги, она обнаруживаетъ передъ нами прежде всего ровную, низменную широкую долину этой рѣки, съ ея многочисленными рукавами и старицами, долину по большей части заросшую лѣсомъ осокоря, ольхи, дуба и др. лиственныхъ деревьевъ.
Настоящая статья представляетъ отчѳтъ объ изслѣдованіяхъ въ 1909 и 1910 іт., произведенныхъ мною но поручепію Геологическаго Комитета въ части Рязанской губерніи. въ предѣлахъ 58-го листа, ограниченной съ сѣвера р. Окой, a съ юга, приблизитѳльно, широтой г. Скопина. ГІриводя въ дальнѣйшемъ излолсеніи рядъ наиболѣе существенныхъ, на мой взглядъ, выводовъ изъ наблюденій, мною произведенныхъ, я естественно не могу привести всего фактическаго матеріала, послужившаго мнѣ основой для тѣхъ или другихъ заключеній, откладывая изложеніе всего фактическаго матеріала до опубликованія полнаго описанія листа. <...>