Названное месторождение каменного угля, довольно удаленное (100 — 120 верст) от главной угленосной площади Донецкого бассейна, расположено в окрестностях сел. Петровского - при впадении р. Мокрой Беречки в р. Сев. Донец, в 30 верстах к западу от г. Изюма* почти в таком же расстоянии к югу от ст. Балаклеи Сев. Донецкой жел. дор. и приблизительно верстах в 120 по прямому направлению от г. Харькова.
В нижеследующем приведены результаты микроскопического исследования пород, полученных мною для петрографической обработки от А.А. Стоянова. Все эти породы объединены общим происхождением пз различных мест западной части Западно-Карабахского хребта. Словесно переданные мне А. А. Стояновым сведения об условиях залегания, возрасте и месте нахождения каждой породы приводятся при описании каждого отдельного образца. Для удобства, в связи с работой А.А. Стоянова, обзора пород, описание последних произведено не по группам, а по отдельным местностям. <...>
Лѣтомъ 1915 года мнѣ прошлось замѣнить взятаго на военную службу В. П. Ренгартена въ предполагавшейся у него поѣздкѣ на Мацсстияскія миперальпия воды па Кавказѣ. Изслѣдованія должны были дать руководящія указанія ря устройства каптажа источниковъ. Въ виду отсутствія работъ, охватывающихъ геологію болѣе ила менѣе значительной площади въ этой мѣстности (геологія Кавказской Ривьеры вообще можетъ считаться мало извѣстной), было естественно, по предположенію Геологическаго Комитета, • прежде всего заняться детальнымъ геологическимъ изслѣдованіемъ площади сотни въ двѣ квадратвьгхъ верстъ около Мацестинсішхъ источниковъ.
Летом 1915 года мне, по поручеінию Правленія Общества Армавпр - Туапсинской ж. д., пришлось осмотреть предполагаемые водоснабжеішя стаіщпй Ставрополь. Петровское Село, Дивное и Благодарное строящихся Ставропольских ветвей Армавпр - Туапсинской ж. д. для заключения о способах водоснабжеішя, каптажа и т. п. Настоящпй отчет и является результатом этого осмотра. <...>
Со вреімеіга появленія основного сочиненія графа Кейзерлинга. «Wissenschaftliche Beobachtungen auf einer Reise in das Petschora-Land. 1846», въ которомъ былъ установленъ родъ Aucella, изученіе раковинъ этого рода подвинулось у насъ весьма мало впередъ, гакъ что къ числѵ немногихъ извѣстныхъ видовъ (A. mosquensis (Buch.) Keys., A. Pallasi Keys., A. crassicollis Keys, и A. concentrica (Fisch.) Keys.), отличенныхъ впервые въ помяну томъ сочпненіи, ирибавилось всего три формы (А. Вгоппг Rouill., A. lata Traulsch. и А, radiata Trautsch.), встрѣчающіяся притомъ вмѣстѣ въ однихъ и тѣхъ же слояхъ юрскихъ отложеній Россіи. <...>
Изъ всѣхъ горизонтовъ юрской системы едва-ли не наибольшее вниманіе геологовъ привлекала въ послѣдніе годы зона Oppelia temiilobata и Aspidoceras асапthicum. Это обус.іив.шва.іось съ одной стороны фауной зоны и тѣми измѣненіями ея, какія наблюдаются въ различныхъ частяхъ области ея распространенія, съ другой стороны тѣмъ, что точное разъясненіе положенія этой зоны среди другихъ горизонтовъ юрской системы обѣщало бросить свѣтъ на спорный вопросъ объ истинномъ значеніи коралловыхъ отложеній, достигающихъ въ верхней юрѣ различныхъ мѣстностей западной Европы значительнаго развитія и весьма трудно поддающихся точной стратиграфической параллелизаціи. Oppel, Neumayr, Dnmor-tier, Fontannes, de Loriol, Favre, Gemmellaro въ цѣломъ рядѣ работъ ознакомили насъ съ фауной этой замѣчательной зоны, съ ея географическимъ распространеніемъ и съ стратиграфическимъ положеніемъ въ различныхъ странахъ западной Европы. <...>
Главныыъ матеріаломъ для предлагаемой работы послужили наблюденія, произведенвыя въ Уральской области лѣтомъ 1913 года. ІІоручеввый мвѣ для взслѣдовавія райовъ горъ Койвара й Иманъкара представляетъ одву изъ ваиболѣе ивтересвыхъ мѣстностей въ Уральской области и возволяетъ уставовить съ больтими деталями разрѣзъ вочти всей толщи осадочныхъ отложеній, играющихъ врупную роль въ вефтевоевости всего края. Послѣ рекогвосцировочвой эксведвдіи врошлаго года эта работа является вачаломъ систематическаго детальваго изслѣдовавія области, и воэтому вѣвоторые вовросы въ вей я разсматриваю водъ болѣе шировимъ угломъ зрѣвія, съ верваго взгляда, какъ бы ве соотвѣтствующимъ размѣрамъ изслѣдоваввой площади. <...>
Несмотря на крайне тяжелые общие условия жизни страны, которые и в отчетном году давали себя чувствовать не меньше, чем в прошлом, в особенности необходимость работать зимою в неотапливаемом здании Геологического Комитета в Петрограде, обычная деятельность Комитета не прекращалась, но постоянно развивалась.
