Летом 1917 года, в связи с усилившимся за последние годы интересом к отечественным запасам минеральных удобрении, по инициативе академика И.С. Курнакова, на средства Департамента Земледелия и при участии Геологического Комитета, были произведены исследования некоторых соляных источников Европейской России, с целью выяснения наличномп и количества содержания в их составе солей калия. <...>
Но предложенш акад О.Н. Чернышева я обработалъ коллекщю юрскихъ аммонитовъ, собранную имъ во время Таманской экспедицш 1889—1890 гг.; съего-же, какъ Директора Геолог. Музея Имп. Академш Наукъ, разрешения я присоединилъ къ этому основному матер!алу настоящей работы юрсые аммониты изъ обрабатываемыхъ мною мезозойскихъ окаменлостей, собранныхъ А. В. Журавскимъ на Печоре и въ Большеземельской тундр и принадлежащихъ названному Музею. <...>
Под название Ангарской серии Ed.Suess предложил понимать толщу осадков как палеозойского, так и мезозойского возраста, отложения которых составляют континент, протягивавшийся в то отдаленное время на месте современной Сибири к северу от Средиземного моря или Тетиса, которым он отдаляется от южного континентального массива Гондваны. Suess исходил из той мысли, что развитие органического жизни на континентов Гондваны на юге и на континента Ангары на севере, несмотря на присутствие между ними мроя, могло следовать параллельно на обоих материках, так как для него уже было ясно некоторое отношение флоры Ангары к флоре Гондванского континента. <...>
Матеріаломъ къ данной работѣ послужили ископаемыя, принадлежащія верхнему каменноугольному известняку, яруса со Spirifer mosquensis; всѣ они найдены, главнымъ образомъ С. Н. Никитинымъ и мною въ окрестностяхъ города Подольска, близъ деревни Девятовой, частью же въ извѣстныхъ каменоломняхъ Мячкова, Карапчеева и Гжели. Коллекціи эти въ настоящее время составляютъ собственность Геологическаго Комитета. Кромѣ того описано нѣсколько формъ съ Маткозерскаго канала, любезно предоставленныхъ мнѣ для опредѣленія проф. А. А. Иностранцевымъ изъ коллекціи Спб. Университета.
Отчет о деятельности Геологического Комитета как государственного исследовательского учреждения, имеющего вполне определенные служебные функции и задачи, должен быть построен таким образом, чтобы выпукло отразить все стороны его многообразной работы. Последняя распадается на три главных цикла, органически связанных между собой: 1) полевая исследовательская работа, 2) камеральная обработка собранных материалов и разработка отдельных вопросов, связанных с общей работой Комитета, и 3) реализация работы Геологического Комитета путем опубликования его работ, обслуживания государственных органов я промышленности и выдачи всякого рода справок, участия в научной и общественной жизни государства и научной связи с заграничными учреждениями. Указанные циклы работ обслуживаются вспомогательными органами Комитета, как то: топографическим п/отделом, п/отделом разведок, лабораториями, библиотекой, отделом изданий, и их роль и работа должна быть соответственно учтена в характеристике общей работы Геологического Комитета. С другой стороны, Геологический Комитет, как всесоюзное учреждение, имеет связь с различными частями обшир** ной территории Союза в виде ряда своих филиальных отделений к представительств, роль которых в смысле геологического обслуживания местных органов год от года становится все значительнее, и этим формам своей работы Геологический Комитет должен уделить сугубое внимание при характеристике своей деятельности. <...>
Отчетный год явился третьим годом существования Комитета под настоящим именем (история возникновения его приведена была в отчете за 1920 год). Этот год целиком должен быть отмечен, как год борьбы за самсе существование Комитета. Значение Комитета, как высшего исследовательского и контрольного учреждения в области изучения и оценки недр края и возможности их использования было совершенно непонятно власти, существовавшей в Приморье, что выразилось в неоднократных попытках вовсе прекратить отпуск средств на ссдержание Комитета и сократить его штат до минимума, не говоря уже о полном отказе в средствах на насущнейшие пслевые геологические работы. <...>
Названное месторождение каменного угля, довольно удаленное (100 — 120 верст) от главной угленосной площади Донецкого бассейна, расположено в окрестностях сел. Петровского - при впадении р. Мокрой Беречки в р. Сев. Донец, в 30 верстах к западу от г. Изюма* почти в таком же расстоянии к югу от ст. Балаклеи Сев. Донецкой жел. дор. и приблизительно верстах в 120 по прямому направлению от г. Харькова.
