В настоящей работе я излагаю результаты обработки сравнительно небольшой коллекции ископаемых, собранной мною в 1912 году во время изысканий Перевальной ж. д. в районе рек Ассы и Камбилеевки. Геологические результаты этих исследований изложены мною, кроме двух предварительных заметок ])> в додгото-. вленной для напечатания в Трудах Геол. Комитета работе: „Геологические исследования в долинах рек Ассы и Камбилеевки на Северном Кавказе". Обе работы, геологическая и палеонтологическая, должны взаимно дополнять одна другую. Описание каждой формы в настоящей работе сопровождается ссылками на №№ обнажений, описываемых в геологической работе, и на подразделения выработанной там схемы меловых отложений. Первоначально я предполагал ограничиться лишь самыми краткими палеонтологическими замечаниями к спискам ископаемых в стратиграфической части своей работы. Однако целый ряд соображений заставил меня увеличить объем этой палеонтологической части настолько, что явилась необходимость издать ее в виде отдельной книги.

Русская палеонтологическая литература крайне бедна указанiями на составъ и характеръ животнаго населенiя пресныхъ водъ въ минувшiе геологическiе перiоды. Зависитъ это отъ двухъ причинъ. Первая—редкость нахожденiя пресноводныхъ осад-ковъ съ органическими остатками, и, въ то же время,—наличность громаднаго неизученнаго матерiала изъ морскихъ отложенiй Европейской и Азiатской Россiи; вторая причина—относительная бедность соответствующей западноевропейской литературы. Обстоятельство это, лишая возможности пользоваться пресноводными окаменелостями русскихъ отложенiй для параллелизацiи съ западно-европейскими осадками, естественно замедляло и заставляло откладывать ихъ обработку и обращаться къ богатейшимъ фаунамъ морскимъ, дававшимъ заманчивую надежду блестящихъ и плодотворныхъ обоб-щенiй. Этотъ трудъ облегчался и многочисленностью превосходныхъ монографiй. <...>

Геологическое строение платиноносного Тагильского района, где за последние годы исследовались мною коренные месторождения платины, довольно хорошо изучено. Как известно, Тагильский дунитовый массив, служащий вместилищем этих месторождений, является одним из десяти подобных массивов самым крупным по размерам. Эти массивы располагаются, как отдельные центры, около западной окраины широкой зоны габбровых пород, тянущейся вдоль Урала на протяжении, известном более чем на 600 км. в длину (фиг. 1). Зона эта то суживается, то расширяется. По ее восточной окраине местами появляются кислые глубинные породы гранитового типа и, промежуточные между ними и габбровыми породами, диориты. Все эти породы от дунитов до гранитов образуют, по всей вероятности, единый плутонический комплекс пород, генетически между собою связанных. Основная черта этого комплекса—преобладание пород габбро-вого типа над всеми остальными. Конечно, застывание разных пород здесь происходило не одновременно, иногда более кислые породы внедряются в более основные, иногда отношения обратные и более сложные, но нет пока достаточных оснований видеть в породах этого комплекса две разные и независимые формации.....

Келловейские и оксфордские отложения московской юры по большей части бедны хорошо сохраненными аммонитами. Остатки их, конечно, попадаются нередко, но это или обломки, или молодые, или внутренние обороты взрослых экземпляров, превращенные в колчеданистые ядра. Отсюда только обстоятельное знакомство с прекрасным палеонтологическим материалом из других окружающих местностей России, где развиты юрские образования, позволило мне определить многие формы аммонитов из подмосковного келловея и оксфорда. Только с тем огромным и разнообразным материалом, который был в моем распоряжении, можно было сравнить и сопоставить эти формы с западно-европейскими с достаточною степенью точности и избежать того смешения в московской юре форм различных этажей и зон, которое допускалось в прежних работах моих предшественников по исследованию.