Учебное пособие представляет собой современную сводку по геологии Европейской части СССР и Кавказа. В нем освещаются новые достижения науки в области стратиграфии, магматизма, тектоники, основных закономерностей размещения полезных ископаемых и геологической истории значительной части территории Советского Союза. В книге сочетаются общетеоретические вопросы развития земной коры с фактическими данными по геологическому строению отдельных регионов.
Учебное пособие в первую очередь предназначено для студентов-геологов вузов и может быть использовано аспирантами, преподавателями и геологами, желающими получить общее представление о геологическом строении Советского Союза.
Книга Д. Д. Мазанова „Литология и генезис юрских отложений Большого Кавказа в пределах Азербайджана" представляет довольно детальную сводку имеющихся фактических данных,, полученных автором и другими исследователями, по литологии, условиям формирования и генезису глинисто-сланцево-песчаниковых и карбонатных юрских толщ Большого Кавказа. Работа Д. Д. Мазанова особенно интересна с точки зрения познания генезиса колчеданно-полиметаллических руд Б. Кавказа. Правда, этот вопрос пока еще является дискуссионным.
Работа представляет собой научную монографию, в которой обобщаются результаты 15-летних исследований автора и обширные литературные материалы по вопросам неотектоники и новейшей (плиоцен-четвертичной) геологической истории Кавказской горной области. В работе дается комплексная характеристика новейших тектонических движений на Кавказе, основанная на анализе данных по стратиграфии и фациям новейших отложений, геоморфологии, тектонике, новейшему вулканизму, сейсмичности, а также геодезических и геофизических данных.
Основная часть монографии посвящается региональному обзору новейшей тектоники Кавказской области — платформенной зоны Предкавказья, краевых, периклинальных и межгорных прогибов, сводово-глыбовых поднятий Большого и Малого Кавказа и т. д. Рассматривается также неотекто-иика и проблемы происхождения Черноморской и Южно-Каспийской впадин.
Большой раздел монографии посвящен общим проблемам и закономерностям новейшей тектоники Кавказа, включая выяснение связи неотектоники с сейсмичностью и глубинным строением земной коры и мантии. Делается попытка количественной оценки баланса вещества, перемещаемого в ходе тектонических движений и седиментации в течение неотектонической стадии.
Книга рассчитана на широкий круг геологов и геоморфологов, специалистов в области неогеновых и четвертичных отложений, тектоники, неотектоники, вулканологии.
Восьмой том монографии «Инженерная геология СССР» посвящен инженерно-геологическому описанию Кавказа, Крыма, Карпат. Рассмотрены региональные закономерности формирования инженерно-геологических условий по наиболее крупным этапам геологической истории, дастся систематите-ское инженерно-геологическое описание регионов. В заключительной главе приводится опыт строительства и изменение природных условий под влиянием деятельности человека.
Территория Кавказа ограничена с севера Русской платформой, с юга — Иранской платформой, с запада — Черноморской глубоководной впадиной, с востока — Каспийской впадиной и занимает площадь порядка 0,5 млн. км2.Исключительное многообразие и контрастность геолого-геоморфологической обстановки обусловили развитие на территории Кавказа широкой гаммы климатических ландшафтов: от зоны вечных снегов Главного Кавказского хребта до субтропиков Черноморского и Каспийского побережий.
Рачинское землетрясение 29 апреля 1991 г. примечательно во многих отношениях. Прежде всего, это сильнейшее из зарегистрированных в течение письменной истории сейсмических событий на Западном Кавказе. Его возникновение помогло поставить «последнюю точку» в долгой и острой дискуссии сейсмологов о сейсмическом «потолке» Большого Кавказа. Это, в свою очередь, дало основание повысить базовые оценки силы возможных сейсмических воздействий на составленной вскоре после него карте общего сейсмического районирования России (ОСР-97) по сравнению с подобными картами предшествующих поколений.
В работе освещена история фауны Европейской части СССР по отдельным ландшафтно-географическим зонам: горные хребты (Кавказ, Крым, Карпаты, Урал), степная, лесостепная, лесная и тундровая зоны; приведена критика ряда зарубежных теорий, касаюгцяхся истории фауяы.
На основании изучения истории фауны автор выдвигает ряд положений, противоречащих учению о так называемом ледниковом периоде.
Книга предназначается для палеонтологов, зоологов, ботаников, геологов, географов и археологов, а также преподавателей вузов соответствующего профиля.
В настоящей работе рассматривается происхождение фауны горных хребтов Европейской части СССР, степи, лесостепи, таежных лесов и тундры.
Исследования истории фауны в первую очередь должны опираться на данные палеонтологии, однако мы не всегда ими располагаем. В связи с этим большое значение приобретают данные биогеографического порядка, которые для познания истории современной фауны в некоторых случаях не менее важны, чем данные палеонтологические.
Происхождение современной наземной фауны Европейской части СССР не всегда возможно проследить далеко в глубь веков, даже используя палеонтологические данные. Только для горных районов, для степной и лесостепной зон в некоторых случаях происхождение отдельных элементов фауны можно проследить до олигоцена. В связи с этим при обзоре истории фауны отдельных зон мы почти не будем касаться вопросов, относящихся к эпохам более древним, чем олигоцен. Предвос- «fc
хищая дальнейшие выводы, можно сказать, что основой современной нашей фауны является в конечном итоге фауна миоцена, сильно обновленная и местами сильно обедненная. Это обеднение и обновление как во времени, так и в пространстве по-разному коснулось разных групп животных. Многие наземные моллюски, многие птицы, рептилии, амфибии и млекопитающие водных и других относительно стойких биотопов дошли до нас от миоцена в мало измененном виде.
Относительная морфологическая устойчивость таких форм, как выхухоль, крот, бобр из млекопитающих, ворон, страус, пеликан, марабу и многие другие из птиц, наземные черепахи и моллюски, дошедшие до наших дней от миоцена и плиоцена, — должна указывать и на относительную устойчивость условий среды, в которой могли обитать эти формы. Это положение в отношении отдельных форм, высказывавшееся нами (Пидопличко, 1936 б, с. 16), Строгановым (1948, с. 312) и другими авторами, является весьма важным для палеогеографических выводов. Конечно, сохранение относительно устойчивых условий среды возможно не во всех и не в сплошных поясах и зонах земной поверхности, а только в отдельных районах или регионах той или иной зоны. И наоборот, наибольшие изменения морфологических особенностей представителей фауны должны обнаруживаться там, где условия среды обитания резко менялись вследствие тех или иных причин, в первую очередь тектонических, приводивших к крупным палеогеографическим преобразованиям. <...>
