Настоящая работа представляет результат геологических и гидрогеологических исследований, произведенных на площади листа Д-3 в течение трех летних периодов полевых работ - 1925, 1927 ии 1928 гг.

В административном отношении границы листа Д-3 охватывают целиком районы Александровский, Благодарненский и части районов Курсавского, Георгиевского, Воронцово-Александровского и Прикумского Северо-Кавказского края. Площадь его равна приблизительно 12 000 кв.км.

Геологическое изучение Предкавказья вообще и нашей области в частности наталкивается на затруднения двух родов.

Первое заключается в отсутствии хороших топографических карт. Единственная более крупного масштаба карта - 5 верст в дюйме (1:210 000) - давно устарела и старадет многими неправильностями в изображении рельефа, не говоря об отсутствии и неверном указании ряда насленных пунктов. В этом отношении особенно плоха северо-восточная часть листа. Топографическая съемка ВГУ ВСНХ пока захватила лишь незначительный юго-восточный край нашей области.

Второе затруднение при изучении района геологического порядка. В то время как взападной части его имеется большое число выходов коренных пород, дающих более или менее отчетливые естественные обнажения, на востоке широко развита толща поверхносных послетретичных суглинков исключает всякую возможность точного установления границ распространения отдельных стратиграфических горизонтов. Здесь на помощь гелоогу приходят буровые скважины, но, к сожалению, разреов их, имеющих геологическое значение, сохранилось крайне мало. Посему границы между геологическими горизонтами, имебщими особенно важное значение для выяснения водоносности района, пришлось провести условно на основании небольшого числа опорных пунктов.

Часть описания,посвященная водоносности, имеет лишь общее ориентировочное значение, не исключающее необходимости более детальных исследований при рещении определенных практических задач по водоснабжению отдельных пунктов области.

Среди громадных сборов фауны Донецкого бассейна, производившихся много лет, группа трилобитов занимает сравнительно скромное место. Несмотря на редкость трилобитов в фаунистических сборах среднего и верхнего карбона, мы среда 55 известняков только в 8 не имели совсем трилобитов. Казалось бы, такая гамма, на громадную мощность, слоев с трилобитами и период охваченного времени должны были привести к выводам, соответствующим обширности коллекции, однако коллекция, описанная здесь, имеет крупный недостаток не в количестве экземпляров, но в качестве их. Мы среди 750 экземпляров среднего и верхнего карбона имели только 25 полных (около 3%) —единственно надежных для определении, в большинстве же случаев найдены лишь хвостовые щиты, часто у различных форм обладающие общими или весьма сходными признаками. Нижний карбон несколько богаче трилобитам, но только группа бешевских известняков, причем и здесь полных экземпляров мало <...>