Метод датирования по трекам от осколков деления урана, предложенный Р.Л.Флейшером, П.Б.Прайсом к Р.М.Уокером в 1963-64 годах, находит вое более широкое применение для определения возраста горных пород и минералов. Это обусловлено тем, что, во-первых, трековый метод имеет диапазон применения от четвертичного периода до позднего мезозоя; во-вторых, материал для анализа легко доступен вследствие широкой распространенности минералов,регистрирующих осколки деления урана; в-третьих, оборудование для трековых исследований относительно простое и Дешевое по сравнению с другими радиологическими методами.

Составление предлагаемой корреляционной схемы оказалось делом достаточно длительным и трудоемким. Авторы столкнулись, прежде всего, с неравномерной изученностью верхнеплиоценовых и четвертичных отложений различных районов Кавказа. Второй объективной трудностью, тормозившей работу, явилось большое разнообразие генетических типов четвертичных отложений, характерное для этого региона, сложность их фацальных соотношений, неразработанность методов корреляции. Это заставило в какой-то мере ограничить набор частных колонок, составляющих схему. Тем не менее она сохранила свой общекавказокий характер.

В пособии приведена краткая характеристика и показана взаимосвязь и взаимообусловленность элементов геологического строения, неотектонического развития, геоморфологических ландшафтов и типов четвертичных отложений в пределах основных структурных элементов территории России: Восточно-Европейской и Сибирской древних платформ и расположенных на территории России фрагментов складчатых сооружений, входящих в состав Урало-Азиатского, Тихоокеанского и Средиземноморского подвижных поясов. Учебное пособие предназначено для студентов специальности 020301 – «Геология» геологических факультетов университетов, изучающих данный курс.

В настоящее время, многие вопросы новейшего' (верхнеплиоцен-четвертичного) вулканизме Армении являются спорными и вызывают дискуссии в научных кругах. Большие разногласия между исследователями вызывают вопросы, касающиеся самого типа извержений, глубины и характера магматических очагов. Слабо разработаны также вопросы связи вулканизма с разрывной тектоникой, роли глубинных разломов при вулканизме и т.д.

Четвертичные отложения имеют не только огромное народнохозяйственное значение, но изучение их представляет также весьма большой теоретический интерес (63, 99, 106, 153, 165, 168, 174 и др.)
На территории Советского Союза четвертичные отложения занимают широчайшие пространства, поэтому для нас их изучение особенно важно. Если раньше, в дореволюционное время, по инструкции Геологического комитета полагалось снимать с геологических карт четвертичные отложения («наносы>, как их называли), так как в то время им не придавали большого практического значения, то теперь, после Октябрьской революции, в нашей стране изучение их получает другое значение, и отношение к ним должно резко измениться (63).
Современные общегеологические съемки уже бракуются, если четвертичные отложения закартированы неправильно <...>

Даны общие представления о специфике изучения четвертичных отложений. В краткой формё изложены методы полевых исследований, применяемых для их геологической съёмки. Основное внимание уделено характернстике генетических типов. Освещена палеоклиматическая обусловленность и палеогеографическая приуроченность процессов рельефообразования и формирования отложений, Рассмотрены принципы составления карт четвертичных отложений разных масштабов.
Методическое пособие предназначено для студентов геолого-геофизическою факультета.

Материалом для настоящей работы послужили личные исследования автора (1951 — 1957 гг.), проводившиеся в контакте с Северо-Онежской геологоразведочной экспедицией СЗГУ. В первые годы (1951—1955 гг.) исследования носили маршрутный характер. В 1956 г. автором, по предложению Северо-Онежской экспедиции, была заснята часть территории и составлена карта четвертичных отложений всего среднего течения р. Онеги, с привлечением материалов В.А. Котовича, А.Г. и О.А. Кондиайн и Ш.А. Бойда, а также буровых материалов Северо-Онежской экспедиции и Ленгидепа. За пределами площади детальных исследований автором были сделаны рекогносцировочные маршруты по всей долине р. Онеги от истоков до устья, по рр. Коже, Кене, в северо-восточной части Кенозера, по дороге г. Каргополь — ст. Няндома (рис. 1).
Работа проводилась под общим руководством проф. К. К. Маркова.
Спорово-пыльцевые анализы выполнены автором. В обработке материала, кроме автора работы, принимали участие М.А. Лаврова (определения моллюсков), А.П. Жузе и Е.А. Черемисинова (диатомовые анализы), Л.Н. Бордуновская и К.И. Спасибухова (минералогические анализы), О.С. Кочетков (определение валунов и минералогические анализы). <...>

Название этой работы не вполне соответствует ее содержанию, т. к., кроме пресноводных отложений, составляющих главный предмет исследований автора, она касается также отложений материковых, солоноватоводных и частью морских.
Вопросы сравнительной стратиграфии неогеновых и антропогеновых (послетретичных) отложений принадлежат к числу трудных вопросов геологии и в последнее время деятельно разрабатывается во всех странах Европы и в Соединенных Штатах Северной Америки. Эти вопросы требуют использования обширной литературы на разных языках, а получение этой литературы в последние годы было сопряжено с большими затруднениями, и многие необходимые для этой работы сочинения были и продолжают быть недоступны русскому геологу. Естественны, поэтому, многие недочеты в предлагаемой работе, и автор смотрит на нее лишь как на предварительную сводку материалов и соображений, которые могут пригодиться будущим исследователям для более полного и всестороннего освещения затронутых вопросов.

Армения является характерной областью развития верхнемиоценовых морских* плиоценовых и четвертичных континентальных осадочных, вулканогенно-осадочных и вулканических пород, интенсивного проявления новейших тектонических движений, вулканизма и горного оледенения. Здесь наглядно прослеживаются условия залегания этих образований по отдельным стратиграфическим срезам, их контакты с подстилающими породами, послойные разрезы почти всех срезов.

Работа, посвященная сопоставлению современной растительности; с ее спорово-пыльцевым спектром, явилась естественным следствием широкого применения спорово-пыльцевого анализа в области геологогеографических наук.
В отличие от прочих палеоботанических методов исследования, споровопыльцевой анализ дает возможность, не ограничиваясь получением списка флор, реконструировать тип растительного покрова, существовавшего в период образования изучаемых отложений.