Актуальность работы. Фтор играет важную роль в различных геологических процессах, проходящих в различных условиях, начиная от магматических, гидротермальных и вплоть до приповерхностных. С количественной стороны его поведение остается еще слабо изученным, особенно в геологических флюидах (растворах). Фтор, после воды, углекислоты и хлора – один из основных компонентов природных гидротермальных флюидов и приповерхностных растворов. Высокая химическая активность и способность фтора взаимодействовать с различными металлами с образованием относительно летучих соединений, определяет большую его роль в переносе многих рудных элементов природными флюидами, особенно, при образовании редкометальных месторождений. Содержания фтора в горных породах и минералах изучены широко в отличие от величин его концентрации в гидротермальных флюидах при высоких температурах и давлениях.

Объектом исследования настоящей работы является скоростное строение земной коры и верхней мантии Центральной Азии и выявление его связи с геологическими процессами. В работе исследованы глубины юга Сибирской платформы, Байкальской рифтовой зоны и горные области Восточной и Центральной Монголии.

Актуальность исследований. Представление о структуре земных недр формируется на основе интерпретации данных геофизических методов, из которых наиболее глубинную информацию дает сейсмология. Получение более детальных и надежных сведений о глубинной структуре земных недр укрепляет базу, с помощью которой решаются фундаментальные геологические и геодинамические задачи.

В течение 35 лет в различных районах СССР автор исследовал гидротермальные месторождения олова,  вольфрама, молибдена и других металлов, генетически связанные с поздне- и постскладчатыми интрузивами гранитоидов различного возраста. Детальные работы чередовались с более краткими сравнительными наблюдениями на аналогичных месторождениях в СССР и за рубежом и сопровождались анализом литературы. Обобщение этих данных привело автора к выводу о существовании ряда общих закономерностей гидротермального ортомагматического процесса, не зависящих от возраста, геотектонической и геолого-структурной позиции и геохимической специфики региона. К ним относятся, например, последовательность формирования стадийных рудно-метасоматических комплексов (РМК) в рудных узлах, связь определенных типов руд с характерными для них изменениями вмещающих пород, возрастные соотношения между метасоматитами и рудами, особенности зональности оруденения, эволюция состава и свойств рудообразующих флюидов и ряд других. Рассмотрение именно таких закономерностей дает необходимый и достаточный набор исходных сведений для построения типовых генетических моделей и решения важнейших теоретических проблем рудообразования. Вопросы региональной металлогении и происхождение пегматитов в диссертации не рассматриваются. <...>

Согласно современным петролого-геохимическим моделям эволюции мантии Земли в ее истории происходило существенное взаимодействие корового и мантийного вещества. Исключительное значение в этом взаимодействии имеет геодинамическая обстановка деструктивных окраин литосферных плит, в которой происходят взаимосвязанные процессы субдукции корового вещества в мантию и процессы частичного плавления, приводящие к образованию новой коры. В последние годы был достигнут значительный прогресс в понимании этих сложных процессов и для их описания предложен ряд количественных моделей, опирающихся на определенные представления о происхождении надсубдукционных магм [McCulloch, Gamble, 1991; Davies, Stevenson, 1992; Tatsumi, Kogiso, 1997; Sobolev, Chaussidon, 1996].

Ультраосновной магматизм на Алданском щите всегда привлекал внимание исследователей, поскольку ему сопутствуют промышленно важные месторождения многих металлов, в том числе платины. На территории Алданского щита известно несколько массивов ультраосновных-щелочных пород, сходных по строению (Ельянов, Моралев, 1973) и связанных с перспективными рудопроявлениями платиноидов – Кондер, Чад, Сыбах, Инагли. Все они состоят из дунитового ядра и опоясывающих его оторочек, сложенных породами разного состава. Среди этих массивов эталонным по проявленности магматических, постмагматических и контактово-реакционных процессов считается самый крупный из них – Кондерский. История его исследования насчитывает более пяти десятилетий. За эти годы на массиве проводились и проводятся геолого-съемочные, поисково-разведочные и тематические исследования, результаты которых опубликованы в многочисленных статьях и монографиях (Рожков и др., 1962; Андреев, 1987; Ельянов, Андреев, 1991; Гурович и др., 1994; Некрасов и др., 1994; Бирюков, 1997; Малич, 1999). Тем не менее, возраст ультрамафитов (дунитов, клинопироксенитов, косьвитов), участвующих в строении массива (Архангельская, Кац, 1959; Архангельская, 1968; Андреев, 1987; Ельянов, Андреев, 1991), до настоящего времени достоверно не установлен. Неопределенность возраста Кон-дерского массива объясняется следующими обстоятельствами.

История открытия и добычи промышленного золота Горного Алтая относится к первой половине XVIII, а в Горной Шории - с 30-х годов XIX века, и связана она с россыпным золотом. Пик добычи приходится на XIX и начало XX века, когда Алтай становится одной из основных баз золотодобывающей промышленности России. Последующий упадок золотого промысла обусловлен выработкой богатых россыпей. В настоящее время почти все они отрабатываются по второму и третьему разу. В то же время известно, что соотношение извлечённого рудного и россыпного золота на месторождениях северо-востока России и на месторождениях Мартайги в пользу первого. Доля добытого золота в коренных месторождениях, как правило, превышает объём извлечённого металла из сопутствующих россыпей в десятки и сотни раз (Беневольский, 1995). Мировой опыт также подтверждает это соотношение.

Карбонатные отложения широко распространены в пределах Палеоазиатского океана, с существованием которого связывают основную эпоху рифей-нижнепалеозойского осадконакопления в южном складчатом обрамлении Сибирской платформы [Беличенко и др., 1994]. Практически на всех стадиях эволюции океана возникали благоприятные условия для карбонатонакопления. Карбонатные отложения накапливались в различных мелководных обстановках, и лишь небольшая часть карбонатных илов отлагалась в относительно глубоководных условиях океанического дна. В результате поздних коллизионных процессов в обрамлении Сибирской платформы близкие по возрасту карбонатные толщи, накопившиеся в сходных фациальных обстановках, но в бассейнах различной геодинамической природы, были сближены в пространстве и на основе традиционных методов исследований осадочных пород подчас неразделимы. Во многом это обусловлено конвергентностью ряда литологических признаков пород, а также сходным набором содержащихся в них органических остатков или полным их отсутствием. Кроме этого, часть осадочных комплексов, в том числе и карбонтных, регионально метаморфизована в пределах от зеленосланцевой до гранулитовой фаций. Таким образом, для карбонатных комплексов данного региона представляются достаточно актуальными проблемы выяснения их генезиса, возможного генетического родства и принадлежности к определенным типам осадочных бассейнов. В столь сложной ситуации весьма актуален поиск дополнительных критериев, способных повысить информативность карбонатных отложений и сделать их более востребованными для решения задач геологического и геодинамического плана. Одним из способов решения этого вопроса является геохимическое исследование карбонатных отложений, накапливающихся в обстановках осадочных бассейнов определенного геодинамического типа, и выявление их диагностических геохимических особенностей. Как это ни покажется странным, но до сих пор подобных исследований в мировой практике, в том числе и в России, не проводилось.

К числу основных проблем геологии Западного Забайкалья относится установление структурных и возрастных соотношений между байкальскими и раннекаледонскими геосинклинальными и орогенными системами. Не меньшее значение имеет выделение разновозрастных зон глубинных разломов и определение их роли в развитии геосинклинальных и орогенных структур, магматизма и эндогенного рудообразования. Ципа-Витимское междуречье, тектоническому строению которого посвящена реферируемая работа, благоприятно для рассмотрения этих проблем, так как в его пределах устанавливается сочленение докембрийских (байкальских) и раннекаледонских геосинклинальных и орогенных структур, широкое развитие глубинных разломов, разнообразие комплексов магматических пород и эндогенных рудопроявлений. 
В процессе изучения байкальской и раннекаледонской истории тектонического развития, которым в работе уделено основное внимание, автор пришел к выводу, что ее целесообразно дополнить рассмотрением развития района в мезозое и кайнозое. Это позволило, во-первых, более обоснованно выделять зоны глубинных разломов, для которых одними из главных признаков, как известно, являются длительность и 
унаследованность развития, во-вторых, изучить вопросы соотношений между байкальскими и раннекаледонскими складчатыми системами, с одной, стороны, и областями мезозойской и кайнозойской активизации, с другой, в-третьих, объяснить пространственное размещение, магматических образований и межгорных впадин мезозоя и кайнозоя.

Актуальность работы, цели и задачи исследований. Месторождения золота в глинистых корах выветривания представляют для Российской Федерации новый перспективный геолого-промышленный тип. По сравнению с эндогенными месторождениями золота, он осваивается более оперативно, пользуется повышенным вниманием со стороны инвесторов, характеризуется растущими объемами золотодобычи и геологоразведочных работ. Несмотря на значительный интерес к золотоносным корам выветривания, ранее разработанные методические руководства не содержат информацию по разведке и геолого-экономической оценке собственно месторождений этого типа. Методики, созданные для коренных месторождений золота, не учитывают изменения геологического строения в зоне гипергенеза и возможность применения при разработке золотоносных кор выветривания нетрадиционного для золоторудных месторождений подземного выщелачивания в естественном залегании руд. Известны случаи оценки золотоносных кор выветривания как россыпей, что не всегда отвечает гранулометрическому составу золота. 10-15 лет назад такая ситуация объяснялась отсутствием достаточного опыта геологоразведочных работ. Но сегодня (при наличии около 2-х десятков объектов, апробированных ГКЗ Роснедра) она приводит к снижению эффективности подготовки к промышленному освоению этого типа месторождений.

С целью развития геолого-методических основ разведки, обеспечивающих повышение эффективности подготовки к промышленному освоению месторождений золота в глинистых корах выветривания, назрела необходимость решить следующие задачи:

1. Выявить факторы, влияющие на плотность сети и возможность изучения рудных тел в первичных и выветрелых породах одинаковыми или разными разведочными системами и сетями, и сгруппировать по этим факторам месторождения золота в глинистых корах выветривания для оптимизации разведки.

2. Установить геологические причины систематических погрешностей опробования колонковых скважин и типизировать в зависимости от этих причин выветрелые руды для обоснования требований к выходу керна и надежности его опробования.

3. Определить возможности добычи золота подземным выщелачиванием в естественном залегании руд в зависимости от геологических особенностей кор выветривания.

4. Оценить влияние нового способа разработки на комплекс природных факторов, изучаемых при разведке месторождений золота в глинистых корах выветривания, методы и детальность их исследований.

5. Разработать основы выбора различных элементов разведки и методику экспрессной геолого-экономической оценки месторождений золота в глинистых корах выветривания.

Чароит - новый минерал и ювелирно-поделочный камень, главным достоинством которого является яркая фиолетовая и сиреневая окраска разных тонов и оттенков. Камень получил название по реке Чара (крупнейший приток р. Олёкма в бассейне р. Лены в Восточной Сибири) - месту его находки. Чароит по всем показателям отвечает требованиям к ювелирно-поделочным камням I порядка и как новый минерал высоко ценится коллекционерами. На сегодняшний день известно единственное месторождение чароита – «Сиреневый камень», связанное с Мурунским щелочным массивом. Чароитовые породы на этом массиве были обнаружены В.Г. Дитмаром в 1948 году и приняты им за куммингтонитовые сланцы. В дальнейшем В.П. Рогова определила главный фиолетовый минерал этих пород как канасит, а затем обосновала его выделение в качестве самостоятельного минерального вида.

Чароит и сопутствующие ему минералы изучались Акимовым А.П., Борисовым А.Б.., Булаком А.Г, Воробьевым Е.И.., Добровольской М.Г., Лазебник К.А., Никишовой Л.В., Роговой В.П.и др. Следует отметить, что по ряду причин чароит не удается выделить в мономинеральном виде, и его кристаллическая структура до конца не расшифрована. Его кристаллохимическая формула соответствует (К,Na)5(Са,Ва,Sr)8[Si12O31](ОН,F)×nН2О .