В монографии проанализированы и обобщены результаты поисковых и разведочных работ на различные виды полезных ископаемых, проведенных в Беларуси за последние 30 – 40 лет. Рассмотрены геологические факторы образования основных полезных ископаемых, их месторождения и проявления. Приведены геолого-экономическая оценка и рассмотрены перспективы расширения минерально-сырьевой базы Беларуси.

Монография рассчитана на широкий круг ученых и специалистов, занимающихся поисками и разведкой различных полезных ископаемых и их прогнозом, а также на преподавателей и студентов вузов.

Сборник содержит материалы докладов по актуальным проблемам геологии месторождений полезных ископаемых и металлогении. Представлены темы: Месторождения цветных и благородных металлов, Карбонатитовые и кимберлитовые месторождения, Региональная металлогения, методы поисков, разведки и прогноза месторождений, Флюидодинамика рудоносных систем, Происхождение Земли и металлогения. Синергетика геологических систем. Агинское золото-серебро-теллуридное месторождение – одно из самых больших и наиболее изученных с помощью подземных выработок в Центрально-Камчатском горнорудном районе. На его базе введен в эксплуатацию в 2005 году Агинский ГОК (ЗАО «Камголд») – первенец камчатской горнодобывающей промышленности. Агинский ГОК «открыл счет» коренному жильному рудному золоту Камчатки. За эти годы получено не менее 3 тонн лигатурного золота (сплав Доре). Реальных запасов руды месторождения хватит не более чем на 20-25 лет. Агинское месторождение совместно с рудопроявлениями Южно-Агинское, Вьюн, Найчан образуют Абдрахимовское рудное поле, располагающееся в пределах кальдеры одноименного миоценового палеовулкана. В геологическом строении рудного поля принимают участие вулканиты алнейской серии, преимущественно, основного и среднего составов: базальты, андезиты, их туфы, а также многочисленные рвущие (субвулканические) образования. Агинское месторождение располагается на северо-восточном склоне вулканоструктуры. Главные рудные зоны месторождения - Агинская и Сюрприз, образующие единую сопряженную систему сколовых нарушений, отличающихся наиболее богатой золото-серебряной минерализацией, связанной, преимущественно, местами сочленения этих нарушений (Петренко 1999). Эксплуатационные работы с проходкой многочисленных поземных горных выработок, доброжелательное отношение руководства компании, владеющей месторождением, способствовали получению представительного каменного материала для детальных минералого-геохимических исследований. Результаты изучения текстурных особенностей руд, геохимических систем включений (термометрии) позволяют сделать выводы о том, что формирования рудных тел происходило в условиях постоянной смены параметров гидротермального флюида, для которого характерны периоды относительного спокойствия, сменявшиеся резким вскипанием. Такое разнообразие брекчиевых, брекчиевидных текстур, их комбинаций с колломорфно-полосчатыми, кокардовыми и крустификационными характерно только для Агинского месторождения (Андреева 2009). Схема последовательности минералообразования Агинского рудного тела охватывает не менее восьми стадий. Нижние горизонты рудного столба сложены полосчатыми агрегатами молочного кварца (гор. 1110 м), которые постепенно сменяются крустификационно- полосчатыми текстурами с элементами брекчирования (гор. 1160 м.). На горизонте 1200-1230 м происходит резкая смена ритмично-полосчатых (1200 м) текстур брекчиевыми (1230 м). При этом происходит увеличение количества теллуридов, таких как, алтаит, петцит и гессит. Самые высокие концентрации золота накапливаются в верхних наиболее брекчированных разностях кварц-адуляровых жил.

Актуальность темы диссертации. Исследования направлены на разработку теоретических основ формирования эндогенных месторождений полезных ископаемых (МПИ) коллизионного и постколлизионного этапов, изучение закономерностей их пространственного размещения в различных тектонических блоках земной коры, определение геологических предпосылок формирования и совершенствование прогнозно-поисковых методов применительно к различным иерархическим уровням. Актуальность исследований приобретает особое значение в связи с истощением запасов эксплуатируемых МПИ и ростом материально-финансовых затрат на поиски и разведку новых. Методы прогнозирования МПИ разрабатываются многими поколениями геологов. Их результативность отражена в создании к концу 20-ого столетия мощной мировой минерально-сырьевой базы. Крупные структуры земной коры составляют основу регионального прогнозирования МПИ. Концепция тектонически и реологически расслоенной коры [Тектоническая расслоенность…, 1980, 1982, 1990; Ю. Леонов, 1991 и др.] позволяет объяснить характер деформаций в коллизионном поясе моделью блоковой складчатости [Кисин, 2008 и др.], построенной на мобилистких принципах, и рассматривать их как коллизионно-складчатые (мобильные) пояса, обладающие строгой многоуровневой внутренней структурой. Любые геологические процессы, включая рудообразование, нуждаются в источниках энергии. Как отметил В.И. Смирнов [1981, с. 5], «для образования любого месторождения… требуется вклад крупной дозы энергии». Большое количество энергии задействовано в коллизионном процессе, который сопровождается метаморфизмом, магматизмом и рудообразованием. Распределение тектонической энергии в земной коре контролируется крупными структурами. Следовательно, они в состоянии контролировать и различные геологические процессы, включая метаморфизм, магматизм и рудообразование. Для прогноза МПИ важно рассмотрение процесса рудообразования в комплексе со всеми другими геологическими процессами, с которыми они имеют генетические и парагенетические связи. Изучению связей между структурами земной коры и синтектоническими геологическими процессами, особенно рудомобизующими и рудообразующими, направлены исследования, изложенные в данной работе. Цели и задачи исследований. Основная цель исследований – изучение роли блоковой складчатости в структурно-вещественном преобразовании земной коры, в подготовке рудогенерирующих и рудовмещающих структур, в формировании и закономерности размещения МПИ. Для этого решались следующие задачи:

1. Роль блоковой складчатости:

- в дестабилизации и структурно-вещественных преобразований земной коры;

- в подготовке рудовмещающих структур;

- в создании рудомобилизирующих факторов и условий направленного перемещения рудного вещества.

2. Минерагеническая специализация блоков положительного и отрицательного изгиба.

Сборник содержит материалы IX Межрегиональной научно-практической конференции «Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий». В нем представлены новые данные по геологии, геохимии, геофизики, геодинамике, стратиграфии, палеонтологии, гидрогеологии и геоэкологии. Большое внимание в сборнике уделено геологии, стратиграфии, минералогии, петрологии, геохимии, металлогении, перспективам поисков месторождений твердых полезных ископаемых, а также месторождений углеводородного сырья. Представлены материалы по гидрогеологии, геоэкологии и проблемам сейсмической безопасности. Мансуровская толща обнажена к западу от д. Мансурово в западной части Учалинского рудного района на левобережье руч. Игиньелга, левом притоке р. Шартымка. Сотрудниками института геологии УНЦ РАН В.М. Масловым и О.В. Артюшковой [2, 3, 4] эта толща, фаунистически не охарактеризованная, сопоставлена условно с нижнедевонской ильтибановской толщей, содержащей конодонты [3] и акритархи [5]. Согласно указанным исследователям, мансуровская толща сложена кремнисто-глинистыми сланцами, алевролитами, вулкано-терригенными песчаниками, гравелитами. Интересной особенностью толщи, как они считают, является наличие в ее верхах обломков известняков и пироксенплагиоклазовых порфиритов андезибазальтового состава, а в основной части толщи, в «…грубообломочных разностях состав обломков представлен преимущественно кремнисто-глинистыми сланцами из нижележащих слоев…» [2], что не соответствует материалам детального описания разреза выполненного нами (И.С. Анисимов, П.Н. Сопко, 1978 г.) с детальным описанием шлифов, особенно слоев этой толщи обломочного строения. Настоящая работа является продолжением исследований неопротерозойских отложений Южного Урала, по которым ранее нами были получены немногочисленные изотопные данные [3]. В данной работе упор сделан на детальное изучение изотопного состава углерода и кислорода и геохимических особенностей «венчающих доломитов» толпаровского разреза. «Венчающие доломиты» — это карбонатные породы, представленные относительно чисты и разностями доломитов, маломощные прослои которых перекрывают во многих регионах мира неопротерозойские ледниковые отложения. В зарубежной литературе их называют «cap carbonates», «cap dolostones» или «cap dolomites» [4; 9; 11]. Нами проведено литологическое, изотопное и геохимическое изучение перекрывающих ледниковую толщу «венчающих доломитов», установленных [1] в западной части Башкирского антиклинория по р. Мал. Реват. В доломитах был определен изотопный состав углерода и кислорода, изотопный состав серы структурно-связанного сульфата, а также распределение Fe, Mn, Sr, Rb, Ni, Zn, Zr и др. Изотопный анализ углерода и кислорода выполнен в ЦКП «Геонаука» Института геологии Коми НЦ УрО РАН (руководитель группы В.Л. Андреичев). Измерения осуществлялись на массоспектрометре DELTA V Advantage (Thermo Fisher Scientific, Бремен, Германия). Рентгеноструктурный анализ выполнен в ИПСМ РАН (г. Уфа) на дифрактометре ДРОН-4-07 в CuKα-излучении, аналитик В.А. Попов. Геохимическое изучение проводилось нами на рентгено-флуоресцентном спектрометре VRA-30. Определение элементов выполнялось способом стандарта-фона по методике А.Г. Ревенко с соавторами [6]. Определение изотопа серы выполнено В.А. Гриненко, ГЕОХИ, г. Москва, в лаборатории ЦНИГРИ.

Участники конференции – Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН (г. Москва), Российский университет дружбы народов (г. Москва), Институт геологии и геохронологии докембрия РАН (г. Санкт-Петербург), Институт геологии и геохимии УрО РАН (г. Екатеринбург), Институт геологии Уфимского научного центра РАН (г. Уфа), Институт геологии и минералогии СО РАН (г. Новосибирск), Геологический институт Кольского НЦ РАН (г. Апатиты), Северский технологичеcкий институт НИЯУ "МИФИ" (г. Северск), Институт Геологии НАНА (г. Баку), Институт земной коры СО РАН (г. Иркутск), Институт геохимии им. А.П. Виноградова СО РАН (г. Иркутск), Читинский государственный университет (г. Чита), Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН (г. Чита), Институт геологии алмаза и благородных металлов СО РАН (г. Якутск), Центральная поисково-съемочная экспедиция Государственного унитарного горно-геологического предприятия Республики Саха (Якутия) «Якутскгеология» (г. Якутск), ЗАО «Янская ГДК» (г. Якутск), Якутский государственный университет (г. Якутск), Институт горного дела ДВО РАН (г. Хабаровск), Институт тектоники и геофизики им. Ю.А. Косыгина ДВО РАН (г. Хабаровск), СВКНИИ ДВО РАН (г. Магадан), Институт морской геологии и геофизики ДВО РАН (г. Южно-Сахалинск), Тихоокеанский институт географии ДВО РАН (г. Владивосток), Дальневосточный геологический институт ДВО РАН (г. Владивосток), Биолого-почвенный институт ДВО РАН (г. Владивосток), Институт химии ДВОРАН (г. Владивосток), Исследовательский центр Палеонтологии и Стратиграфии Цзилинского Университета (г. Чанчунь, Китай), Институт геологии КАГН (г.Пекин, Китай), Амурский научный центр ДВО РАН (г. Благовещенск), ОАО «Амургеология»» (г.Благовещенск), Институт геологии и природопользования ДВО РАН ( г.Благовещенск). Согласно глобальной модели движения плит NUVEL -1A [1] Амурская литосферная плита не выделяется, являясь неделимой частью Евразии. Тем не менее, начиная с работ Л.П. Зоненшайна с соавторами [2] и в многочисленных последующих работах других авторов Амурская плита рассматривается как отдельная тектоническая единица. Согласно постулатам тектоники плит, литосферная плита должна быть жесткой, и, таким образом, смещаться как единое, недеформируемое тело. В последние годы этот тезис относительно Амурской плиты подтверждается данными измерений деформаций методами спутниковой геодезии [3]. В отношении восточной границы Амурской плиты среди исследователей не существует единого мнения. Согласно схемам в публикациях [2], на которых Амурская плиты выделена впервые, восточная граница этой тектонической единицы проходит вдоль сейсмоактивных структур о. Сахалин, и прослеживается далее на юг через о. Хоккайдо и вдоль восточного побережья Японских островов. Позднее, рисовка восточной границы претерпевала некоторые уточнения [5-7]. Авторы приведенных работ, проводили эту границу от южной части о. Сахалин, ближе к западному побережью о. Хоккайдо и о. Хонсю, где она пересекает последний в центральной части, прослеживаясь в южном направлении и далее вновь вдоль глубоководного желоба. Существуют принципиально отличные варианты положения этой границы. В работе [4] на основе опубликованных данных GPS измерений граница проведена от залива
Бохай по разломам системы Тан-Лу к северной оконечности о. Сахалин. При этом выделяется Японо-Корейский блок, включающий в себя Корейский п-ов, Японское и Восточно-Китайское море, незначительную часть Северо-Восточного Китая к востоку от разлома Тан-Лу, и Юго-Западную Японию. Также значительную часть восточной границы проводят авторы [10] по системе разломов Тан-Лу. Отличительной особенностью этой работы является то, что в северной части граница проходит вдоль сейсмического пояса, расположенного между 132 и 133 меридианами в пределах Баджало-Буреинского массива [13], а на юге не доходя до зал. Бохай, граница продолжается в западном направлении по субширотному разлому Иньшань-Яньшань. На основе плотностных и геоэлектрических разрезов литосферы авторы [11] представляют границу Амурской плиты в виде полосы редуцированной (утонченной) литосферы, представленной орогенными поясами, на восточной границе — Сихотэ-Алинский ороген.

Создана (впервые в цвете) Тектоническая карта Северо Востока СССР м-ба 1:2 500 000 (1966, авторы В. Ф. Белый, А. А. Николаевский, С. М. Тильман, Н. А. Шило; редактор Ю. М. Пущаровский). Карта составлена по классическому принципу – по времени завершения складчатости. Проведена типизация мезозоид как характерного элемента Севера Тихоокеанского кольца (С. М. Тильман, 1973). Издана Тектоническая карта Востока СССР и сопредельных областей м-ба 1:2 500 000 – итог творческого содружества СВКНИИ и ГИНа, где под руководством академика А. В. Пейве была разработана новая методика тектонического районирования – по времени становления зрелой континентальной коры (1979, редакторы Ю. М. Пущаровский, С. М. Тильман, М. С. Марков, В. С. Федоровский, Н. А. Шило). Карта удостоена Золотой медали ВДНХ СССР. На ее основе подготовлена коллективная монография «Тектоника континентальных окраин северо-запада Тихого океана» (М.: Наука, 1980). «Сравнительная тектоника мезозоид севера Тихоокеанского кольца», С. М. Тильман, 1973; «Тектоника Северо-Востока СССР», С. М. Тильман и др., 1966 "Тектоника". Одним из результатов изучения древнейших метаморфических пород на п-ове Тайгонос, на Омолонском массиве и в Восточно-Чукотском поднятии стала периодизация процесса становления и ранней эволюции континентальной коры Северо-Востока Азии. В этой истории выявлены четыре главных рубежа: раннеархейский, архейско-раннепротерозойский, раннепротерозойский, средне-позднерифейский (Rb-Sr изохронный метод), к которым при- урочены конструктивные и деструктивные геодинамические события. В 1980-х, 1990-х гг. начато систематическое петрографическое и геохронологическое изучение нижнекоровых ксенолитов в кайнозойских щелочных базальтоидах из разных вулканических полей на Северо-Востоке Азии и на Аляске. Выясняется, что главные события в формировании современной земной коры Северо-Востока Азии произошли в мелу и в палеоцене и были сопряжены с известково-щелочным магматизмом и глубинным метаморфизмом, с формированием вулканических поясов на активных континентальных окраинах (В. В. Акинин).

Минерагения океана изучает океанические полезные ископаемые: их состав, текстурно-структурные особенности, условия залегания, закономерности распространения и генезис. Это новая геологическая отрасль знаний, но она является составной частью общей минерагении Земли. В основу ее положены научно-методические разработки и подходы, утвердившиеся и традиционно используемые при решении минерагенических задач на континентах. Минерально-сырьевой потенциал Мирового океана представлен тремя группами твердых полезных ископаемых (ТПИ). В первую входят разновидности ТПИ, признанные как практически значимые минеральные ресурсы. В их составе железомарганцевые конкреции (ЖМК), кобальтмарганцевые корки (КМК), глубоководные полиметаллические сульфиды (ГПС), рудоносные илы и рассолы, океанические фосфориты.

Охарактеризованы геологические условия образования эндогенных, экзогенных и метаморфогенных месторождений, формы тел полезных ископаемых и элементы их залегания, минеральный состав, текстуры, структуры и микротекстуры руд. Описаны наиболее характерные отечественные и зарубежные месторождения всех генетических типов рудных, неметал­лических и горючих полезных ископаемых по единому плану: местоположение, вмещающие породы, структурное положение, морфология и размеры рудных залежей.

Для студентов вузов, изучающих курс «Геология полезных ископаемых».

Полезные ископаемые, в частности металлы, известны человеку с незапамятных времён. В Сибири, на Урале, в Средней Азии и особенно на Южном Алтае обнаружено много следов старинных, так называемых чудских разработок золота, серебра, олова, меди, свинца, цинка, ртути и драгоценных камней.Палеогеографический метод успешно применяется в настоящее время советскими геологами для нахождения различных полезных ископаемых в недрах Земли.Советскими учёными разработаны теории происхождения различных полезных ископаемых. В этой книжке мы расскажем о том, при каких условиях образуются полезные ископаемые и как научные теории о их происхождении помогают раскрывать богатства земных недр нашей Родины.

Познание основ зарождения и развития Земли на всем протяжении ее жизненного пути является, с одной стороны, фундаментальной, почти философской проблемой, сравнимой с вопросами мироздания и мироощущения, а с другой — отражает прикладной характер обоснования закономерностей проявления эндогенных и экзогенных процессов. В конечном счете в области наук о Земле это привело к тому, что в 60-е годы XX столетия возникла, а затем и утвердилась в умах многих исследователей новая концепция, которая впоследствии стала называться теорией тектоники литосферных плит. Данная теория имеет строгую физическую основу, описывает главные закономерности существования и формирования литосферной оболочки Земли, выявляет критерии и условия скопления полезных ископаемых в ее недрах и, что очень важно, обладает прогностическим эффектом. Однако в последние десятилетия многими исследователями раннего докембрия стало отмечаться несоответствие режимов формирования структурно-вещественных комплексов фанерозойско-протерозойского этапов развития Земли с архейским этапом, что поставило под сомнение универсальность данной теории в эволюционном аспекте и, как следствие, применимость принципа актуализма при решении целого ряда фундаментальных и прикладных задач. Тогда же, в том числе и авторами этой книги, в многочисленных работах было показано, что процесс эволюции Земли носил явно выраженный нелинейный и необратимый характер, что и обусловило уникальность и неповторимость глобальных событий на ее жизненном пути. Однако природа отмеченных различий и, главное, природа глобальных процессов, управляющих планетарной эволюцией Земли еще долгое время, практически до 80-х годов прошлого века, оставалась неясной. Наиболее вероятной причиной этого является, по-видимому, геодинамическая история Земли, которая так или иначе разделила весь отрезок жизни нашей планеты (около 4,6 млрд лет) на три крупных интервала времени — эры, отличные друг от друга по стилю становления и эволюции ее геосфер. <...>