Изучение алмазов, находящихся в ксенолитах глубинных пород, и сравнение их с алмазами из кимберлитов имеют большое значение для решения вопроса об их генезисе. Установлено, что алмаз может обра­зовываться в двух различных геохимических обстановках: ультраоснов­ной (кимберлиты, ультраосновные глубинные включения) и основной (эклогитовые включения). Ю. Л. Орлов (1977), сопоставив кристалломорфологические особенности алмазов из кимберлитов и глубинных включений в них (как ультраосновного, так и эклогитового состава), пришел к выводу, что кристалломорфологический спектр алмазов во всех типах пород практически одинаков. С другой стороны, А.И. Пономаренко, описав мелкие бесцветные, серые и желтые кристаллы куби­ческого габитуса в алмазоносных эклогитах из кимберлитов, выделил их в качестве особого «эклогитового» типа алмазов.

Применение новых методов анализа и извлечения алмазов позво­лило заметно расширить наши знания об особенностях их кристалломорфологии и внутреннего строения. В частности, установлено, что в мелких классах крупности (менее 0,5 мм), которым практически не уделялось внимания, морфологический спектр алмазов заметно отли­чается от такового для более крупных классов (более 1 мм). <...>

 

На Среднем Тимане, в пределах Вольско-Вымской гряды, в 1977— 1978 гг. Средне-Тиманской партией Ухтинской геологоразведочной экс­педиции при заверке бурением изометричных магнитных аномалий были обнаружены брекчии щелочно-ультраосновных пород. Последние выполняют трубчатые субвертикальные тела, прорывающие отло­жения кислоручейской свиты верхнего протерозоя PPzkcr, сложен­ной кварц-углисто-серицитовыми сланцами с тонкими прослоями  и линзами кварцитов. Общая площадь выхода щелочно-ультраосновных брекчий на палео- и современную поверхность — 2,07 га. Их возраст но геологическим данным определяется как послеверхнепротерозой-ский — доверхнедевонский. Эрозионный срез трубок можно прибли-женно оценить по ряду признаков. Во-первых, у них отсутствует кра­тер или раструб, венчающий кимберлитовые вулканы и прекрасно вы­раженный у некоторых неэродированных трубок Восточной Африки, а гигантские ксенолиты — «плавающие рифы», которые характерны для брекчий, выполняющих верхние горизонты диатрем, встречаются срав­нительно редко. Эчи факты позволяют п]^едположить, что приповерхностные части трубок этого поля эродированы. С другой стороны, морфо­логия трубок — их изометричное сечение (удлинение трубок 1—1,4), отсутствие соединяющих и служащих подводящими каналами жил, Текстурно-структурные особенности выполняющих их брекчий доста­точно определенно свидетельствуют, что у этих тел еще не проявляет­ся признаков, свойственных корневым или прикорневым частям трубок. Следовательно, можно предполагать, что современный палеосрез не обнажает корневой части этих трубок. При оценке эрозионного среза Следует также учитывать и тот факт, что некоторые трубки содержат только ксенолиты вмещающих пород, т. е. они неглубокого заложе­ния, небольшой вертикальной протяженности. Исходя из сказанного, эрозионный срез трубок можно оценить не более, чем в первые сотни метров, а, возможно, и меньшей величиной на уровне верхних частей. <...>

 

В 1977—1978 гг. на Среднем Тимане работами Ухтинской ГРЭ, ЗГТ и ЦНИГРИ были обнаружены кимберлитовые трубки. Сведения об особенностях их геологического строения и вещественного состава могут послужить первоначальной основой для выработки критериев-прогнозирования подобных образований на территории Восточно-Евро­пейской платформы.

Кимберлитовые трубки прорывают черносланцевые толщи верхнего протерозоя и перекрываются четвертичными отложениями (Водораздельная и Средненская трубки) и туфогенно-терригенными отложениями франского яруса верхнего девона (Умбинская).   Первые две трубки расположены в осевой части выступа верхнепротерозойских пород, а последняя — в зоне ступенчатого погружения его под фанерозойские отложения Печорской синеклизы (рис. 1).

 

Трубка Водораздельная представляет собой совокупность тела массивных кимберлитов (Водораздельная-I) и кимберлитовой брекчии (Водораздельная-II). Водораздельная-I — изометричной, округлой в плане формы штокообразное тело, круто склоняющееся на юг-юго-запад. Структура породы, слагающей тело, порфировая, во вкрапленниках — псевдомор­фозы вторичных минералов по оливину двух генераций. <...>

При поисках кимберлитовых тел в районах с широким развитием' древних промежуточных коллекторов, содержащих кимберлитовые минералы, большое значение имеют типоморфные признаки минералов, в той или иной мере указывающие на удаленность коренных источни­ков. Среди признаков, традиционно используемых для этой цели, одно из первых мест занимает степень сохранности (механического износа) минералов и их размеры. При этом обычно подразумевается прямая за­висимость степени механического износа от удаленности коренного-источника. И если в региональном плане такая связь прослеживается, то часто выясняется, что при детальных поисках в районах развития промежуточных коллекторов отдельные пробы содержат разные по степени износа минералы. Кроме того, признаки износа в основном пол­ностью уничтожаются последующей гипергенной коррозией минералов или же развиваются по коррозионным поверхностям. Повышенный износ проявляется, как правило, на минералах, претерпевших неодно­кратное переотложение в различных (радиальных условиях. Следова­тельно, для объективной оценки сохранности минералов необходимы.

Столетняя разработка кимберлитов в Южной Африке и двадцатилетняя — в Советском Союзе показали отсутствие специфических поликристаллических разновидностей алмаза — карбонадо и балласа в кимберлитовых трубках. Находки карбонадо вообще до сих пор не были известны в Советском Союзе, и анализ особенностей позволил предположить их не кимберлитовое происхождение. Балласы в отечественных месторождениях находили только на Урале. В последнее время нами были обнаружены карбонадо и баллас в некоторых непромышленных россыпях Советского Союза: в северной Якутии, в Присаянье и еще в одном внутриплатформенном районе Советского Союза.

 

В кимберлитовых породах по морфологическим и некоторым другим признакам выделяют, по крайней мере, две генерации (группы) минералов. И если вопрос о генезисе минералов, сла­гающих крупные порфировые выделения (1 генерация), все еще остается дискуссионным, то кристаллизация минералов последующих этапов (типичных идиоморфных кристаллов и позднейших микролитов) из кимберлитового расплава ни у кого не вызывает сомнений (В. Соболев и др., 1972; Mitchell, 1973).

В настоящее время геологическая литература не располагает полными данными о содержании платиновых металлов в горных породах. Есть лишь отдельные сообщения об изучении распределения элементов группы пла­тины в некоторых типах изверженных и осадочных пород (1-8).

Небольшое количество информации, характеризующей распределение платиноидов можно объяснить, прежде всего, трудностями химико-анали­тического порядка. Содержание платиновых металлов в породах настолько мало (10""6—10"3%), что определение их сводится, по существу, к анализу следовых количеств этих элементов.

В данной работе излагаются результаты определения платиновых ме­таллов в кимберлитовых породах. Поскольку элементы группы платины генетически связаны с магматическими породами, образующимися в ре­зультате плавления материала верхней мантии, определение содержания этих элементов в кимберлитовых породах и содержащихся в них ультраосновных включениях представляет определенный интерес.

Анализу было подвергнуто 10 проб, отобранных из кимберлитовых тру­бок Сибирской алмазоносной провинции, и три ультраосновных включе­ния из трубки «Обнаженной». Первоначальный вес проб составлял от 0,5, до 2 кг. Из-за низкого содержания платиновых металлов в кимберлитах навеска анализируемого материала, полученная путем квартования исходных проб, составляла 30 г. Вскрытие пород осуществляли сплавленном анализируемого образца с NH4F-HF и растворением в кислотах (HF+ +HC1+H2S04). Концентрирование малых количеств платиновых металлов

 

At Benfontein, near Kimberley, South Africa, three sills of kimberlite intrude Dwyka shales and overlying Karroo dolerite. Each sill results from numerous injections of kimberlite that have consolidated to give the sill a layered appearance. Many layers - show magmatic sedimentation features and cumulus textures, and, although some show in situ differentiation, other layers result from pre-injection differ­entiations The transporting, intercumulus liquid was carbonate-rich and some layers have differentiated to form a carbonate rock composed of the intercumulus calcite; this, on trace element and isotopic data, shows strong affinities with carbonatite. In one of the sills 'one calcite layer has migrated diapirically into overlying layers in.the sill. These sedimentation features, combined with thermal metamorphism of country-rock shales and the presence of quench calcite and apatite, are interpreted as evidence that the kimberlite was injected as a highly mobile fluid, comprising megacrysts of olivine, garnet, pyroxene, mica and picroilmenite in a hot carbonatitic liquid from which olivine, magnetic spinel, perov-skite, apatite, calcite, dolomite, ankerite and quartz crystallised. The evidence that the transportation medium was a warm carbon­atitic liquid is directly opposed to earlier hypotheses proposing that kimberlite is intruded as a cold or plastic paste, and also supports proposals of a genetic link between kimberlite and carbonatite.

Показаны новые возможности обнаружения кимберлитов при комплексном изучении керна поисковых скважин по нижнепалеозойским терригенно-карбонатным породам Накынского и Мирнинского алмазоносных полей.

На сегодняшний день при поисках кимберлитов, в том числе алмазоносных, используются главным образом шлихоминералогические и магнитометрические методы [2, 15 и др.], которые в некоторых случаях имеют ограниченное применение [16].Дополнительные возможности отбраковки площадей при проведении поисково-оценочных работ на коренные месторождения алмазов заключаются в установлении признаков скрытых нарушений в нижнепалеозойских осадочных породах, вмещающих кимберлиты, и новообразований в них. Предлагаемый комплекс исследований включает:

Качество и эффективность алмазопоисковых работ определяются многими факторами, определяющими среди которых, пожалуй, являются концептуальная основа представлений об образовании объекта поиска -кимберлитового тела, и вытекающая из неё методология прогнозных построений. В рамках существующих представлений кимберлитовый расплав, образующийся под литосферой древней платформы, проходит сквозь неё в осадочный чехол и локализуется в нем с проявлением особого динамического эффекта. При этом считается, что подъем кимберлитовой магмы осуществляется по зоне глубинного разлома, а её последующая приповерхностная локализация определяется совокупностью разноранговых разрывных нарушений платформенного чехла. Последние, как структурный фактор контроля пространственного расположения кимберлитовых тел, всегда представляли интерес для геологов. Их тектонофизическое изучение в пределах Якутской алмазоносной провинции до недавнего времени проводилось отдельными геологами-энтузиастами бессистемно и эпизодически, и лишь с 2001 г. оно стало носить коллективный, комплексный и постоянный характер в рамках совместных исследований сотрудников ИЗК СО РАН и ЯНИГП ЦНИГРИ АК «АЛРОСА».