В течение прошедшего десятилетия в пределах Бурея-Ханкайского и Солонкерского орогенных поясов, охватывающих (на российской территории) нынешние Западное Приморье и Юг Центрального Приамурья, было выполнено палеомагнитное изучение метаморфических пород протерозоя, а также осадочных комплексов нижнего и среднего палеозоя, которые отнеcены к тектоно-стратиграфическим террейнам различного возраста и происхождения – Малохинганскому, Матвеевско-Нахимовскому, Кабаргинскому, Спасскому, Вознесенскому и Лаоэлин-Гродековскому [3]. По результатам полевых и лабораторных палеомагнитных исследований выделенные «первичные» (доскладчатые) ChRM-компоненты намагниченности, которые в этих породах характеризуются пологими векторными наклонениями (единицы и первые десятки градусов) прямого и обратного знака, преимущественно в ЮЗ-СЗ (реже – антиподальных к ним СВ-ЮВ) румбах стереографической проекции. Первые из них приняты за направления прямой полярности. Соответствующие графо-аналитические тесты, определяющие степень сохранности доскладчатой компоненты намагниченности в породах [4-6] – положительны. Расчет позиций среднего палеомагнитного полюса для каждого террейна производился по значениям координат соответствующих изученных геологических разрезов [1, 2]. В таблице представлены основные палеомагнитные данные для изученных опорных проте-розойско-кембрийских, силурийских и девонских разрезов Бурея-Ханкайского и Солонкерского орогенных поясов Амурской плиты. Рассчитанные позиции палеополюса для Амурской плиты и ее террейнов в протерозое – кембрии в пределах статистической погрешности не отличаются друг от друга и образуют рой направлений, приуроченных к району нынешнего Индийского океана юго-западнее Австралии (для выбранной ChRM-полярности). Для силура и девона подобная картина практически сохраняется – позиции палеомагнитного полюса лишь смещаются к западу, в сторону нынешней Северной Африки и Средиземноморья. В целом, для всех террейнов палеомагнитные широты не выходят за пределы экваториальной области обоих полушарий, колеблясь от 6.0° ю.ш. до 14.6° с.ш. При сравнении позиций палеомагнитного полюса для различных комплексов пород этих террейнов на протяжении раннего-среднего фанерозоя наблюдается их отчетливый разброс по склонению вдоль дуги большого круга с центром вращения (эйлеровым полюсом).

Первые сведения о палеогеновых отложениях территории Беларуси содержатся в книге Р. Мурчисона, Э. Вернейля, А. Кайзерлинга (1849), более подробные  в трудах К. М. Милашевича (1866), П. Я. Армашевского (1892), А. П. Карпинского (1894), А. Э. Гедройца (1894), Е. В. Оппокова (1906) и др. Начиная с описания П. А. Армашевским (1897) первой глубокой буровой скважины в г. Гомеле, и до середины 50-х годов ХХ в. при характеристике палеогеновых отложений Беларуси использовались стратиграфические подразделения, предложенные Н. А. Соколовым в книге «Нижнетретичные отложения Южной России» (1893): бучакский, киевский, харьковский и полтавский ярусы. Первая местная Стратиграфическая схема палеогена Беларуси была разработана С. С Маныкиным (1973). В качестве стратиграфической основы им была использована схема, принятая для территории Беларуси и Днепровско-Донецкой впадины (ДДВ) на Всесоюзном стратиграфическом совещании по палеогену (Баку, сентябрь, 1955). Возраст палеогеновых аккумуляций обосновывался составом ископаемых спор, пыльцы, частично фауны фораминифер (определения А. В. Фурсенко, К. Б. Фурсенко, Е. С. Липник). Материалы С. С. Маныкина с дополнениями и уточнениями были использованы в Региональной стратиграфической схеме палеогена, подготовленной А. Ф. Бурлак в 1981 г. и утвержденной МСК в 1982 г. в качестве рабочей (Решения Межведомственного…, 1983). В этой схеме впервые выделяются страдубская и крупейская свиты, вычлененные из полтавской серии континентальных олигоцен-неогеновых отложений в результате исследований, проводившихся в Лоевском Приднепровье под руководством Р. А. Зиновой. Недостаточная палеонтологическая характеристика подразделений, а также использование в общей шкале ярусного деления разрезов Крыма и Причерноморской впадины, фациально и по составу флоры и фауны несопоставимых с разрезами Беларуси, делали проблематичной корреляцию последних с разрезами Польши, Литвы и Западной Европы, относящихся в палеогене к одной биостратиграфической области. В 80–90-е годы XX в. большая работа по совершенствованию Стратиграфической схемы была проделана А. Ф. Бурлак совместно со специалистами Украины и Литвы (Григялис и др., 1988; Монкевич, Бурлак, 1988; Бурлак, 1992; Зосимович, 1992). За это время подробно изучены 15 разрезов морских палеогеновых отложений, расположенных в различных районах области их распространения (скважины 6, 7, 45, Волковыск; 5, 31, 41, Пинск; 7045, Тонеж; 3, 7, Брагин; 1, Гомель; ББ–7, МЗ–4, Бобруйск; ОС–5, ОС–6, Осиповичи; карьер Грандичи у г. Гродно). Были существенно дополнены комплексы планктонных фораминифер, моллюсков, спор и пыльцы, впервые установлены комплексы известкового нанопланктона, диатомей, силикофлагеллят, перединеевых и зеленых водорослей, акритарх. Это позволило провести корреляцию непосредственно с зональными шкалами по динофлагеллатам для Северо–Западной Европы (зоны D) (The Northwest European…, 1988), Франции (W) (Cavelier, Pomerol, 1986), Северного Причерноморья и Крыма (DP) (Андреева-Григорович, 1984, 1985), общей шкалой по фораминиферам (P) и нанопланктону (NP) (Маrtini, 1971). Т. В. Якубовской и Т. Б. Рыловой получены новые палеоботанические данные, характеризующие отложения континентального палеогена Беларуси (Мурашко и др., 1998; Рылова, 2002). В результате этих работ была уточнена палеонтологическая характеристика всех стратиграфических подразделений палеогена, получены новые данные к обоснованию их объёма, возраста, корреляции со смежными регионами и стратотипами Западной Европы и составлена предлагаемая схема (рис.1).

Юрские угленосные отложения к северу от г. Анжеро-Судженска впервые были обнаружены сотрудниками треста «Кузбассуглегеология». Этот район был назван Кататским буроугольным месторождением (Елисафенко, 1956). Юрские отложения Северо-Судженского района по литологическим признакам делятся на три свиты: нижнюю, среднюю и верхнюю. Нижняя свита залегает на девонских отложениях. Состав свиты непостоянен и меняется с юго-запада на северо-восток. Наибольшая мощность отмечена в юго-восточной части района (275 м). В скважинах северо-восточной части района вскрыта только верхняя половина разреза свиты. Нижняя свита сложена галечниками, гравелитами, в меньшей степени песчаниками и алевролитами. Галька нередко каолинизирована. Количество грубообломочного материала уменьшается с юга на север. В верхней части свиты появляются прослои и пласты угля. Тяжелые фракции нижней свиты характеризуются обилием рудных и циркона. В отложениях этой свиты сотрудником ЗСГУ И. Г. Ковалевской обнаружена споро-пыльцевая флора нижнеюрского—верхнетриасового возраста. Средняя свита, сложенная галечниками, песчаниками и алевролитами, залегает на нижнеюрских отложениях. Мощность свиты изменяется от 15 м на юго-западе до 150 м на северо-востоке. В этом же направлении растет мощность и количество прослоев тонкозернистых пород. В тяжелых фракциях средней свиты отмечается обилие эпидота. Отложения этой свиты уверенно сопоставляются с нижними неугленосными горизонтами среднеюрских отложений Чулымо-Енисейского бассейна. Верхняя свита венчает разрез юры Северо-Судженского района. Она залегает на породах средней свиты и имеет мощность от 80 до 170 м. причем мощности растут с юго-запада на северо-восток. В этом же направлении уменьшается крупность зерна в осадках. Породы верхней свиты представлены галечниками, песчаниками, алевролитами, углистыми породами и углями, как установлено, почти во всех изученных разрезах верхняя свита содержит обособляющую по литологическому составу толщу осветленных пород. Верхняя свита содержит эпидото-цирконовую ассоциацию тяжелых минералов. В толще осветленных песчаников алевролитов эпидот отсутствует. Верхняя свита сопоставлена с угленосными горизонтами средней юры Итатского района.

Даются общие сведения о ледниках, характеризуются климатические этапы, геологические процессы, развитие органического мира четвертичного периода. Приводятся данные по стратиграфии четвертичных отложений Беларуси. Для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 1-31 02 01 «География (по направлениям)». Геология четвертичных отложений – раздел исторической геологии, изучающий самый короткий период развития Земли – четвертичный, или квартер (от англ. quarter – четверть). Объектом изучения служит верхний слой земной коры. Находясь буквально под ногами, он привлек внимание ученых позднее, чем более древние, глубоко залегающие отложения.

В докладе председателя Межведомственного стратиграфического комитета России А. И. Жамойды кратко изложены история разработки Общей стратиграфической шкалы России (ОСШ), ее значение, назначение и отличие от Международной стратиграфической шкалы (МСШ). Сформулированы основные проблемы, связанные с совершенствованием ОСШ: структура стратиграфических шкал докембрия и четвертичной системы, место в ОСШ вендской системы, официальное обоснование «российских» ярусов кембрийской, каменноугольной и пермской систем, значение региональных стратотипов границ подразделений МСШ. Мой доклад не содержит особых новаций. Просто напомню немного об истории Международной стратиграфической шкалы (МСШ) и Общей стратиграфической шкалы (ОСШ), принятой в СССР–России, и сформулирую основные проблемы, связанные с совершенствованием последней. История создания и модернизации МСШ. К середине XIX в. различные авторы на основе изучения разрезов Европы выделили основные крупные стратиграфические подразделения – системы и группы. Постепенно вводились в употребление ярусы и биостратиграфические зоны. Для обсуждения вопросов об «однообразии геологических материалов в части номенклатуры и условных обозначений на картах» в 1878 г. в Париже был созван Первый Международный геологический конгресс (МГК). На VIII сессии МГК (Париж, 1900) по результатам 20-летней работы специальных комиссий были приняты таксономические шкалы хронологических (эра–фаза) и стратиграфических (система–зона) подразделений [12]. Параллельно с выделением систем уточнялась их хронологическая упорядоченность, т. е. строилась Стратиграфическая шкала, претендующая на широкое и даже на всесветное распространение. Позже разные авторы называли такую шкалу по-разному: универсальная, планетарная, глобальная, международная, хроностратиграфическая, стандартная, единая, типовая. В нашей стране А. Н. Криштофович [21], по-видимому, впервые назвал такую шкалу Общей, считая это слово равнозначным слову Международная *. Б. М. Келлер [15], Л. С. Либрович [42], В. В. Меннер [24] и др. слова Общая и Международная также считали синонимами по отношению к шкале, а подразделения этой или этих шкал называли общими. Таким образом, не случайно в первом же «Проекте Стратиграфического кодекса СССР» [35] подразделения от группы до зоны включительно названы общими, а объединяющая их шкала Общей стратиграфической шкалой **. Во втором проекте Кодекса [36, с. 7] дано ее определение: «Общая (планетарная) стратиграфическая шкала – совокупность общих (планетарных) стратиграфических подразделений (в их полных объемах), расположенных в порядке их стратиграфической последовательности и таксономической соподчиненности». Однако в «Cтратиграфическом кодексе СССР» [45] слово «планетарная» опущено, и шкала по существу была признана как принятая только в нашей стране.

В статье показана роль В.Н. Сакса в становлении и первых шагах в Институте молодого направления палеоботаники – палинологии. При содействии В.Н. Сакса началось широкое внедрение палинологического анализа в практику геологических работ разного профиля. Его идеи, основные положения и предвидения в развитии палинологии мезозоя Сибири успешно продолжены учениками и последователями. Представлены наиболее крупные результаты научных исследований палинологов в биостратиграфическом направлении, основы которых были заложены В.Н. Саксом. Показана эволюция палиностратиграфических
представлений на примере преобразований палинологических подразделений в региональных стратиграфических схемах юрских и меловых отложений Сибири. Круг научных интересов Владимира Николаевича Сакса охватывал многие аспекты эволюции органического мира и геологической истории Земли. Он был неутомимым исследователем и всегда стремился к поиску новых методов для решения поставленных задач. В.Н. Сакс предвидел большие возможности использования палинологического метода как в научно-теоретических, так и в прикладных работах го профилей. Как исследователь геологии Арктики, изучению которой он посвятил большую часть своей жизни, В.Н. Сакс прежде всего возлагал надежды с помощью палинологического метода решить ряд проблемных вопросов, связанных со стратиграфией и палеогеографией мезозоя севера Сибири. Уже в 1950х годах В.Н. Сакс в монографии, посвященной юрским и меловым отложениям Усть-Енисейской впадины, опубликованной им совместно с З.З. Ронкиной, включил в палеонтологическую характеристику этих отложений первые результаты спорово-пыльцевого анализа, полученные палинологами НИИГА Э.Н. Кара-Мурза, Н.М. Бондаренко и В.Д. Короткевич [Сакс, Ронкина, 1957]. Комплексные геологостратиграфические исследования морских разрезов мезозоя Усть-Енисейской и Анабаро-Хатангской впадин, проводимые сотрудниками НИИГА при участии В.Н. Сакса, послужили основой для первых монографических описаний ископаемых спор и пыльцы из юры и мела севера Сибири. Первыми палинологами, пришедшими в только что созданный при непосредственном участии В.Н. Сакса Институт геологии и геофизики СО АН СССР, были Т.Ф. Возженникова, А.Ф. Хлонова, А.С. Королева, В.И. Ильина. В дальнейшем палинологический кабинет пополнился новыми специалистами и во главе с Т.Ф. Возженниковой стал самостоятельной лабораторией палеофитологии. В течение последующих 20 лет неоднократно менялось название лаборатории, статус, но неизменно научным вдохновителем оставался В.Н. Сакс, под руководством которого специалистами активно выполнялись палинологические исследования юрских, меловых, палеоген-неогеновых и четвертичных отложений различных регионов Сибири.

Четвертичные отложения Усть-Енисейского района были выбраны в качестве стратотипических для Российской Арктики, здесь были выделены санчуговская, казанцевская, зырянская и каргинская свиты [Сакс, Антонов, 1945; Сакс, 1953]. Санчуговские слои характеризуются глинистым составом, бедными комплексами фораминифер, редкими моллюсками и спорово-пыльцевыми спектрами, отражающими хо-лодные условия осадконакопления. Казанцевские отложения большей частью представлены суглинками и супесями, содержат многочисленную бореальную и бореально-арктическую фауну морских моллюсков, а также обильную микрофауну. Каргинская свита представлена, по В.Н. Саксу, отложениями речных террас, морской послеледниковой ингрессии, озерными осадками, делювиальными образованиями и, наконец, торфяниками. Зырянские отложения представлены песчано-галечными слоями, а также суглинками с ва-лунами и галькой. С.Л. Троицкий на основании изучения фауны моллюсков, подверг сомнению широкое распространение каргинских толщ [Троицкий, 1966]. Позже, в конце 1960-ых годов, геологами НИИГА была предложена новая стратиграфическая схема строения рыхлого чехла Усть-Енисейского района, по кото-рой подразделения имеют возраст от плиоцена до плейстоцена [Слободин, Суздальский, 1969; Загорская и др., 1965] и объединяются в осадки трех трансгрессий: большехетской, кочоской и казанцевской. При этом выделенные ранее как ледниковые, зырянские песчано-галечниковые толщи, трактовались как дока-занцевские отложения, и включались в усть-портовские слои [Слободин, 1970, Данилов, 1978]. Усть-портовские слои определены как залегающие выше санчуговских пески и алевриты, и содержат, в отличие от санчуговских, богатые комплексы фораминифер. Эта точка зрения о неогеновом возрасте значитель-ной части разреза рыхлого чехла критиковалась [Архипов и др., 1980]. Представления о существовании каргинских отложений были реанимированы на основании радиоуглеродных датировок по большеобъем-ным пробам органических остатков [Кинд, 1974; Данилов, Парунин, 1982]. Ф.А. Каплянская и В.Д. Тарно-градский [1975] рассматривали санчуговские валунные суглинки как ледниковые образования. В последнее время по Усть-Енисейскому району появились датировки, полученные с использованием современных методов датирования: электронно-парамагнитного резонанса (EPR) [Архипов, 1997], оптико-стимулированной люминесценции (OSL) [Астахов и Мангеруд, 2005], и радиоуглеродного датирования микрообъемов органики путем ускорительной масс-спектрометрии (AMS-метод) [Астахов, Мангеруд, 2005]. Полученные результаты свидетельствуют о более древнем (казанцевском) возрасте отложений, выделявшихся в каргинскую свиту в стратотипических разрезах на мысу Каргинском и Малой Хете. Изучение стратиграфии и палеогеографии Усть-Енисейского района в настоящее время продолжает-ся силами ВНИИОкеангеология совместно с Институтом Криосферы Земли и МГУ (2004-2008 гг.). Первые результаты полевых исследований освещены в Ежегодных обзорах экспедиционных исследований ВНИИОкеангеология (2004-2007 гг.), были представлены на конференции [Стрелецкая и др., 2005] и в публикации [Стрелецкая и др., 2007]. Изучено около 40 естественных разрезов рыхлых отложений по берегам Енисея и его притоков, Ени-сейского залива. Исследовались гранулометрия осадков, а также содержащиеся в них споры и пыльца, фораминиферы, остракоды, диатомовые водоросли. Определялись отобранные из разрезов морские и пресноводные моллюски. Получены свидетельства о морском, ледово-морском, лагунном, аллювиальном, озерном и озерно-болотном происхождении осадков.

Вопросы стратиграфии палеогена – неогена Приморья отличаются повышенной сложностью во многом из-за отсутствия морских составляющих в коррелятных отложениях, а также территориальной разобщенности отдельных звеньев общего разреза при значительном их сходстве как по литологическому облику, так и по составу соответствующих палеофлор. Названные объективные причины во многом определяют значительные расхождения между сложившимися теоретическими представлениями, отраженными в последовательном ряду региональных стратиграфических схем палеоген-неогенового комплекса, и практической стратиграфией, разрабатываемой в процессе геолого-съемочных работ. К настоящему времени эти несоответствия достигли критических значений. Без снятия наиболее острых из них дальнейшие перспективы развития стратиграфии третичной∗ составляющей кайнозоя региона выглядят довольно неопределенными. Основная цель данной работы заключается в разработке нового варианта стратиграфической схемы палеогена – неогена Приморья, как базы для легенд к геологическим картам различного масштаба и как основы для выявления закономерностей формирования соответствующих образований при последующих исследованиях. При этом решались следующие задачи: а) уточнение существующей классификации палеоген-неогеновых седиментационных бассейнов региона с внесением необходимых изменений в схему районирования территории; б) типификация как известных, так и новых региональных стратиграфических горизонтов с литологической и палеофлористической характеристикой их стратотипических разрезов; в) увязка существующих теоретических представлений по лито- и фитостратиграфии палеогена – неогена с фактическим материалом, полученным в последние десятилетия. Представленная работа носит комплексный характер. Решение поставленных задач базируется в основном на геологических и палеоботанических материалах, полученных авторами при участии в геолого-съемочных и тематических работах в составе структурных подразделений Приморского геологического объединения в период 1973–97 гг., и на результатах более поздних исследований авторов в составе лаборатории региональной геологии и тектоники и лаборатории стратиграфии кайнозоя ДВГИ ДВО РАН. Фактический материал включает передокументацию и комплексное опробование керна буровых скважин, а также геологическое описание и опробование основных разрезов палеоген-неогеновых отложений как в естественных обнажениях, так и в горных выработках (рис. 1). Палеоботаническая составляющая основана на результатах выполненного авторами изучения коллекций макро- и микрофитофоссилий (≈6000 экземпляров отпечатков листьев, облиственных побегов, плодов и семян, более 700 образцов для палеопалинологического анализа) из основных разрезов палеоген-неогеновых отложений Приморья. Кроме того, использованы данные диатомового анализа, полученные другими палеоботаниками, по материалам первого автора данной работы. Наконец привлекаются результаты радиоизотопного датирования (трековый метод), полученные также по материалам первого автора. Главный методический принцип, использованный авторами при решении поставленных задач, заключается в комплексности исследований и по возможности непротиворечивой увязке результатов, полученных разными методами. Основное внимание при этом уделялось комплексному изучению типовых разрезов региональных и местных стратонов.

Начиная со 2-й сессии Международного геологического конгресса (МГК, Болонья, 1882), академик А. П. Карпинский был активным организатором и участником работ комиссий по составлению геологических карт. Его статья «Опыт систематизации унифицированных графических обозначений в геологии», написанная в связи с нуждами мировой геологической картографии, получила вторую премию, и в итоге на 2-й сессии МГК раскраска систем мезозоя и кайнозоя была утверждена по А. П. Карпинскому. Он также стоял у истоков создания первых глобальных стратиграфических шкал, поэтому на научных чтениях, посвященных его памяти, мы обращаемся к этой теме. Так, в 2005 г. А. И. Жамойда сделал исчерпывающий обзор проблемы становления и состояния Международной стратиграфической шкалы (МСШ-2004). В предлагаемом вашему вниманию докладе будет рассмотрена последняя версия МСШ-2008, подготовленная к 33-й сессии МГК. Для справки следует упомянуть, что в качестве стандартных шкал для межрегиональной корреляции до 70-х годов прошлого столетия использовались в основном различные последовательности или комбинации различных последовательностей западноевропейских, британских, для кембрия — сибирских региональных ярусов. С конца 70-х годов по настоящее время в СССР — России в качестве стратиграфического стандарта принята Общая стратиграфическая шкала (ОСШ), утвержденная Межведомственным стратиграфическим комитетом (МСК) РФ. Она является обязательной при создании Государственных геологических карт масштабного ряда от 1: 50 000 до 1 : 1 000 000. ОСШ постоянно уточняется и совершенствуется по мере накопления новых данных, а в последнее десятилетие — также в связи с разработкой МСШ. На сегодня в ней отражены те нововведения глобальной шкалы, которые мы можем принять и использовать на нашей территории. Идея разработки согласованной и формально утверждаемой МСШ возникла вскоре после организации Международного союза геологических наук (МСГН), Международной комиссии по стратиграфии (МКС) и ее подкомиссий.

Словар содержит описание около 2000 общих, региональных, местных и вспомогательных стратиграфических подразделений фанерозоя, распространенных на территории Украины, применяемы или применявшихся ранее при всех видаъх геологическирх исследований и опубликованных в печати. 

Рассчитан на геологов всех специальностей, изучающих осадочные образования УССР.