Стратиграфическая самостоятельность того горизонта, который известен теперь под именем мэотического яруса, была^ установлена И. Ф. Синцовым, назвавшим в 1882 г. (8)1 отложения этого яруса переходными, соответственно их положению между „мактровым ярусом" (сарматом) и конгериевыми слоями (одесским известняком и его эквивалентами).

Название „мэотический ярус" было впервые применено его автором Н. И. Андрусовым в 1886 г., а в следующем 1887 г. оно было употреблено А. А. Иностранцевым в его „Учебнике геологии". Андрусову же мы обязаны более точным определением нижней и верхней границ яруса и его тройственным подразделением, которого мы здесь придерживаемся (5).

Срдержание

• Татаринов Л. П. Некоторые аспекты теории видообразования
• Шиманский В. Н. Ринхолиты подродов Arcuatobeccus и Dentatobeccus из меловых  отложений  Крыма
• Астафьева М. М. Первая находка представителей рода Trabeculatia (Bivalvia) в пермских отложениях Северо-Востока СССР
• Розман X. С. Раннесилурийские брахиоподы Tuvaella Монголии
• Морозов П. Е., Беляева Н. Г. Ревизия рода Semiplamis (Brachiopoda)
• Грамм М. Н., Егоров Г. И. Нижнекаменноугольные Editiidae (Ostracoda) и замечания к филогенезу Cytheracea
• Бардашев И. А. Эмсские конодонты рода Polygnathus из Центрального Таджикистана 
• Афанасьева О. Б. Строение экзоскелета цефаласпид из силура Эстонии
• Губин Ю. М. Новые данные об архогозавроидах Восточно-Европейской платформы
• Гетманов С. Н. О характере индивидуальной изменчивости черепа у бентозухид в связи с развитием трематозаврового плана организации
• Головёнок В. К., Белова М. Ю. Рифейская микрофлора в кремнях из малгинской свиты Юдомо-Майского прогиба
• Самылина В. А., Челебаева А. И.  Новые данные о третичных видах гинкго Восточной Азии

Настоящее Временное дополнение определяет порядок предоставления в Государственный банк цифровой геологической информации и информации о недропользовании в России первичных материалов текущих (завершенных) полевых работ по электроразведке исполнителями полевых работ (поставщиками), порядок приема и приемочного контроля, учета принятых материалов и их промежуточного хранения (до их преобразования в базы данных и/или автоматизированные архивы).

Дополнение может применяться также для приема ретроматериалов полевых электроразведочных работ, хранящихся в архивах их производителей.

Книга предназначена для менеджеров и специалистов, занятых в сфере ядерной индустрии, а также работников государественного аппарата, связанных с недропользованием

Рассматриваются вопросы поведения урана в Земной коре, обеспечение ядерной отрасли расщепляющимися материалами и особенности бизнес-операций в области изысканий и эксплуатации месторождений урана

Рассматриваются главнейшие проблемы гидрогенного рудообразования - нового направления в учении о рудных месторождениях, возникшего на стыке традиционных методов рудной геологии с гидрогеологией, геохимией и литологией. В числе обсуждаемых генетических вопросов - присхождение подземных вод, возможные источники рудного вещества, формы его переноса, пути транспортировки, причины и места рудоосаждения, дальнейший транзит и разгрузка отработанных растворов. Особое внимание уделено совершенствованию теории гидрогенного рудообразования, выяснению закономерностей размещения оруженения и условий формирования месторождений, разработке методологических аспектов и прогнозирования. В основу работы положены результаты длительного комплексного изучения многочисленных месторождений и рудных районов. 

На современном научном уровне последовательно изложены: общие представления о гидрогенном рудообразовании; новая классификация химических элементов применительно к низкоэнергетическим гидрогенным процессам; оригинальная типизация гидрогенных месторождений с выделением инфильтрационного и эксфильтрационного классов; детальная характеристика основных геолого-промышленных типов рудных объектов; важнейшие аспекты теории и геолого-генетическогие модели рудных процессов; основные сведения о геотектонических обстановках функционирования гидрогенных рудообразующих систем, эволюции и цикличности гидрогенного рудообразования в истории Земли; методологические аспекты прогнозирования гидрогенного оруденения. 

Предназачена для широкого круга геологов, занимающихся проблемами рудоносности осадочных бассейнов.

Фациальный анализ был и остается одним из основных методов познания в отечественной геологии. О реализации этого метода в современной морской геологии свидетельствуют как региональные монографии по фациям современных осадков, например Японского моря (Лихт и др., 1983), Охотского моря (Астахов, 1986), так и глобального уровня - книга И.О. Мурдмаа "Фации океанов" (1989). Однако, во всех этих обобщениях рассматриваются фации морей и океанов в целом, причем преимущественно пелагической зоны ложа океана. Фациям же собственно прибрежно-шельфовой зоны уделяется крайне мало внимания, и описываются они в самых общих чертах. Исключением в этом смысле могут быть, пожалуй, лишь работы Ю.Д. Маркова по шельфу Южного Приморья (1983). В недавно вышедшей на русском языке двухтомной монографии Х.Рединга с соавторами (1990) "Обстановки осадконакопления н фации" фации шельфа также рассматриваются в большом ряду других, в том числе континентальных фаций.

В методическом руководстве дана характеристика геологической карты и изложены сведения о ее содержании. Рассмотрены особенности построения геологического разреза в областях с различным типом залегания слоистых толщ, интрузивных комплексов, разрывных нарушений, приведены правила оформления геологических разрезов.

Отдельный раздел посвящен условиям соревнования «Геологический разрез» на Всероссийских геологических олимпиадах юных геологов. Изложены требования к построению геологических разрезов и критерии их оценки. Рассмотрены типичные ошибки в построении разрезов на соревнованиях.

Для школьников, изучающих геологию, руководителей детско-юношеских геологических организаций, а также студентов геологических специальностей.

Свекофенниды занимают обширную территорию на юго-востоке Балтийского щита и распространены главным образом в странах Скандинавии и Балтии. В России они развиты только в Приладожье. Работами скандинавских геологов [1, 2| показано, что тектонические соотношения свекофеннских пород с контактирующими с ними породами архейского инфракомплекса можно охарактеризовать в терминах развития процессов на границе океан—континент.

Если на сопредельной территории Финляндии в свекофеннидах удавалось выделить серию вулканических пород, идентифицируемых как остро-волужные [2], то для Приладожского региона вопрос о присутствии вообще вулканических пород в свекофеннском разрезе оставался открытым. Отсутствие надежных данных о наличии вулканитов в пределах свекофеннской части Приладожья послужило поводом для трактовки этой области как части древней тыловодужной впадины без активной вулканической деятельности [3J. Новые данные позволяют уточнить геодинамическую позицию свекофеннид Приладожья и оценить время накопления раннепротерозойских отложений этого региона. <...>

В первой половине 90-х годов, преимущественно работами скандинавских геологов на юге Балтийского щита [1, 2], выработалась концепция двух высокотемпературных этапов в истории формирования свекофеннид — структуры, которая прослеживается и в Приладожье (Россия), Согласно представлениям указанных авторов, выделяемые в свекофеннидах провинции калиевых и натровых мигматитов сформировались соответственно в интервалах: 1.81—1.84 и 1.87-1.89 млрд. лет. В настоящей работе обсуждаются новые геологические и изотопные данные по Приладожью, которые позволяют существенно уточнить решение этой проблемы.

Территория Приладожья делится на два домена: Северный и Южный, разделенных надвигом [3].

Северный домен принадлежит окраине Карельского кратона, сложен преимущественно вулканогенно-осадочными породами ладожской серии, метаморфизованными в зеленосланцевой и амфиболитовой фации [4]. <...>

По плану работ, соствленному Комиссией в 1910 году, должно было обследовать частьПензенской губернии, ограниченную с востока и с юга пределами 73 листа 10-тиверстной карты Европейской России, с запада - левым берегом р.Атмиса и Мокши и с севера - административной границей губернии. Благодаря тому, что одновременно производилась организованная Пензенской Губернской Земской Управой детальная геологическая съемка губернии, участники которой уделяли внимание к месторождениям фосфоритов, предполагаемую площадь удалось расширить включением в нее всего Пензенского уезда, а также расположенных к западу от р.Атмиса и Мокши частей Нижне-Ломовского и Наровчасткого уездов <...>