Во время моей работы в должности ст. геофизика тематической партии Кавказского института минерального сырья над обработкой и переинтерпретацией гравимагнитных полей Грузии, возникла необходимость в создании банка гравиметрических данных в связи с разбросом и неувязкой между собой фондовых рукописных работ - отсутствием единого каталога значений первичных измерений. Тем более, что бумажные носители информации со временем стареют и при работе с ними возникают определенные трудности, связанные с вводом информации; отсюда большие затраты труда, времени и средств. Гравиметрические работы, выполненные за последние 50 лет, различными научно-производственными организациями Тбилиси и Москвы, представляют большую ценность с точки зрения изучения природы аномального гравитационного поля Грузии в первую очередь, а также образующей их геологической среды. Работы выполнены фрагментарно по площади, неравномерно во времени, с разным технико-методическим подходом, и нуждаются в создании единого информационного "пространства" (гравитационного аномального поля Грузии) – банка геофизических данных и в последствии новейшей геолого-геофизической интерпретации. Все это послужило мотивом для написания диссертационной работы следующего содержания – систематизация гравиметрических материалов Грузии с позиции современных требований и с применением компьютерной техники, последующий анализ, переработка, интерпретация и обобщение материалов региональных геофизических исследований. Диссертационная работа, несмотря на ограниченный объём, носит обобщающий характер по широкому спектру геолого-геофизической информации. Гравиметрия является одним из ведущих геофизических методов, данные которого наиболее полно используются в различных отраслях науки о Земле, интенсивные градиентные зоны гравитационного поля указывают на нарушение равновесия тектонических напряжений, с чем связана возможность возникновения очагов землетрясений. Данные гравиметрии применяются в расчетах траекторий движения ракет и снарядов тяжелой артиллерии. В этом плане они имеют стратегическое значение. Кроме всего прочего, гравиметрия это наука, связанная с прямыми поисками и разведкой полезных ископаемых. В данной работе мы рассматриваем этот вопрос с точки зрения поисков месторождений углеводородов. Современные методы интерпретации геофизических полей, требующие большие базовые данные и довольно сложные алгоритмы, для решения поставленных задач, расчитаны на применение компьютерной техники. Трудности по созданию компьютерного банка данных гравиметрии, а это – отсутствие фондовой документации по некоторым работам (каталогов, поправок за влияние рельефа и прочее) были успешно нами преодолены. В данной работе немаловажное место занимает геолого-геофизическая интерпретация данных гравиметрии с точки зрения региональной геологии и глубинного строения.

В среднеазиатском регионе расположены 5 государств: Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан, в которых проживает более 50 миллионов человек. В то же время плотность населения сильно различается в разных районах - самая высокая плотность населения наблюдается в Узбекистане (около 100 человек на 1 кв. км), а самая низкая - в Казахстане (менее 2 человек на 1 кв. км). Биоразнообразие региона отличается большим богатством, здесь зарегистрировано огромное количество эндемичных видов, родов и даже семейств животных и растений, особенно в горных областях. В связи с этим роль особоохраняемых природных территорий (ООПТ) является необычайно важной в сохранении регионального биологического разнообразия, особенно в районах высокой плотности проживания местного населения. К сожалению, в настоящее время в регионе почти отсутствует доступная информации о региональных ООПТ и имеет место совсем слабая популяризация этих природоохранных территорий. К концу советского периода региональная система ООПТ была почти построена в соответствие с теоретическими представлениями того периода. До 1992 года среднеазиатско-казахстанские охраняемые природные территории входили в состав существующей системы ООПТ СССР, которая была научно обоснована и создана на единой законодательной основе; до сих пор эта система признается одной из лучших в мире. В последние 15 лет после развала Советского Союза все страны региона пережили или все еще переживают экономический спад, который нанес урон существовавшей системе ООПТ. Сокращение финансирования привело к сокращению штатов ООПТ и закрытию многих научных исследований, связанных с охраной природы. В последние годы некоторые страны уже смогли преодолеть кризис и приступили к развитию своей национальной системы охраняемых природных территорий. В регионе Средней Азии и Казахстана охраняемые природные территории занимают менее 10% всей территории. Всемирный Конгресс природных парков (2003, Дурбан, ЮАР) признал, что современная информация о состоянии ООПТ среднеазиатско-казахстанского региона является очень ограниченной, что мешает эффективному управлению этими территориями. Региональные члены Международного Союза Охраны Природы (МСОП) в связи с неблагополучной ситуацией, связанной с недоступностью информации об ООПТ большинства стран региона, определили направить усилия по исправлению создавшегося положения в качестве одного из главных приоритетов региональной программы МСОП д|ля стран Западной, Средней Азии и Северной Африки (IUCN-WESCANA). Проведенный в рамках этой программы проект был направлен на изучение современного состояния и оценки эффективности управления заповедниками всего среднеазиатско-казахстанского региона, а также создание сети экспертов МСОП по охраняемым природным территориям региона. Во время выполнения проекта вся необходимая современная информация по заповедникам региона была собрана и проанализирована экспертами. Результатом такой работы стала публикация всех материалов на специально созданном веб-сайте по заповедникам региона и сети экспертов, а также издание наиболее полезной информации, касающейся особенностей биоразнообразия заповедников. Анализ всей собранной информации показал общие проблемы для всех заповедников региона: слабое финансирование из-за экономических потрясений, связанных с переходным периодом экономик среднеазиатских стран; большинство территорий ООПТ слишком малы для воспроизводства жизнеспособных популяций многих видов растений и животных (фрагментация ООПТ); некоторые естественные экосистемы региона не включены в сеть охраняемых территорий; бачьшинсгву крупных видов млекопигающих и пгиц необходимы более обширные территории и экологические коридоры для передвижения на другие участки, в зависимости от времени года; не завершен первый этап инвенгаризации флоры, фауны и сообществ во многих заповедниках региона; проблемы межведомственной координации при управлении системой ООПТ и частая смена ведомственной.

Более чем шестилетний период жизни В.И. Вернадского с 20 января 1935 г. по 16 июля 1941 г., который отражен в двух очередных книгах этого издания, был сложным, полным противоречий в истории СССР. Рост научнотехнического потенциала, экономического могущества страны, вовлечение всех народов многонационального государства в строительство нового общества, достижения в сфере культуры, пафос созидания, независимость и международный престиж СССР, с одной стороны, и монополия коммунистической партии в политической структуре общества, идеологический диктат, низкий жизненный уровень большинства населения, массовые репрессии, с другой, знаменательные черты этого времени. Особая ценность дневников В.И. Вернадского в широте охвата переживаемых страной событий. 6 декабря 1939 г. В.И. Вернадский в письме академику А.Н. Баху подчеркивал: «Для меня дисциплина моей жизни организовать свою жизнь так, чтобы наибольшее время отдавать моей научной работе»1. Материалы данного издания яркое подтверждение этой позиции В.И. Вернадского. Почти каждая запись в дневниках начинается с характеристики сюжетов, связанных с научной и научноорганизационной деятельностью ученого. В размышлениях Вернадского большое место занимает вера в могущество науки, в ее преобразующую роль, убежденность в том, что распространение знаний повлияет на социальные отношения в обществе. Записи свидетельствуют об огромном разнообразии его научных интересов, фундаментальности представлений о состоянии различных научных школ в нашей стране и за ее пределами. Вернадский предстает перед читателем как ученыйэнциклопедист. Его волнуют проблемы геохимии, биогеохимии, метеофизики, почвоведения, радиологии, радиогеологии, гидрологии, вечной мерзлоты и др. В дневниках заметки, штрихи, отражающие позицию Вернадского в отношении проблемы урана, источника атомной энергии. Его мысль и перо касаются событий не только в сфере естественнонаучных знаний, но и в области гуманитарных наук, а записи отражают широту и глубину его философских интересов, характеризуя ситуацию, сложившуюся на философском фронте в стране в эти годы. В этот период Вернадский директор Биогеохимической лаборатории, председатель Комитета по метеоритам, директор Радиевого института, вицепрезидент Московского общества испытателей природы. Последовательные действия Вернадского направлены на восстановление структур, осуществлявших исследования по истории науки области, которую он обогатил своими трудами и в которой заложил основы для развития новых научных направлений. И не случайно он становится председателем временной комиссии по восстановлению Института истории науки. В его дневниках немало заметок, касающихся деятельности АН СССР в новой ситуации, когда она была лишена автономии. Вернадский пишет о достижениях и недостатках в работе Академии, атмосфере в этом учреждении, механизме выборов, кандидатурах в члены Академии и т.д. Ряд записей отражает взгляды Вернадского на борьбу между Т.Д. Лысенко и Н.И. Вавиловым, а точнее (по определению Вернадского), «гонение на Н.И. Вавилова» (13 марта 1938 г.). Вместе с Н.Д. Зелинским и А Д. Архангельским Вернадский поднимает вопрос о восстановлении геологического образования в Московском университете и возвращении университету соответствующих институтов. Тема состояния геологии и минералогии в Московском университете постоянно проходит через его записи 30х годов.

В Горном Крыму в районе между населенными пунктами Бахчисарай-Скалистое Научный-Верхоречье-Кудрино (рис. 1, 2, 3) уже десятки лет проходят учебные геологические практики студенты многих ВУЗов России, Украины и других стран. Этому региону посвящены публикации многих исследователей, среди которых особо следует отметить труды ученых МГГУ и МГУ (например, Муратов и др., 1969; Муратов, 1973; Мазарович, Милеев, 1989 а, б) и наших коллег по учебным практикам из Петербурга, Киева, Воронежа и других городов. Бахчисарайский район стал полигоном для разноплановых геологических исследований, однако до сих пор нет четких представлений о его геологической истории, и мнения геологов сильно различаются по этому вопросу. В данной работе мы не в состоянии изложить все исходные данные по геологии региона, поэтому сосредоточимся на анализе хроностратиграфии мезозойских и кайнозойских отложений, основных несогласий и вещественного состава отложений и магматических пород. Рассмотрение геологической истории развития одного района Крымской Учебно-Научной Базы (традиционное название - Полигона) невозможно в отрыве от истории региона в целом, сведения по геологии и истории соседних областей и регионов мы будем привлекать в нашей работе по мере необходимости. Основные структурные элементы На рисунке 4 показана схема тектоники Крымского региона, а на рисунке 4 – геологические разрезы через район Горного Крыма, показывающие общее строение района. В Бахчисарайском районе выделяются три основных структурных единицы: складчатый комплекс (триас-верхняя юра), комплекс чехла (мел-эоцен) и синорогенный альпийский комплекс (приподнятый эрозионный рельеф и синорогенные осадки олигоцена-квартера). Внутри основных единиц, в свою очередь, выделяются несогласия разных масштабов. В строении складчатого комплекса выделяются две основные зоны: южная (Горнокрымская), сложенная главным образом нижнеюрскими гемипелагическими и пелагическими осадками, и северная (Лозовская или Эскиординская), образованная разнообразными комплексами верхнего триаса и нижней юры (рис. 7-11). Границей между этими зонами является крутой Бодракский разлом, но в региональном плане - это полоса надвигов, которые в разной мере вторично приобрели различный наклон (вплоть до субвертикального). Во всех зонах отложения сильно и многократно деформированы. Верхнетриасовые и нижнеюрские отложения присутствуют и в Лозовской и в Горнокрымской зонах. Их контакты нигде не установлены и, по-видимому, являются тектоническими. В Лозовской зоне на верхнетриасовых и нижнеюрских отложениях с резким угловым несогласием залегают вулканогенно-осадочные отложения верхнего байоса (Панов, 1997; Nikishin et al., 1998 a, b). В Лозовской зоне к верхнему триасу относятся салгирская и курцовская свиты и их аналоги, общей видимой мощностью в сотни метров. Курцовская свита и ее аналоги, карнийско-норийского возраста (рис. 8), представлены толщами разнообразных песчаников. Салгирская свита обнажена в русле р. Бодрак у с. Трудолюбовка. Она представлена толщей терригенных турбидитов с преобладанием кварц-полимиктовых песчаников и слоистых алевролитов и глин. В песчаниках присутствует примесь вулканогенного материала. Возраст определен по находкам монотисов норийского яруса. Свита формировалась, возможно, в глубокой части подводно-дельтовой системы.

В книге обобщены и проанализированы результаты полого-геофизических исследований за последние 25 лет по территории Восточно-Европейской платформы, а также прилегающих к ней Тимано-Печорской и Скифско-Туранской платформ.

Рассматриваются глубинное и геологическое строение фундамента и чехла трех платформ, история геологического развития главных структурных элементов по важнейшим этапам и стадиям их формирования от архея до квартера. освещены вопросы эволюции консолидированной земной коры, а также основные закономерности формирования осадочных чехлов платформ. Даны описание месторождений полезных ископаемых Европейской России, закономерности их распределения во времени и пространстве, а также анализ состояния и перспектив развития минерально-сырьевой базы этой территории. Приведены краткая характеристика эколого-геологического состояния Запада России и Урала, а также сведения о важнейших геологических памятниках федерального и мирового значения. Рассмотрена эволюция тектонических и минерагенических процессов на пограничных территориях Восточно-Европейской платформы и Уральского подвижного пояса.

Книга рассчитана на широкий круг геологов, геофизиков, работников добывающих отрослей, руководителей субъектов европейской части Российской Федерации, преподавателей и студентов вузов, а также может представлять интерес для геологов стран Фенноскандии, Прибалтики, Украины и Белоруссии.

Впервые для обширного региона обобщены данные многолетних исследований золотоносности кор выветривания. Проведенный анализ известных объектов различного масштаба в сравнении с крупными эталонными месторождениями разных провинций мира позволил установить основные геологические, геоморфологические, минерагенические и геохимические закономерности размещения, строения и состава золотоносных профилей выветривания. Показана активная миграция золота при региональном корообразовании, эволюционирующая по мере изменения палеоландшафтных, тектонических, климатических и других условий локальных геологических структур. Выявлена и научно обоснована возможность формирования промышленной золотоносности в корах выветривания не только за счет месторождений, но и вкрапленно-рассеянной золотоносной минерализации в породах субстрата. Разработан комплекс прогнозно-поисковых критериев выявления и оценки золотоносности в корах выветривания юга Сибири и смежных регионов.

Книга рассчитана на широкий круг геологов и геохимиков, занимающихся изучением и поисками рудных месторождений. Она будет полезна студентам и аспирантам геологического профиля.