Промысловая геофизика и методы экономической оценки коллекторов были заметно усовершенствованы в вопросах определения пористости и насыщения флюидами, но не в области систематического определения проницаемости. Именно эта проблема и вызвала интерес, который нефтяная промышленность проявляет к ядерно-магнитному резонансу с тех пор. как в 1960 году были опубликованы материалы первого научного исследования, показавашие взаимосвязь между ЯМР и проницаемостью.
К сожалению, этот интерес оставался неудовлетворенным на протяжении примерно 30 летнего периода - в ожидании надежного измерения релаксации ЯМР в стволе скважины. В 1992 году, когда компания Нъюмор предложила выполнение каротажных работ методом на основе ядерно-магнитного резонанса, этому ожиданию пришел конец, и вскоре была доказана возможность надежного определения проницаемости, особенно в сильно глинистых песчаных коллекторах.
Однако эти достижения в области проницаемости не единственное преимущество, которое дает, основанный на регистрации эхо-сигналов, каротаж ЯМР. Так-же оказалась доступной и петрофизическая информация о многих других параметрах: суммарной пористости не зависящей от литологии, водо- газо- и нефтенасыщенности, определяемых в отсутствии данных других методов ГИС, а также вязкости нефти. Кроме того стали возможны для анализа и другие характеристики коллектора, и мы уверены в том, что новый метод измерений на основе ЯМР каротажа станет одним из богатейших источников информации об составе, свойствах и распределении пластовых флюидов.
Настоящая книга готовилась как средство ознакомления специалистов-нефтяников с выдающимися достижениями в этой области и поддержки всех тех. кто действительно заинтересован в передовой технологии оценки коллекторских свойств.

Среди напечатанных трудов А. П. Карпинского его палеонтологические работы по своему объему стоят на первом месте. Им отдал он большую часть своего рабочего времени, — и не только потому, что любил заниматься ископаемыми „загадками". Однако в списке его работ палеонтологические статьи появляются далеко не сразу: А,П. начал свою деятельность в качестве адъюнкта при проф. Н.П. Барбот де-Марни, который, будучи стратиграфом, стремился возлагать на помощника все, что было петрографического в их общих исследованиях. Вскоре в статьях А.П. начинают появляться списки окаменелостей; можно предполагать, что они были составляемы со всей свойственной его работам тщательностью.

В настоящий том вошли работы А.П. Карпинского по петрографии и полезным ископаемым. В нем собраны все его работы в этих областях науки за исключением немногих кратких сообщений, в которых А.П. Карпинский сообщал или об отдельных образцах горных пород, минералов, или о содержании привлекших его внимание работ некоторых ученых. В этих сообщениях не отражается характер научного творчества А.П. Карпинского, содержание их имело совершенно временное значение, и, кроме того, оно излагается в аннотированной библиографии первого тома. Перечень этих сообщений приведен в конце настоящего тома.

В книге рассказывается о жизни, научной н научно-организацпопной деятельности «отца русской геологии» академика А. П. Карпинского (1847—1936). Подробно анализируются его работы по палеонтологии и стратиграфии, тектонике и палеогеографии, петрографии и месторождениям полезных ископаемых. Впервые попользуются архивные материалы. воссоздающие двадцатилетнюю историю борьбы русских геологов за организацию в стране государственной геологической службы. Детально описывается многотрудная деятельность А. П. Карпинского на посту первого выборного президента Академии паук. Жизнь А. П. Карпинского — это девяностолетняя история русской интеллигенции, семидесятилетняя история отечественной геологической пауки, пятидесятилетняя история Академии наук